SAC&BAC check
どういうものを作るか? SAC: (K, p)反応のpをIDし、Ｋをveto BAC: ビームKをIDし、pを除去(BACが鳴るものをveto) πに対するefficiencyが高い⇒集光効率 KでAccidentalに鳴りにくい⇒薄い 両方ともn=1.03 E930で使用したものと同じデザインで行けるか？
E930 ビームACカウンター ACを内部が真っ白な箱に入れ、ファインメッシュPMTで両側から読む。 ACの厚さは55 mm (11×5枚) PMTは 3inch Photon数: 3.87個 Efficiency (Kaon ID) ~98.9% 似たようなものを作るのならば、E13実験ではビームが縦方向に潰れているので、その向きにPMTを置けば同じかそれ以上の性能が出る？
E930 散乱粒子ACカウンター ACを内部が真っ白な箱に入れ、ファインメッシュPMTで両側から読む。 ACの厚さは55 mm (11×5枚) PMTは 3inch Photon数: 3.31個 Efficiency (Pion ID) ~98.4% E13実験の場合、ACの横方向のサイズが大きいので、横にPMTを置くのは無理。よって、上下に数本PMTを並べる形になる。 また、反射板(鏡)を入れたときと、入れないときでのefficiencyの違いをstudyする必要あり。
デザインコンセプト 内部が真っ白な箱に必要最低限のACを入れ、反射部をなるべく設けない。 ACからの光をPMTで直接読み出す形 E930ではACとPMTの光電面の距離が最大で50 mmなので、同程度を確保できればチェレンコフ光が届き、efficiencyは出るはず
ポンチ絵 -BAC 単位 mm 71 ACのサイズはビームサイズを考慮(160mm×30 mm) ACの厚さはE930と同じ PMTは浜松の2 inchファインメッシュのサイズ (1本で大丈夫ならその方が安い) これを2段用意 85 75 160 30 Beam 55 85 210 前 横
ポンチ絵 -SAC 単位 mm 71 ACのサイズは散乱pの分布を考慮(300mm×80 mm) 厚さはE930と同じ PMTは浜松の2 inchファインメッシュのサイズ (2本で大丈夫ならその方が安い) この大きさだと2段並べても、SDC1にぶつからない もちろん2段目はこれよりも大型になる 85 75 300 90 Beam 55 85 250 前 横
ターゲット周辺 SDC1 単位 mm 図はスケール SAC1&2 BAC1&2 BH2 Target 500 Beam 210 250 80 150 300 150 350 SAC2のサイズは適当 300mmターゲットを仮定 ターゲットの長さが変わる(100~300 mm)ので、BAC、SACの位置は前後に動く
問題点 PMTのサイズが大きい PMTの数が多くなり、全体として高価 HBJのスペースを侵食する 50万円×18 PMTs = 900万円!?
Summary E930のACを踏襲して作成すれば、同定の性能のBAC、SACは可能 確実にHBJとぶつかるが、PMTを使う以上は避けられない PMT以外でコンパクトに読み出す方法があれば。。。