Oligopoly Theory 7. Spatial Competition in Mixed Oligopoly

Slides:



Advertisements
Similar presentations
産業経済学A 12 丹野忠晋 拓殖大学政経学部 2016年7月19日
Advertisements

5 弾力性とその応用.
現代経済学 (2001年度) Copyright©2001 藤生 裕
独占と寡占.
ゲーム理論・ゲーム理論Ⅰ (第8回) 第5章 不完全競争市場の応用
4章 競争条件と企業の行動 渡辺真世.
© Yukiko Abe 2014 All rights reserved
最適間接税.
経済学A ミクロ経済学(第4回) 費用の構造と供給行動
規制政策・規制の経済学 (8) Essential Facility and Access Charge
第2回講義 文、法 経済学.
市場の効率性と政府の介入.
2012年度 九州大学 経済学部 専門科目 環境経済学 2012年10月29日,11月5日 九州大学大学院 経済学研究院 藤田敏之.
<キーワード> 生産関数、労働、資本 限界生産物
Price Leadership Revisited
寡占理論(Oligopoly Theory) 第11講 Collusion
イントロダクション.
第7章 市場と均衡.
地方公共財とクラブ財.
特殊講義(経済理論)B/初級ミクロ経済学
ミクロ経済学 10 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2015年7月16日
© Yukiko Abe 2014 All rights reserved
8 応用: 課税の費用.
規制政策・規制の経済学 (3) 寡占モデルの基礎と規制
産業経済学B /11/8 産業経済学B (6) 純粋と混合バンドリング 丹野忠晋 2016年12月13日.
Patent Licensing, Bargaining, and Product Positioning
Oligopoly Theory 6. Product Differentiation and Spatial Competition
On the uniqueness of Bertrand
本講義の目的 (1)Vertical Controlと経済厚生の関係を理解する (2)Foclosureの誘因に関して理解する
生産要素への需要と生産要素価格: 労働市場・資本市場・土地の市場
第9章 独占.
経済学とは 経済学は、経済活動を研究対象とする学問。 経済活動とは? 生産・取引・消費 等 なぜ、経済活動を行うのか?
寡占理論(Oligopoly Theory) 第14講 Mixed Oligopoly
規制政策・規制の経済学 (4) 市場の競争度の指標と経済厚生
Oligopoly Theory (2) Quantity-Setting Competition
Relative Performance and R&D Competition
Endogenous Flexibility in Flexible Manufacturing System (FMS)
公共経済学(06,04,28) 公共財1.
Joint work with Daisuke Shimizu
Oligopoly Theory 3. Mixed Oligopoly in International Markets
Market Competition, R&D and Firm Profits in Asymmetric Oligopoly
Equilibrium Location with Elastic Demand in Mixed Duopoly
早稲田大学連続セミナー 第4回 Product Differentiation and Spatial Competition
Oligopoly Theory 4. Endogenous Timing in Oligopoly
Oligopoly Theory 2. Overview on Mixed Oligopoly
Joint work with Noriaki Matsushima and Tetsuo Yamamori
© Yukiko Abe 2014 All rights reserved
Oligopoly Theory 11. R&D Competition in Oligopoly
When small firms fight back against large firms in R&D activities
On the Robustness of Private Leadership in Mixed Duopoly
© Yukiko Abe 2014 All rights reserved
中級ミクロ経済(2004) 授業予定.
市場の分類 完全競争 独占的競争 (供給)独占 (供給)複占 (供給)寡占 双方独占 買い手独占 (需要独占) 製品差別化なし
第3章 CBAのミクロ経済学の基礎.
Oligopoly Theory 5. Endogenous Timing in Mixed Oligopoly
公共経済学(第5講 市場メカニズムの機能と市場均衡 )
Profit-enhancing parallel imports
寡占理論(Oligopoly Theory) 第1講 Introduction
Oligopoly Theory (1) Introduction
Endogenous Access Charge and Leadership by Vertically Integrated Firm
独占はなぜいけないか.
Spatial Cournot Equilibria in a Quasi-Linear City
Oligopoly Theory 12. R&D Competition in Mixed Oligopoly
When Laggards Fight Back against Leaders in R&D Activities
寡占理論(Oligopoly Theory) 第13講 Competition in Quality
Oligopoly Theory (1) Introduction
On the Competitiveness and R&D in Asymmetric Oligopoly
第7章 不完全競争 市場経済の基本的なメカニズムは,健全な経済を維持する上で欠かせないものである。
ミクロ経済学I 13 丹野忠晋 拓殖大学政経学部 2017年7月5日
Oligopoly Theory 10. Environmental Policy in Mixed Oligopoly
Presentation transcript:

Oligopoly Theory 7. Spatial Competition in Mixed Oligopoly 今日の講義の目的 (1)混合寡占の文脈でSpatial Competition Model eのメカニズムを再確認する (2)Spatial Competition の文脈で混合寡占の特徴を再確認する OT:Mixed Oligopoly

Outline of the 7th Lecture 7-1 Shopping Model in Mixed Duopoly 7-2 Endogenous Cost Differentials in Mixed Duopoly 7-3 Local Public Firm and Equilibrium Location 7-4 Elastic Demand and Equilibrium Location in Mixed Duopoly 7-5 Shipping Model in Mixed Oligopoly 7-6 Foreign Competition and Differentiation 7-7 Location Equilibrium in Quasi-Linear City OT:Mixed Oligopoly

Shopping Model OT:Mixed Oligopoly

Shopping Model in Mixed Duopoly Duopoly Model、長さ1の直線都市。公企業1(企業1)。私企業1(企業2)。私企業は国内企業。移動費用は距離の2乗に比例。各消費者1単位の財を企業1ないし企業2から購入。企業1の利得は総余剰、企業2の利得は自社の利潤。両企業の限界費用は一定でc(費用格差なし)。 各企業は第1期に独立に立地を決める 。 立地を見た後第2期にBertrand競争。 shopping model OT:Mixed Oligopoly

Maximal Differentiation in Private Duopoly 企業1の立地 企業2の立地 0 1 企業1の立地 OT:Mixed Oligopoly

Why Maximal Differentiation in Private Duopoly? 企業2が少し離れる (1)企業1需要の価格弾力性が小さくなる →企業1の価格が上がる(直接効果) (2)企業2の需要の価格弾力性が小さくなる →企業2の価格が上がる→企業1の最適価格が上がる(間接効果、戦略的効果) 2つの効果によって離れる誘因が生まれる この2つのHotellingが示した需要量減少効果をdominateして最大距離の均衡が生まれる OT:Mixed Oligopoly

Mixed Duopoly 公企業はライバルと自分の需要の分割が効率的になるように配慮 問題:Second Stageでの競争を考える(立地を所与とする)。私企業(企業2)の価格P2を所与として公企業の最適な価格は?(最適反応は?) OT:Mixed Oligopoly

脱線:もし私企業が外国企業なら? 問題:Second Stageでの競争を考える(立地を所与とする)。海外私企業(企業2)の価格P2を所与として公企業の最適な価格は?(最適反応は?) OT:Mixed Oligopoly

Mixed Duopoly First Stage 企業2が離れる (1)企業1の需要の価格弾力性が小さくなる →企業1は価格を上げない⇒ Private Duopolyで存在した直接効果が消える (2)企業2の需要の価格弾力性が小さくなる →企業2の価格が上がる→企業1の最適価格が上がる(間接効果、戦略的効果) Private Duopolyに比べて離れる誘因が小さい OT:Mixed Oligopoly

Efficient Differentiation in Mixed Duopoly Cremer et al (1991) 企業1の立地 企業2の立地 企業1の立地 1 1/4 0 3/4 OT:Mixed Oligopoly

Endogenous Cost Differentials between Public and Private Firms Matsumura and Matsushima (2004) 設定は生産費用を内生化する以外Cremer et al (1991)のDuopoly versionと同じ。 Hotelling, Shopping Model, Domestic Private Firm (Firm 2), Public Firm (Firm 1) 企業の費用内生化:企業努力によって費用下がる。努力にはdisutilityが伴う (1)費用削減努力(2)立地選択(3)価格競争 OT:Mixed Oligopoly

Maximal Differentiation in Private Duopoly at the second stage 企業1の立地 企業2の立地 0 1 費用をgivenとすると極端な費用格差がない限り 均衡立地は費用格差のない時と同じ 費用格差がかなりあったら? →純粋戦略均衡無くなる(第6講参照) OT:Mixed Oligopoly

Mixed Duopoly Third Stage 公企業はライバルと自分の需要の分割が効率的になるように配慮 問題:Third Stageでの競争を考える(立地を所与とする)。仮にc1>c2とする。私企業(企業2)の価格P2を所与として公企業の最適な価格は?(最適反応は?) P1= P2, P1> P2, P1< P2 OT:Mixed Oligopoly

Mixed Duopoly Second Stage 問題:Second Stageを考える(費用を所与とする)。仮にc1>c2とする。効率的な立地は?(均衡立地とは限らない) X1= 1/4, X1> 1/4, X1< 1/4, X2= 3/4, X2> 3/4, X2< 3/4 OT:Mixed Oligopoly

Efficient and Equilibrium Differentiation in Mixed Duopoly at the second stage 企業1の立地 企業2の立地 0 1 費用をgivenとするとfirst bestのoutcomeが実現 均衡立地の性質は費用格差のない時と同じ OT:Mixed Oligopoly

First stage in Private Duopoly 両私企業の努力過小。 企業1の費用下がる→企業1の価格下がる→企業2の価格下げる(戦略的補完)⇒企業1の損失 OT:Mixed Oligopoly

First Stage in Mixed Duopoly 私企業の努力過大⇒公企業と私企業の間に費用格差が生じる。 企業2の費用下がる→企業1がより端に立地(second stage)、より高い価格(third stage) ←より効率的な企業2に市場を譲るから ⇒企業2の利益~戦略的な理由からより多く(過大に)投資する誘因 →公企業の民営化によって厚生が改善する可能性も OT:Mixed Oligopoly

脱線:Kitahara and Matsumura (unplublished) linear city, mill pricing, elastic demand, constant marginal cost, no cost asymmetry, quadratic transport →inefficient location (too close,私企業が少し離れるとWelfareが改善) 私企業の立地 公企業の立地 企業1の立地 1 1/4 0 3/4 OT:Mixed Oligopoly

Local Public Firm in Mixed Duopoly Inoue et al (2009) 企業1がLocal Public Firm。企業2は域外私企業。これ以外Cremer et al (1991)と同じ設定。 OT:Mixed Oligopoly

Local Public Firm 域内 域外 企業1の立地 1 0 1/2 OT:Mixed Oligopoly

Behavior of Local Public Firm ライバルが実質外国企業~ more aggressiveに。 域外の消費者にはなるべく高く売りたい。でも価格差別は出来ない。~less aggressive OT:Mixed Oligopoly

Behavior of Local Public Firm ライバルが実質外国企業~ more aggressiveに。 域外の消費者にはなるべく高く売りたい。でも価格差別は出来ない。~less aggressive OT:Mixed Oligopoly

Results (1)Multiple Equilibria 均衡1:公企業は域内のほぼ真ん中に、私企業は域外の端に立地 均衡2:公企業は域内のほぼ右端に、私企業は域内の端に立地 (2)均衡2がPayoff Dominant (3)全体の(域内ではない)余剰は均衡2が大きい OT:Mixed Oligopoly

均衡1 域内 私企業の立地 域外 公企業の立地 企業1の立地 1 1/4 0 1/2 OT:Mixed Oligopoly

均衡2 私企業の立地 域内 域外 公企業の立地 企業1の立地 1 1/4 0 1/2 OT:Mixed Oligopoly

Intuition behind multiple equilibria 私企業のbest response ・私企業は競争を避けるためになるべく遠くに立地したい(私企業が域外企業であることに依存) ・公企業は域外の消費者を抱えるほどless aggressiveに→私企業は域内(0)に立地したがる ⇒公企業との距離が十分とれるなら出来るだけ遠くに、とれないなら0に。 公企業のbest response 私企業が域外に立地するなら域内消費者のtransport costを減らすために域内の中心近くに。私企業が域内に立地するなら高価格で域外消費者から稼ぐために境界近くに。 OT:Mixed Oligopoly

各均衡の性質 均衡2:比較的高価格→両企業の利得大。でもこれは域外消費者の犠牲の上での高利得。全体の余剰は均衡1より小さい。 OT:Mixed Oligopoly

Shipping Model in Mixed Oligopoly OT:Mixed Oligopoly

Shipping Model in Mixed Oligopoly Matsushima and Matsumura (2003) Oligopoly Model、長さ1の円環都市。各点線形の需要関数。輸送費用は距離に比例。限界費用は一定でゼロ。 企業0の利得は総余剰、私企業の利得は自社の利潤。 各企業は第1期に独立に直線都市上に立地を決める 。 立地を見た後第2期期にCournot競争。 shipping model Pal (1998)のmixed oligopoly version OT:Mixed Oligopoly

Equilibrium Location (Duopoly) 一般性を失うことなく 企業0の立地を0とする 企業1の最適反応 を考える OT:Mixed Oligopoly

Equilibrium Location (Duopoly) 一般性を失うことなく 企業0の立地を0とする 企業1の均衡立地 OT:Mixed Oligopoly

Equilibrium Location (Oligopoly) 一般性を失うことなく 企業0の立地を0とする 私企業の集積 OT:Mixed Oligopoly

Linear Cityなら? 私企業の立地 公企業の立地 私企業の立地 0 1 企業1の立地 OT:Mixed Oligopoly

Linear Cityなら? 公企業の立地 私企業の立地 0 1 企業1の立地 OT:Mixed Oligopoly

外国企業がいたら? Matsushima and Matsumura (2006) OT:Mixed Oligopoly

Equilibrium Location(外国企業1社) 一般性を失うことなく企業0の立地を0とする 外国企業 私企業の集積 OT:Mixed Oligopoly

Equilibrium Location(外国企業2社) 一般性を失うことなく企業0の立地を0とする 国内私企業の戦略が変わる 外国企業 OT:Mixed Oligopoly

Equilibrium Location(外国企業3社) 外国企業間のdifferentiation 一般性を失うことなく企業0の立地を0とする OT:Mixed Oligopoly

General Model of Linear and Circular City ここを跨ぐ 時βの費用 market size 1 1/2 β=0ならCircular, 十分に大きければLinear。最初のモデルと本質的には同じ。 OT:Mixed Oligopoly

Matsushima and Matsumura (2003) Private Firms β =0 Private Firms Private Firms 1/10 delivered pricing, linear demand, constant marginal cost, no cost asymmetry, linear transport cost, Cournot, domestic private firms 9/10 β=1 1/2 Public Firm OT:Mixed Oligopoly

Results Private Firms β =0 Private Firms Private Firms 1/10 9/10 Private Firms Private Firms 1/10 9/10 delivered pricing, linear demand, constant marginal cost, no cost asymmetry, linear transport cost, Cournot β≧2/5 1/2 Public Firm OT:Mixed Oligopoly

Results ・均衡立地はjumpしないでなめらかに円から線へ ・β≧2/5で結果は線と同じに →線型都市モデルの適用領域は広い ・partial agglomerationが現れない、という円の結果はβ=0の時のみ成立~円は極めて特殊? OT:Mixed Oligopoly