各国の作戦術 ２０１３年８月２４日. 戦争（戦略） ＞ キャンペーン／作戦（作戦 術） ＞ 会戦（戦術）

Presentation on theme: "各国の作戦術 ２０１３年８月２４日. 戦争（戦略） ＞ キャンペーン／作戦（作戦 術） ＞ 会戦（戦術）"— Presentation transcript:

1 各国の作戦術 ２０１３年８月２４日

2 戦争（戦略） ＞ キャンペーン／作戦（作戦 術） ＞ 会戦（戦術）

3 近代以前には作戦の概念が無い 全軍が一団となって戦略移動。別 働隊はあっても、本隊との連携は 乏しい。 個々の会戦の間の連続性が薄い。

4 作戦術研究の先駆は 日露戦争後のロシアおよびソ連 ナポレオンやモルトケは作戦術を認 識、体得していたはずだが、全軍のド クトリンとして確立せず。 米国陸軍が作戦術をドクトリン化した のは、 1982 年の FM 100-5 （フィール ド・マニュアル）：「作戦」。 ロシア・ソ連は日露戦争、 WW1 、革 命内戦、対ポーランド戦争で流動的な 戦争を経験。塹壕戦に囚われず。

5 FM100-5 （ Operations ） Levels of War （戦争の段階） 戦略 (Strategic) ： 国家目標達成のために軍事力を行使する。 作戦（ Operational ）： 特定戦域内で戦略目的の達成のために軍事資源を使用す る。大部隊の運用理論。キャンペーンとは、特定の空間 と時間において敵戦力を撃破するために行う継続的な作 戦。 戦術（ Tactical ）： 作戦目標をサポートするために小部隊が用いる特定のテク ニック。 軍団ないし師団においては、作戦と戦術の境界は不明確。

6

7 なぜ作戦術が必要になったのか 工業生産力の拡大 → 交戦戦力の増加：戦闘正面の長大化 → 戦闘損失の補充余力の増加 軍の組織の強化 → １会戦の敗戦だけでは軍は崩壊しない

8 ソ連の作戦術の特徴 キャンペーン間の時間的・空間 的連携 継続的な作戦

9 南北戦争の 1864 年東部戦域

10 敵陣の縦深突破 （トリアンダフィーロフによる） 前線の敵を撃破するだけでは勝てない。 敵の作戦策源地まで作戦を継続する必要 がある。歩兵で追いかけるのでは敵に立 ち直りの余裕を与える。前線突破後に機 械化部隊により追撃する。 敵の防御陣地帯の深さは２５～３０キロ 所によっては８０～１００キロ。 １５～２０万人の突撃軍。攻撃正面は２ ５～３０キロ以内。砲兵の支援による敵 陣地帯の突破。戦車による追撃。航空支 援。

11 バクラチオン作戦の戦闘序列

12 敵陣の広範囲突破 （トリアンダフィーロフによる） 狭い範囲で敵の前線を突破するだけで は、他の敵に対応の余地を与える。全前 線の１／３～１／２、最低でも１５０～ ２００キロの範囲を同時攻撃する。 陽動のため複数の戦線で同時攻撃、敵を 拘束する。 補給線が伸び切り、攻勢終末点に達した ら、別の戦線で作戦を開始する。

13 米国からソ連向けレンドリース 金額 （百万ドル）

14 防御戦における作戦術 ソ連の作戦術の研究は攻撃が中心。防御 戦の研究は少ない。 攻撃する敵の側面に対して反撃を加え る。

15 ソ連縦深戦闘とドイツ電撃戦の差 異 電撃戦はドクトリンとしてドイツ全軍に 共有されず。電撃戦は作戦術ではなく戦 術？ ドイツは前線指揮官のイニシアティブを 伝統的に重視。それゆえ作戦術よりも戦 術を重視？ ソ連軍は下級指揮官の能力が貧弱。それ ゆえ作戦術を重視。 電撃戦は敵の弱点を狙って攻撃。縦深戦 闘は複数個所で敵を攻撃、突破できた箇 所へ予備部隊を注ぎ込んで戦果を拡大。

16 ベトナム戦争後の米軍の作戦術 ベトナムで米軍は戦闘で は勝っていたが、戦争に は負けた

17 米軍の対応に関する見解 A 作戦術の欠如を認識。クラウゼビッツや孫子 が米軍の教育課程に加わる。ソ連の作戦術を 研究。 ↓ 作戦術の概念が米軍に導入される。 1982 年 に操典 FM-100 （ Operation ）にエア・ラン ド・バトルが盛り込まれる。 ↓ 湾岸戦争。ＷＷ２で米軍が成しえなかった包 囲撃滅戦。

18 米軍の対応に関する見解 B 米軍はＣＯＩＮ戦に背を向け、欧州でのソ連 軍との対戦を重視。 ↓ ソ連の作戦術を研究。欧州でソ連軍を撃破す るためのエア・ランド・バトル。 ↓ 米軍は、湾岸戦争と、アフガンおよびイラク 戦争の緒戦に正規軍相手に勝利。 ↓ しかし、アフガンおよびイラクの非正規軍相 手の戦争は泥沼化。

19 クラウゼビッツ「戦争論」 第６編：防御、第 27 章：国民総武 装 国民軍や武装した国民の集団は、敵軍の 中核を粉砕するためではなく、その表面 や周辺の攻撃に使用されるべきである。 侵略者は武装農民をどこまでも追い回せ るわけではない。 国民戦は雲や霧のようなもので、凝縮し て固体となる必要はない。 国民軍の任務は敵の後方の守備隊を攻撃 すること。それによって敵に恐怖と不安 を感じさせる。

20 COIN 戦の作戦術 ベトナムではテト攻勢までボディ・カウ ントが米軍の作戦目標。 アフガンとイラクでもゲリラの討滅が米 軍の作戦目標。 2006 年にＣＯＩＮ戦の操典 FM3-24 （ Counter Insurgency ）を改訂。一般市民 の保護を第一目標に据える。 英国は以前から「人心を得る」作戦術を 採用。 WW2 後のマレーシアなどで適用。

21 FM3-24 （ COIN ） １－１４９ COIN 戦力を守ることによってではなく、住民を守るこ とによって COIN の究極的な成功は得られる。 2-1 住民の対立する需要に応えて住民の支持を得ると共に、 反政府分子から住民を守ることによって COIN は成功 する。 2-4 COIN における軍事力の主たる目的は住民を守ることで ある。しかし、軍事力の使用は、治安維持や反政府分 子撃退の唯一の手段ではない。過大な軍事力の使用 は、政治目標の達成を危うくすることがしばしばあ る。このようなジレンマがあるため、適量に計った戦 力の使用は極めて重要である。

22 FMI 3-07.22 （ COIN Operations ） FM3-24 以前の COIN 戦の操典。２００４年制定 2-15 駐留国の警察、準軍隊、および軍隊による COIN 、地区 治安、および地域治安の実行を、陸軍兵力は援助す る。反政府兵力を発見、散開、捕獲、および破壊する ことに関して助言を与え援護する。 1-36 駐留国の軍隊と警察が、反乱分子と戦うと同時に、住民 を守り、自身の基地を防衛することが重要である。

23 正規戦作戦術の衰退？ 大部隊を用いた作戦の機会が無くなる。 ＣＯＩＮが主任務に。米国・ロシアも旅 団単位に。 イスラエルでは 2005 年に作戦術研究機関 Operational Theory Research Institute が閉 鎖。（ 1995 年開設）

24 海軍の作戦術 １回の艦隊決戦だけでは敵海軍を撃滅で きない。敵艦隊の数は多く、配置範囲も 広い。 連続的・連携のある複数の海戦によって のみ作戦目標の達成は可能。 Milan Vego （米国海軍大学で作戦術の講座 を担当の狭海アプローチ

25 海軍戦略の古典 ブルーウォーター学派 Alfred Mahan （ 1840-1914 、米国） 海軍少将、海軍大学校長 Julian Corbett （ 1854-1922 、英 国） 弁護士、作家 大陸学派 Raoul Castex(1878-1968 、フラン ス） 海軍少将 Wolfgang Wegener(1875-1965 、ド イツ） 海軍少将

26

27 1. 山崎雅弘、「ソ連軍の「作戦術」とウラン作戦 」 [Kindle 版 ] 六角堂出版、 2012 2. 田村 尚也、「作戦術」に基づくソ連軍の連続攻勢【戦略分析 クルスク１９４３】、歴史群像 2013 年 8 月号 3.Krause, Michael D.and Phillips, R. Cody Ed.,“Historical perspectives of the Operational Art“, Center of Military History, United States Army, 2005. http://www.history.army.mil/books/OpArt/ 4.Olsen, John Andreas and van Creveld, Martin Ed.“The Evolution of Operational Art: From Napoleon to the Present“ [Kindle Edition], Oxford Univ. Press, 2010. 5.Glantz, David M.,“Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle“ [Kindle Edition], Routledge,1991. 6.Harrison, Richard W.,“The Russian Way of War:Operational Art, 1904-1940“, Univ. Press of Kansas, 2001. 参考資料

28 7. Triandafillov, V.K., and Kipp, Jacob W. (Editor), "The Nature of the Operations of Modern Armies" [Kindle Edition], Routledge, 2013. 8. Svechin, Aleksandr, "Strategy", [Kindle Edition], East View Press, 1992. 9. Harrison, W. Richard, "Architect of Soviet Victory in World War II: The Life and Theories of G.S. Isserson", [Kindle Edition], McFarland, 2010. 10. Orenstein, Harold S.,“The Evolution of Soviet Operational Art, 1927-1991: The Documentary Basis: Volume 1 (Operational Art 1927- 1964),[Kindle Edition], Routledge, 1995. Youtube の US Army War College チャンネル上の講演 11. Grimsley, Mark,“The Virginia Campaign, May- June 1864“ 12. Glanz, David,“The Soviet-German War, 1941- 1945: Myths and Realities“, 参考資料