高松市手話通訳訴訟 ～きこえないお母さんの権利を奪わないで～ 1 平成 25 年 4 月 22 日 高松地方裁判所平成 24 年（行ウ）第 5 号 第一回口頭弁論期日原告代理人意見陳述.

Presentation on theme: "高松市手話通訳訴訟 ～きこえないお母さんの権利を奪わないで～ 1 平成 25 年 4 月 22 日 高松地方裁判所平成 24 年（行ウ）第 5 号 第一回口頭弁論期日原告代理人意見陳述."— Presentation transcript:

1 高松市手話通訳訴訟 ～きこえないお母さんの権利を奪わないで～ 1 平成 25 年 4 月 22 日 高松地方裁判所平成 24 年（行ウ）第 5 号 第一回口頭弁論期日原告代理人意見陳述

2 原告 池川洋子さん 高松市在住 4 １歳 ２人の娘の 「お母さん」 ・「手話」で話すろ う者 2 いつでも、どこでも、どんなこ とでも 手話通訳を！

3 高松市の手話通訳派遣却下処分 長女が入学を希望する 東京の専門学校の保護者説明会 3

4 高松市の派遣却下処分は、 憲法、条約、法律すべてに違 反！ 憲法 障害者権利条約 障害者基本法 障害者自立支援法 高松市の要綱 運用基準 派遣却下処分 4 上位 下位

5 裁判での請求 5 ①派遣却下処分の取消 ②自己負担した手話通訳費用 ５，１４０円 ③権利を侵害された慰謝料 １０万円

6 6

7 手話通訳派遣の依頼 期日：平成 23 年 7 月 24 日 場所：東京の専門学校 時間： 11 ： 00 ～ 12 ： 00 内容：保護者説明会 7

8 高松市の FAX 回答 保護者説明会は、出席する必要性に乏し い！ 「出席が必要な理由」「高校の先生の意 見」 を示して！ 8

9 保護者説明会は、 親の当然の権利 です！ ・どんな学校か知りたい。 ⇒親の当然の権利 ・電話で問合せができない。 ⇒聞こえる保護者と違う ・手話通訳がなければ、情 報がなく、子どもの進路 について助言できない。 ⇒親の義務を果たせない 2011 年 6 月 28 日 9

10 高松市からの質問 お子様が専門学校に入学すること は 決定ですか、白紙ですか？ 2011 年 6 月 30 日 10

11 そんな質問は、 おかしいです！ 入学は、子ども が決めること！ ⇓ どんな学校か、 安心して通えるか、 親として知りた い！ 通訳が必要！ 11

12 12

13 しかたなく、自費で、 東京のセンターに派遣を依 頼・・・ 13

14 14

15 15

16 16

17 以下、原告代理人の 主張を述べます。 17

18 高松市の派遣却下処分は、 憲法、条約、法律すべてに違 反！ 憲法 障害者権利条約 障害者基本法 障害者自立支援法 高松市の要綱 運用基準 派遣却下処分 18 上位 下位

19 憲法違反！ 19 第 14 条「平等権」違反 第 13 条「個人の尊重」違反 第 25 条「生存権」違反 第 26 条「教育権」違反 第 21 条「情報取得権」違反

20 憲法第２５条、１３条、１４条 違反 憲法第２５条（生存権） 「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」 ⇓ 社会保障制度 ・個人の尊重（憲法第１３条）、 「人間らしく」生きるための支援、条件整備 ・平等の実現（憲法第１４条） 障害を理由とする社会的不利益の是正 20

21 憲法第 26 条違反 親が子供を教育する権利 ⇓ 保護者説明会で、子どもが入学を希望 する学校についての説明を受けるこ とは、 聞こえる親にとっても、 聞こえない親にとっても、 当然の権利！ 21

22 憲法第２１条違反 第 21 条 手話通訳などの情報保障を受ける権利は、 「情報取得権」 「コミュニケーションの権 利」 聴覚障害者にとって、重要な権利 ！ 22

23 表現の自由（憲法第２１条） と は 情報の発信だけでなく、取得も ⇓ コミュニケーションの権利 ⇓ 考えを発信、他人と議論 人間として成長、社会参加 そのためには手話通訳、要約筆記 等が必要！ 23

24 憲法違反！ 24 第 14 条「平等権」違反 第 13 条「個人の尊重」違反 第 25 条「生存権」違反 第 26 条「教育権」違反 第 21 条「情報取得権」違反

25 障害者基本法違反 憲法 障害者権利条約 障害者基本法 障害者自立支援法 高松市の要綱 運用基準 派遣却下処分 25 上位 下位

26 憲法第２１条に基づく障害者基本法違 反 障害者基本法第３条第３項 ①意思疎通のための手段 ②情報の取得又は利用のための手段 ⇓ 手話（条文に規定）、要約筆記などそれぞ れの 障害の特性に合った手段の選択の機会の確 保 と拡大 26

27 手話を言語と規定 改正障害者基本法の 意味を問う訴訟 平成２３年８月５日、障害者基本法改 正で、法律で「手話」が「言語」と規 定された後の最初の裁判！ 27

28 高松市の要綱等、処分の （旧）障害者自立支援法違反 憲法 障害者権利条約 障害者基本法 障害者自立支援法 高松市の要綱 運用基準 派遣却下処分 28 上位 下位

29 まず、高松市の要綱等に基づく、 派遣却下処分の理由について、 検討します。 29

30 高松市の派遣却下処分の理由 ① 高松市内に原則として限定！ ＋ 市長が特に必要であると認める程度の客 観的な重要性に乏しい（例外に該当しな い） ② 専門学校は該当しない！ ⇓ いずれも行政内部の「要綱」等の内規 の不合理さに原因！ 30

31 31 ①市内に限定する根拠？ 奉仕員の派遣範囲は、本市の区域内とす る。ただし、市長が特に必要であると認 める場合は、この限りでない。 （高松市の要綱第５条） 31 ⇓ 市長が認める場合以外は、市外で、 当たり前の生活、活動ができない！？

32 しかも！ 市外に派遣しても 高松市の負担は増えない！ 地元の市町村に 手話通訳の申請 派遣地域に 通訳を委託 手話通訳の 派遣 32 市外に手話通訳を派遣して も 交通費などは発生しない！ 高松東京

33 ②専門学校に派遣しない根拠？ 派遣対象を①役所②病院③市の主催④聴覚 障害者団体が主催する行事でかつ市長が認 めた行事。 上記以外は、⑤市長が聴覚障害者の社会参 加に寄与するものと認めた場合に限定 （高松市要綱第２条第１項） ⇓ 派遣対象を極めて限定する抑制的な要綱！ 33

34 34 ②専門学校に派遣しない根拠？ 「高松市手話奉仕員派遣事業の派遣対象の 取扱い等について」 （行政の内規） 34 区 分派遣対象事項 （５）教育に 関すること 入学式・卒業式、 PTA 総会、 教育相談、進路相談等

35 35 高松市は「教育」を ⇒「義務教育とそれに準ずる高校な ど」 に限ると解釈 35 専門学校 ⇓ 大学、短大、への進学率は、 現在７０％を超えているのに！？ 子どもが進学を希望する学校の説明会は、 重要！

36 高松市の要綱、処分の （旧）障害者自立支援法違反 憲法 障害者権利条約 障害者基本法 障害者自立支援法 高松市の要綱 運用基準 派遣却下処分 36 上位 下位

37 そもそも、高松市の要綱と処分の根 拠である（旧）自立支援法の制度と は？ 目的（１条） 障害者基本法の理念にのっとり、 障害者が自立した生活を営むことができるよう に 必要な支援を行う 聴覚障害者のコミュニケーション支援の規定 （７７条１項２号） 地域生活支援事業（２条）の一つ 37

38 聴覚障害者への支援事業 （旧）自立支援法７７条１項２号 「聴覚障害者等につき、手話通訳 等を行う者の派遣事業」を行う ⇓ 市町村の責務 38

39 （旧）自立支援法における 市町村の責務内容は？ １条，２条１項１号 障害者基本法に則した質と量の 支援を受ける権利を保障 39

40 つまり 市町村には要綱の作成、処分について一 定の裁量があるが、手話通訳派遣の質や量 を裁量の限度を超えて抑制した場合 ⇓ 裁量逸脱 （旧）自立支援法，障害者基本法違反！ 40

41 行政裁量のルール 裁量は無限定ではない！ ①基本的人権⇒十分に考慮する義務 ②重視すべき事項⇒考慮する義務 ③重視すべきでない事項⇒考慮してはなら ない ④事実の評価 ⇒社会通念に合致し、合理的に 41

42 高松市が要綱及び派遣却下処分 にあたって考慮した内容は … ①基本的人権の保障⇒考慮不十分 憲法等に基づく基本的人権であり、 （旧）自立支援法が規定する「聴覚障害者 等の情報取得、コミュニケーションの権 利」の考慮が不十分 ②子どもの進路判断を左右する情報の重要 性 を考慮していない ③些少なコスト節減という重視すべきでな い 事項を過大に考慮 42

43 市外の行事に 参加したい！ 子どもの進路に 関する重要な情 報がほしい！ 高松市 の 些少なコストの 削減 原告ら高松市の聴覚障害者の 情報取得、コミュニケーション 権利 43 些少なコストの 削減

44 すなわち 高松市の要綱等・処分 （市内に限定、専門学校を除外） ⇓ 手話通訳派遣の質・量が、 裁量の限度を下回っている 裁量逸脱 ⇓ （旧）自立支援法違反、障害者基本法違反！ 44

45 高松市の派遣却下処分は、 憲法、条約、法律すべてに違 反！ 憲法 障害者権利条約 障害者基本法 障害者自立支援法 高松市の要綱 運用基準 派遣却下処分 45 上位 下位

46 提訴後 平成２４年４月 池川さんの長女 東京の専門学校に入学 ・ 入学式への手話通訳派遣ついても、 高松市は派遣却下処分！ ・平成２４年９月２８日 入学式について追加提訴 46

47 高松市の派遣却下処分は 取消されるべき 派遣却下処分は、違憲・違法 したがって、 取消を！ 47

48 裁判所への要望 聴覚障害者の情報取得・コミュニケーションの 権利の重要性 子供の進路に関する情報の重要性 ご理解いただいた上で、ご審理お願い致します。 48

49 原告代理人の意見陳述は 以上です 49

50 口話 口の形の読み取り と 発語による コミュニケーション 50

51 自助・共助・公助 自助：自己の力のみ、援助がないこ と （自己負担） 共助：地域の近隣による互助 公助：国や市町村による援助 51