Copyright © 2004 South-Western 22 ミクロ経済学のフロン ティア.

Presentation on theme: "Copyright © 2004 South-Western 22 ミクロ経済学のフロン ティア."— Presentation transcript:

1 Copyright © 2004 South-Western 22 ミクロ経済学のフロン ティア

2 Copyright © 2004 South-Western 情報の非対称性 information asymmetry ある事柄に関連する知識をどれだけ入手し ているかに差があるとき、それを情報の非 対称性（ information asymmetry ）という。

3 Copyright © 2004 South-Western 隠された行動：プリンシパル、エージェント 、モラルハザード モラルハザード（ Moral Hazard ） モラルハザード（ Moral Hazard ） モラルハザード（ Moral hazard ）が意味してい るのは、完全に監視されていない個人が正直 でなかったり、他の望ましくない行動に走る 傾向のこと。 雇用主は、モラルハザードの問題に以下のよ うに対処することができる。 監視の改善（ Better monitoring ） 高賃金（ High wages ） 後払い（ Delayed payment ）

4 Copyright © 2004 South-Western 隠された行動：プリンシパル、エージェント 、モラルハザード モラルハザード モラルハザード エージェント（ agent ）とは、プリンシパル（ 依頼人）と呼ばれる他人の為に行動する人物 。 プリンシパル（ principal ） とは、エージェント （代理人）と呼ばれる人物がその人のために 行動する対象の人物。

5 Copyright © 2004 South-Western 隠された性質：逆選択とレモンの問題 逆選択（ Adverse Selection ） 逆選択（ Adverse Selection ） 逆選択（ Adverse selection ） とは、観察できな い属性の組み合わせにより、情報の無い集団 （人）の観点からは望ましくない状態になる 傾向。

6 Copyright © 2004 South-Western 隠された性質：逆選択とレモンの問題 逆選択の例 : 中古車市場：中古車の買い手になるかもしれない人 々は、車について買い手の知らない何かの欠陥を売 り手が知っているのだろうと推測して、中古車を買 おうとはないことがある。このことは、「レモンの 問題」と呼ばれることがある。 保険：健康上の問題を隠してもっている人々は、そ うでない人々よりも健康保険に入りやすい。 労働市場：企業が賃金の切り下げを行うと、高い生 産性の労働者ほど退職する傾向にある。

7 Copyright © 2004 South-Western 私的情報を伝達するシグナリング 市場はどのように情報の非対称性に対応し ているか？ シグナリング（ Signaling ） シグナリングとは、情報をもっている集団（人）が 、情報の無い集団（人）に対して私的情報を明らか にするためにとる行動。 スクリーニング（ Screening ） スクリーニングがおきるのは、情報のない集団（人 ）が、情報のある集団に対して情報を明らかにさせ ようとするときである。

8 Copyright © 2004 South-Western 情報の非対称性と市場 情報の非対称性の研究によって、我々は市 場について用心をしければならなくなる新 しい理由が得られている。

9 Copyright © 2004 South-Western 情報の非対称性と公共政策 ある人々が他の人々よりもよく知っている ことがあるときには、市場は資源を最適な 利用に供することに失敗するかもしれない 。

10 Copyright © 2004 South-Western 情報の非対称性と公共政策 情報の非対称性がある場合には、政府の介 入が必要になるかもしれないが、下記のよ うに、三つの事実がこの問題を複雑にして いる。 民間市場は、シグナリングとスクリーニング を用いてみずから情報の非対称性に対応でき る場合がある。 政府が民間市場の参加者よりも多くの情報を もつことはめったにない。 政府それ自体が、不完全な制度である。

11 Copyright © 2004 South-Western 政治経済学 public choice 政治経済学（ political economy ）は公共選択 (public choice ) と呼ばれることもあるが、経 済学の手法を用いて、政府がどのように機 能しているか研究する分野である。

12 Copyright © 2004 South-Western 政治経済学 どのように政府が公共政策を決定するかに 関連した問題を研究： コンドルセの投票パラドックス（ The Condorcet Paradox ） アローの不可能性定理（ Arrow’s Impossibility Theorem ） 中位投票者定理（ The Median-Voter Theorem ） 利己的な政治家（ Self-interested Politicians ）

13 Copyright © 2004 South-Western コンドルセの投票バラドックス 3 番目に良い 2 番目に良い 最も良い BAC ACB CBA204535 全有権者に占め る割合 Type 3Type 2Type 1 有権者のタイプ

14 Copyright © 2004 South-Western コンドルセの投票バラドックス コンドルセの投票パラドックスが起こるの は、多数決原則が社会にとって推移的な選 好を作り出せないときである。 推移的な選好（選好の推移性）とは、 A が B より好まれ、 B が C より好まれるときには 、 A は C より好まれるということを意味す る。

15 Copyright © 2004 South-Western アローの不可能性定理 アローの不可能性定理とは、ある条件のも とで、個人の選好を集約して、正当な一つ の社会的な選好を導き出す仕組みは存在し ないことを示す数学的な結果のことである 。

16 Copyright © 2004 South-Western アローの不可能性定理 以下の全てを満たす投票システムは存在し ない： 一致性（ Unanimity ） 推移性（ Transitivity ） 無関係な選択肢からの独立性（ Independence of irrelevant alternatives ） 独裁者の不在（ No dictators ）

17 Copyright © 2004 South-Western 中位投票者定理（ Median Voter Theorem ） 中位投票者定理とは、有権者全員で直線上 の一点を選び、各有権者はその点が自分の 最も望ましい点と最も近くなることを願う とき、過半数原則の多数決制では、中位投 票者が最も好む点を全員で選ぶ点として取 り上げることになることを示す数学的結果 。

18 Copyright © 2004 South-Western 政治家もまた人間 政治家にも利己心が行動の動機になってい る者がいる。 政治家には、自分の有権者の支持を確保す る為に国益を犠牲にする者もいる。

19 Copyright © 2004 South-Western 行動経済学（ BEHAVIORAL ECONOMICS ） 最近、行動経済学という分野が現れ、経済 学者が心理学の基本的な洞察を使って、経 済問題の分析に利用するようになってきて いる。

20 Copyright © 2004 South-Western 行動経済学 人々はいつでも合理的というわけではない 。 人々は、自信過剰である。 人々は、少数の印象深い観察事実に重きを置 きすぎる傾向がある。 人々は、自分の考えを変えたがらない。 人々は、最後通牒ゲーム（ ultimatum game ）で示されるように、公平さを尊重する。 人々は、長期にわたっては終始一貫してい ない。

21 Copyright © 2004 South-Western 要約 多くの経済取引において、情報は非対称的 である。隠された行動が起きる場合には、 エージェント（代理人）がモラルハザード の問題にさらされていることを、プリンシ パル（依頼人）は心配したほうがよい。品 質が隠されている場合には、売り手の間の 逆選択の問題を、買い手は心配したほうが よい。民間の市場は、時には、シグナリン グ（情報発信）とスクリーニング（振り分 け）によって情報の非対称性に対処する場 合がある。

22 Copyright © 2004 South-Western 要約 政府の政策は市場の成果を改善することも あるが、政府はそれ自体、不完全な制度で ある。 コンドルセのパラドックスは、多数決制が推 移的な社会の選好を必ずしも生み出さないこ とを示している。 アローの不可能性定理は、いかなる投票の仕 組みも完全でないことを示している。 多くの状況では、民主的な制度は、他の有権 者の選好に関わらず、中位投票者が望む結果 を生み出す。

23 Copyright © 2004 South-Western 要約 政府の政策を決定する個人は、国益よりも 利己心によって動機付けられるかもしれな い。 心理学と経済学の研究は、人間の意思決定 が伝統的な経済理論において仮定されるよ りもはるかに複雑であることを明らかにし ている。 人々は必ずしも常に合理的なわけではなく 、経済的成果の公平性に留意するし、また 時間を通じて非整合的なこともある。