フェアトレードへの賛否 経済班②　澤山友佳.

Presentation on theme: "フェアトレードへの賛否 経済班②　澤山友佳."— Presentation transcript:

1 フェアトレードへの賛否 経済班②　澤山友佳

2 フェアトレードが解決しようとした問題 従来の自由貿易を中心とする貿易システムに よって、先進国の小売り企業は大きな利益を上 げている一方で、途上国の一次産品生産者が不 利な状況に追い込まれている これは自由貿易市場に必要な条件が整っていな いため

3 完全競争市場 完全競争市場において、生産者と消費者の利 益が最大になる 完全競争市場の条件 無数の生産者と消費者がいる すべての商品は同一
生産者の参入・退出は自由 完全情報

4 途上国の生産者の抱える問題 市場へのアクセスの欠如 情報へのアクセスの欠如 金融市場へのアクセスの欠如 貸し付けへのアクセスの欠如
生産の転換が困難

5 市場へのアクセスの欠如 遠隔地である立地・輸送手段の欠如などが理 由で、一次産品の生産者が補助金・関税障壁 など輸入国側の干渉がない市場に直接アクセ スできない このとき零細農家は中間業者に頼ることしか できず、中間業者は共謀して買い取り価格を 釣り上げるため、市場価格は生産者に不利な ものになる

6 情報へのアクセスの欠如 自由市場が機能するためには完全情報が必要 生産者と貿易業者の両者が市場価格の情報に アクセスできなければならない
ラジオ・新聞・電話を持たない遠隔地の生産 者は相場に関する情報を得られず、中間業者 の言い値で売るよりほかはない 消費者の求める品質や特徴などについての知 識を得られず、需要に合わせた生産ができな い

7 金融市場へのアクセスの欠如 途上国の小規模な生産者は、生産量が少なく 取引所に直接連絡するのが難しいため、先物 取引を利用して価格を固定し、相場変動のリ スクを避けることが困難である 先物取引：市場価格の変動リスクを回避するため に、取引価格と量を予め定めておくこと 異常気象や政治的動乱から収入を守るための 保険にもアクセスできない

8 貸し付けへのアクセスの欠如 農村地域には公正な条件で少額融資を提供す る銀行がほとんどない
農業機械や肥料購入のための費用は高利貸し をする中間業者に頼るしかない

9 生産の転換ができない 貯蓄がほとんどなく、貸し付けへのアクセス も限られている遠隔地の生産者は、価格情報 に合わせて作物を転換するというリスクの高 い行動を取ることができない

10 批判1 以上に述べた市場の条件を整える努力をする ことの方が重要ではないか？
生産者が相場や市場についての情報を得られるよ うにする 少額融資のしくみを整える　など… ←これらを実行するためには途上国の生産者に ある程度の収入が必要

11 批判2 需要が少ないので効果が限定的 ミクロ経済学的に見てみると
フェアトレード（以後、FT）商品、 非FT商品を比較すると、 FT商品は需要・供給共に価格弾力 性が小さい →非FT商品よりも均衡価格が高く、 均衡需給量が小さいため普及には 限度がある

12 批判3 途上国の貧困層に先進国の市民がお金を渡す 方法として非効率的
アメリカの事例では、1ポンドの有機フェアト レードバナナに追加的に払われる20セントの うち、生産者に還元されるのは5セントのみで あり、還元率は25% （『フェアトレード　倫理的な消費が経済を変える』p.66より） ←フェアトレード商品は流通量が少ないため、 流通コストが割高になる

13 批判3 ←バリューチェーンの問題 従来 生産者:5ドル →中間業者:10ドル→小売業者:20ドル フェアトレード（2倍の価格で買い取り）
生産者:10ドル→中間業者:20ドル→小売業者:40ドル 中間業者・小売業者が利益率を変えないように取引する と、小売価格に上乗せされた20ドルのうち5ドルしか生 産者には還元されないことになる ※フェアトレード商品は高いという認識に便乗し、小売 り企業が価格を不当につり上げていることもある

14 批判4 供給過剰を引き起こす恐れ 高い価格で購入するという契約が過剰供給を 促す可能性がある
これは価格低下を引き起こす、もしくは売れ 残りを産む

15 批判5 途上国の産業の効率化を阻む フェアトレードが零細な生産者をその位置に 押しとどめ、農業セクターの労働力過剰状態 の解消と工業セクターへの労働力の移動を困 難なものにする

16 批判6 品質の低下を招く 品質に関係なく最低価格を保証するため、品 質向上の努力をしなくなる
←品質基準を設けると、これを満たせない零細 な生産者を排除することになる

17 批判7 フェアトレードの枠組みに含まれない生産者を圧迫す る 通常時 需要100 FT商品25 非FT商品 75 需要減退時
フェアトレード契約農家は契約通りの量を買い取っても らえるが、非契約農家は生産した作物が売れなくなる ←フェアトレードの割合が小さいので、大きな影響はな い

18 批判8 認証型フェアトレードは搾取する大企業を利 するだけ
大企業はほんの一部の商品にラベル認証を受 けるだけでフェアトレード企業というブラン ドイメージによる利益を享受できてしまう 最低取扱量/率を定めていないため

19 批判的立場からの提案1 転作/多様化 価格下落に合わせて非効率な生産者が淘汰さ れるのが市場の原理
通常の貿易システムで採算の取れない生産者 を倫理に訴える販売方法で保護するのではな く、他の作物への転作や栽培の多様化を補助 するべきである

20 批判的立場からの提案2 品質・付加価値の向上による高価格路線化 ←実際は資本や技術、マーケティング能力がな いので難しい

21 批判的立場からの提案3 そもそもの一次産品価格低下の原因である国 際商品協定・国内価格調整制度（マーケティ ング機構）による生産量制限を復活させる 　＝制度的な保護を行うべき

22 参考文献 奥田孝晴（2009）「国際学の遙望：「連帯の経済学」 への視座を求めて−フェアトレード運動と「市民力」成 長会計に関する一論考−」『湘南フォーラム：文教大学 湘南総合研究所紀要』No.13 pp 佐藤寛（2011）『フェアトレードを学ぶ人のために』 世界思想社 渡辺龍也（2010）『フェアトレード学　私たちが創る 新経済秩序』 アレックス・ニコルズ／シャーロット・オパル編著・北 沢肯訳（2009）『フェアトレード　倫理的な消費が経 済を変える』岩波書店