情報社会における法と 　　　　　個人の責任 ～インターネットの活用と著作権～.

Presentation on theme: "情報社会における法と 　　　　　個人の責任 ～インターネットの活用と著作権～."— Presentation transcript:

1 情報社会における法と 　　　　　個人の責任 ～インターネットの活用と著作権～

2 一番身近なインターネットについて考えましょう。
調べ物をするとき、何を利用しますか？ インターネット 図書館(文献) 新聞 雑誌etc… 　様々なものがあると思います。 　　　　　　　　　　　　そこで 一番身近なインターネットについて考えましょう。

3 インターネットで得られる情報量 インターネットで得られる情報は大量です。例えば・・・

4 キーワード：京都教育大学 どれだけの件数がヒットするでしょうか？
ヒント１ 　京都大学で検索した結果は、約３７１万件！！ ヒント２ 　京都工芸繊維大学で検索した結果は、約２６万件！

5 キーワード：京都教育大学 Googleでヒットした数は・・・・・・！
なんと、約３８万件でした！！！ ・インターネットを利用すれば、大量の情報を得られる。 ・家にいながら、即時に情報を得られる。 ・世界中と繋がっている。 いいことばかりに思えるけれど、本当にそうだろうか…？

6 情報化により起こった問題点 コンピュータウィルスによる被害 情報格差（デジタル・ディバイド）
ネットワークを利用したプライバシーや著作権の侵害 違法・有害な情報による被害 匿名性を利用した裏サイトなどの被害 自分自身が被害者にも加害者にもなり得るのが インターネットの世界ではないか？

7 守るべき権利＊著作権 著作権とは ・本を書いたり音楽をつくったりしたときに、作者に与 えられる権利。
　　・本を書いたり音楽をつくったりしたときに、作者に与　　 えられる権利。 　　・他人が無断で使用して利益を得ることのないように、 作者を保護する権利。 　　・作者が作品を創作した時点で自動的に著作権は発 生する。 　　・著作権法で保護されている。 つまり、著作権侵害は犯罪です。

8 著作物利用の手順 YES NO 利用 日本で保護されて いるものかどうか？ 保存期間内の ものかどうか 自由に使える 場合かどうか
①日本国民の著作物 ②日本国内で最初に発行 された著作物 ③条約によって我が国が 保護義務を負う著作物 以上三つのいずれかに 該当するもの。 保存期間内の ものかどうか 自由に使える 場合かどうか 著作権を調べ 利用の許諾が 得られたか 不 使 用 利用

9 わかりにくいので例を用いて考えてみましょう。
CASE１：地域の合唱団が市販の歌曲集からコピーをと り、練習や発表会に使っている場合。 CASE２：アニメのキャラクターを描き写し、無断でWeb ページにアップロードする行為。 CASE３：学校の文化祭で演劇上映や音楽演奏をする。 （料金徴収、報酬はない場合。） CASE４：友人と一緒に写っている写真を、友人に許可 をとらずにBlogに掲載する行為。 CASE５：YouTubeなど動画サイトで、無断でアップロー ドされた動画をダウンロードする行為。

10 CASE１：地域の合唱団が市販の歌曲集からコピーをとり、練習や発表会に使っている場合。
（基本的には）認められていない！ 　　コピー（複製）は、非営利の公共的な団体が使うためというような 理由では、無断で行うことはできない。私的使用のための複製は 認められているが、合唱団の練習や発表会に使うというのは、私 的使用には該当しないので、このコピーは違法となる。 　　　しかし、クラシック曲のように、作曲家、作詞家の死後50年が経 ってしまっているものは、原則として著作権が消滅しているので、 自由にコピーをとることはできるが、外国のものは、戦時加算とい う制度でこの50年の期間より長く保護しなければならない場合もあ る。古いものでも訳詩や編曲が最近のものであれば、その著作権 を考えなければならない。音楽のジャンルには、日本音楽著作権 協会（JASRAC）という集中管理団体があり、大抵のものはここか ら許諾をとることができる。 　　　音楽についてはJASRACに問い合わせて具体的な話をすべきで ある！

11 CASE２：アニメのキャラクターを描き写し、無断でWebページにアップロードする行為。
認められていない。 1．著作物そのままを用いた作品（複製権の侵害） 
2．著作物を改変しているが創作性が認められない作品（複製権＋同 一性保持権の侵害） 
 3．著作物を改変しており創作性が認められる作品（翻案権＋同一性 保持権の侵害） 
 　以上のような作品は、違法とみなされる。今回の場合は１に該当す るので、複製権を侵害していて、違法となる。 　・著作物を改変し創作性が認められ、原作の本質的特徴を失って いる作品 については、別個の著作物とみなされるため合法となる。

12 CASE３：学校の文化祭で演劇上映や音楽演奏をする。（料金徴収、報酬はない場合。）
認められている 　　営利を目的とせず、料金徴収も報酬の支払いもない 場合は、“営利を目的としない上演・演奏”に該当する ので、著作権者の許諾を得ることなしに、著作物を自由 に利用することが認められている。 　　個人で音楽CDをMDやｍｐ３プレーヤーに録音したり 、テレビ番組を録画することも“私的使用のための複製 ”に該当するため、著作物を自由に利用できます。

13 CASE４：友人と一緒に写っている写真を、友人に許可をとらずにBlogに掲載する行為。
認められていない 　　これは、肖像権の侵害に該当するので違法。肖像権とは、 許可なしに撮影・利用される事のない権利。著作権法には 入っていないが、裁判の判例で認められており、知的財産 権のひとつと言われている。 　　mixiなどに写真を掲載する場合にも、気をつけましょう！

14 CASE５：YouTubeなど動画サイトで、無断でアップロードされた動画をダウンロードする行為。
認められていない 　　 2010年1月1日に施行された“ダウンロード違法化”を盛り込んだ 改正著作権法により、認められていない。 　　　改正前の著作権法でも、権利者に無断で著作物をアップロード する行為は違法だったが、これらの著作物を私的使用目的でダウ ンロードする行為自体は、著作権法第30条が認める「私的使用の ための複製」の範囲内とされ、法的責任は問われなかった。 　　　しかし、改正著作権法では違法にアップロードされた音楽と映像 について、その事実を知りながらダウンロードする行為が「私的使 用のための複製」の範囲から除外され、違法となった。ただし、違 法ダウンロードを行った人への罰則はない。 　　　また、「ニコニコ動画」や「YouTube」などの動画サイトを閲覧する 行為、音楽と映像以外の違法ファイルをダウンロードする行為に ついては、違法化の対象外。

15 今日のまとめ！ 私たちは大量の情報に囲まれて生きている その情報の扱い方によって、被害者にも加害者にもな り得る。
著作権というのは、作品を創作した時点で権利が発生 する。 気軽に利用しているもので、著作権を侵害している場 合がある。