Chaiten, Cordón Caulle 低頻度大規模噴火は どこまで分かっているか? 中田節也 東京大学地震研究所 地球化学研究協会 霞ヶ関環境講座 2014/12/061.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
2004 年新潟県中越地震と スマトラ沖巨大地震の 震源で何が起こったのか? 八木勇治 (建築研究所・国際地震工学セン ター)
Advertisements

我が国沿岸の想定高潮偏差 九州大学大学院 山城 賢 第 11 回九州地区海岸工学者の集い 平成 13 年 7 月 28 日(土)
熊野灘海流予測システム開発 進捗状況報告 (株)三菱総合研究所. 熊野灘海流予測システム 内容 – 熊野灘で作業中である、地球深部探査船「ち きゅう」のために海流予測を行う 黒潮の変動を数キロメートルのオーダーで予測 –JCOPE をネスティング » 日本近海 1/36 度モデル(同化あり)
2013/12/10 宮城県総合教育センター 平成 25 年度防災教育グループ スライド型資料 1 〈目次〉〈目次〉 火山の基礎知識火山の基礎知識 小高・火山 ① ・ 10 分 ※このスライドは非表示になっていま す 1 活火山とは 2 宮城県の活火山の分布 3 噴火の歴史 ① ~ ③ 4 噴火による被害.
CMIP5 気候モデルにおける ヤマセの将来変化: 海面水温変化パターンとの関係 気象研究所 気候研究部 遠藤洋和 第 11 回ヤマセ研究会 1.
第5編 地球の変動と景観 第1章 自然景観の多様性・陸上にはどんな地形が見られるか・海底にはどんな地形が見られるか・地球上における大地形の分布.
6 . 9 解析シミュレーションについて 計算科学技術の観点から事故から伺える(で明らかとなった)課題の 分析 2013 年 9 月 3 日(火) 計算科学技術部会 中島 憲宏 (日本原子力研究開発機構)
地震予知は必要か?  加藤陽輔.
「統計的モデルに基づく地球科学における 逆問題解析手法」
GLI初画像 冬の低気圧の渦 九州と東シナ海
1 地震の起こる場所 2 地震とは 3 プレートの運動の様子 4 断層の大きさとマグニチュード 5 揺れの長さ 6 マグニチュードと震度
小学校5年生 自然災害を防ぐ 第1時 板書用教材(B4サイズ).
仙台管区気象台 気象防災部 地球環境・海洋課 池田 友紀子
日本の国土と土砂災害の実態Land of Japan and Sediment-related disaster
神岡宇宙素粒子研究施設の将来 Future of the Kamioka Observatory
地震予知研究 - 過去・現在・未来 短期予知研究は事実上なされていないのが実態 (例外;東海地震)
■家庭防災会議 家族は毎年変化する 災害時の対応、連絡方法などを家族で確認 ①自分たちの住む地域のリスクを確認 ②家族の連絡方法
火山災害 代表的な例で.
所属: 東京農工大学 大学院 環境エネルギー工学講座
火山噴火と噴火災害
山口市における ヒートアイランド現象の解析
情報とは ? 何かを知ること,知らせること その内容 形式 伝達手段 過去・現在・未来
自然災害緊急報告会@群馬建設会館 2004年12月16日 浅間山2004年噴火調査報告 早川由紀夫 (群馬大学教育学部) 自然災害緊急報告会@群馬建設会館 2004年12月16日
第19章 ホモ・サピエンスの興隆 地球の資源を利用した惑星支配
10分で防災 -火山-.
3.3 火山と災害.
「Constraining the neutron star equation of state using XMM-Newton」
電力班 小松・早川 藤丸・松浦 電力自由化に伴う 電力価格の変化.
流体のラグランジアンカオスとカオス混合 1.ラグランジアンカオス 定常流や時間周期流のような層流の下での流体の微小部分のカオス的運動
計量経済学 経済の構造を推定する 浅野 晳 筑波大学.
CMIP5マルチ気候モデルにおける ヤマセに関連する大規模大気循環の 再現性と将来変化(その2)
火山としての富士山と,そのハザード マップに対する地元行政・住民の意識
東京大学地震研究所 地震予知研究センター 平田直
火山噴火時の災害軽減行動のための 学術情報の 伝達・発信ルールの検討
セッション3:最近のミスマッチの実例分析 実例2:地震予知 地震予知情報発信のされ方について 予知研究の現場から
山中 佳子(准教授) 専門:地震学 巨大地震発生  メカニズムの解明 リアルタイム     地震学.
ミレニアム津波ハザードの総合的リスクと被災後の回復過程の評価
気象変動の影響による 雪氷環境の変化に関する研究
北海道駒ヶ岳火山の噴火活動史 の再検討 中長期予測 噴火履歴の精密復元 マグマ供給系の解明 現状の把握 吉本充宏 東京大学・地震研究所
中越沖地震で発生した 津波のシミュレーション  環境・建設系 犬飼 直之 助教.
水(?)はプレート間カップリングを 変化させるか? ー 茨城・福島沖の場合 ー 名古屋大学 山中 佳子 昨年度のシンポジウムで
レスキューWeb MAP 防災 減災 少子 高齢 産業 創出 レスキューWeb MAP誕生の キッカケ
火山防災シミュレーションゲーム 「リブラ2ーありす火山の噴火」の開発状況
科学・技術と社会 ◎科学・技術: 現代社会の基礎; 人類の物質生活を豊かにするもの
ハザードの理解の防災への活用 ~リスクの理解と防災への活用~
火山災害シナリオ シュミレーションの開発と試行
~系外短周期スーパー地球シリケイト大気に関する研究~
火山防災ゲーム”Libra”の開発 秋田大学・教育文化学部 林 信太郎 富士山の玄武岩.
一人ひとりの避難計画(前編) 資料5 それでは、一人ひとりの避難計画をつくっていきます。
一人ひとりの避難計画(前編) 資料5 それでは、一人ひとりの避難計画をつくっていきます。
北海道駒ヶ岳火山 先史時代噴出物の岩石学的特徴
北大MMCセミナー 第77回 附属社会創造数学センター主催 Date: 2017年11月24日(金) 16:30~18:00
南海トラフ沿い巨大地震サイクルに おける内陸活断層の破壊応力変化
東京女子大学 現代社会学部 コミュニケーション特論C(社会) 災害情報論 第5回 東海地震・首都圏直下型地震と避難行動
中-長期噴火予測グループ研究集会報告:これまでの成果、今後の研究計画、成果公表に関して
火山噴火の中長期予測手法の開発のための戦略
2006 年 11 月 24 日 構造形成学特論Ⅱ (核形成ゼミ) 小高正嗣
首都直下地震の姿と防災対策 日本地震学会 東京大学地震研究所 平田直 Workshop 14:40~16:30(110分間)
仙台管区気象台 気象防災部 地球環境・海洋課 渕上 隆雄
今日のテーマ 火山はどうして噴火するのか?.
マグマ活動.
サハリン開発と天然ガス 新聞発表 5月14日 上野 雅史 坂中 遼平 松崎 翔太朗 河原塚 裕美 .
Distribution of heat source of the Earth
栗駒火山周辺の地震活動と3次元磁気構造 解析範囲 栗駒火山.
C08011:大澤直弥 C08012:太田邦亨 C08013:大場友和 C08014:大矢英雅 C08015:岡井成樹
C08011:大澤直弥 C08012:太田邦亨 C08013:大場友和 C08014:大矢英雅 C08015:岡井成樹
火山の基礎知識.
オゾン層破壊のしくみ (2) 地球環境科学研究科 長谷部 文雄.
東海大学海洋研究所 地震予知研究センター 長尾年恭
天保の大飢饉 伊達藩涌谷城家臣 花井安列の日記
Presentation transcript:

Chaiten, Cordón Caulle 低頻度大規模噴火は どこまで分かっているか? 中田節也 東京大学地震研究所 地球化学研究協会 霞ヶ関環境講座 2014/12/061

講演の内容 噴火の規模の規則性 噴火予測の現状とモニタリング 火山災害の多様性 大規模噴火(カルデラ噴火) 原子力施設への影響評価 2014/12/062

火山噴火の規模 Newhall and Self (1988), Self (2006) 2014/12/063

日本に VEI 5 以上がない時期 VEI 4 以上がない時期 日本の最近の火山活動度 2014/12/064 最近は,火山活動が異様に静かな日本 火山爆発指数

火山弧毎に見られる規則性 2014/12/065 火山弧の長さ比較 インドネシア: 3000 km 日本: 2500 km チリ: 4000 km インドネシアでより活発 で大粒のものが多い。 日本はチリより日本が活 発に見える。

日本の火山における規則性 2014/12/066 火山毎に規則性が認めら れるが,その勾配や切片 は微妙に異なっている。

火山噴火予知研究の現状 昭和 49 年から火山噴火予知計画がスタート 火山噴火予知の5要素:時期,場所,規模,様式,推移 【噴火予測の発展】 段階1.観測により,火山活動の異常が検出できる. 段階2.観測と経験則により,異常の原因が推定できる(経験的予 測). 段階3.現象を支配する普遍的な物理法則が明らかにされており,観 測結果を当てはめて,将来の予測ができる. ○ 現在は第二段階にようやくたどり着いたところ ○ 進行中の計画では噴火シナリオ(噴火事象系統樹)を採用し,代表的 な活火山で試行。 気象庁噴火警戒レベ ル 2014/12/067

Seismicity Data from Kyushu University, guided in Nakada et al. (1999).Data from Kyushu University, guided in Nakada et al. (1999). Usu volcano, Hokkaido Eruption Felt earthquakes in 1910 Large earthquakes in 2000 Unzen volcano, Kyushu 2014/12/068

Deformation (GPS) Mauna Loa, Hawaii Shinmoedake (Kirishima), Kyushu Shinmoedake 2014/12/069

Example of observation suggesting caldera eruption 2014/12/0610 Hickey et al. (2013) Sparks et al. (2008)

Pinatubo /12/ eruption sequence at Pinatubo, Philippines Plume height Volcanic gas (SO 2 )

富士山噴火による火力発電所への影響 Yamamoto and Nakada (submitted) 2014/12/0612

火山灰によるガスタービンの障害 火山灰によるジェットエンジンの停止事件 インドネシアのガルングング火山の 1982 年 噴火とアラスカのリダウト火山の 1989 年噴 火では,それぞれ, British Air と KLM の航 空機があわや墜落の危機。 ヨーロッパの航空業界はアイスランドのエ イヤーフィヤトラの 2010 噴火(約 2 週間) で 17 億ドルの損害 火力発電システム 航空機のジェットエンジンの仕組み 2010 年 4 月アイスランド火山噴火の火山灰 2014/12/0613

桜島大正噴火の降灰域 VEI = 4 降灰確認期間:1月 日 Observed during Jan 12-16, 1914 VEI=4 2014/12/0614

15 気象庁のまとめ 火山灰のよる首都圏への影響 2014/12/06

富士火山の噴火の特性と想定される噴火災害 降灰による電力への影響:送電網 碍子の絶縁破壊 変圧器の故障 送電線への崩落物 計画的な停電 送電線の切断 送電への影響は,噴火様式や気象条件による. 湿った火山灰が付着する場合は降灰量が少なくとも影響 が大きい Wardman et al. (2012) 2014/12/0616

(超巨大噴火,破局噴 火) # 大規模火砕流による火山体周囲(〜 100 km )の壊滅 # 火山灰の広範囲への拡散(〜 1,000 km ) # 海域の場合,巨大津波の沿岸域への襲来(〜 1,000 km ) # 地球規模での寒冷化 1991 年フィリピン・ピナツボ火山噴火 Alberto Garcia (Corbis) USGS R.L. Rieger, 1991 (U.S. Navy) 迫り来る火砕流 火山灰に埋もれた街 壊滅した米空軍基地 超巨大噴火の影響 2014/12/0617

日本の超巨大噴火噴火 2014/12/ 3万年前 110 万年前 4.0 万年前 12 万年前 Aso ash Kikai ash 11 万年前 2.9 万年前 黄色:火砕流到達範囲 9 万年前 日本第四紀地図より作成 防災科学研究所 HP から ○ 約 9 万年前の阿蘇カルデラ 噴火の火山灰は北海道根室 市で 15cm 以上の厚さで堆積。 ○ 阿蘇カルデラ噴火に伴う 火砕流は最大 150km の距離 を流走。

日本の超巨大噴火 の頻度 2014/12/0619 Geology of Japan (submitted) 産総研活火山データベース HP から VEI 6-7 の噴火間隔 15 万年 /14 回 = 約 1 万年

ピナツボ 1991 年 5 km km 10 km 3 クラカタウ 1883 年 8 km ~100 km 3 鬼界 7300 年前 20 km ~300 km 3 阿蘇 9 万年前 20 km 1000 km 3 イエローストーン 64 万年前 2800 km 3 トバ 年前 地殻に溜まるマグマの厚さ (d) d=0.8 km d=0.4 km d=0.2 km d=1 km 2014/12/ km 70 km d カルデラ径 岩石学的モデル 高々 1km 程度の厚さのマグマ部分 が噴出した。

マグマの蓄積率とタイムスケール (地質データから見た休止期間と噴出量) 2014/12/0621 F. Costa (2008) VEI カルデラ噴火 マグマ蓄積率 噴出量 噴火休止期間

結晶中の元素の分布と拡散モデル Druitt et al (2012), Gualda et al. (2012) 最近のモデル: カルデラ噴火の前,マグマ溜まりは,数百年から数千年で,一気に充 填。 超巨大噴火マグマの蓄積時間 (ギリシャ・サントリニー,米国ロングバレーの例) 2014/12/0622

結晶の年代から見た滞留時間1 Zou et al (2010) Lithos 119, 白頭山 9 世紀の噴火 VEI=6 ジルコン結晶の U-Th 放射非平衡年代:約 9 千年 ジルコンは,噴火したマグマからではなく,地殻 の再溶融などによってリサイクルしうる。そのた め, マグマの滞留時間: <9 千年 2014/12/0623

(資料4)結晶の年代から見た滞留時間2 KM Cooper & AJR Kent (2014) Nature 506, doi: /nature12991 Global compilation of crystal residence ages. カルデラ噴火の結晶滞留時間を数千年 (資料1) ,その間にマグマが 溜まり続けると仮定すれば → 噴出量/滞留時間=平均蓄積速度 100 km 3 /5000 年 →0.05 km 3 / 年( 5x10 7 m 3 / 年) 普通の火山における滞留年 代:数百年〜数千年: リサイクルや再溶融を考慮 すると,最大値に近い滞留 時間と捉えられる。 真の滞留時間は,元素拡散 や結晶サイズ分布から推定 される年代に近い( Th-Ra 年 代より若い)と考えれてい る。 2014/12/0624

インドネシア,フィリピンの(超)巨大噴火の前兆現象 高田 亮・古川竜太( 2014 )岩波科学, 84,(1), インドネシアのカルデラ噴火の前には数ヶ月前か ら明らかな表面的な前兆現象。 2. 長期的にみると,噴出率の低下,マグマ組成の変 化が明瞭に認められる。 2014/12/0625

姶良カルデラのマグマ発達史 関口悠子・他( 2014 )月刊地球, 36, (8), 姶良カルデラにおいても,カルデラ噴火前にマグマ組成の変化が認められている。 2. 分化したマグマが地下に大量に蓄積されることにより,噴出するマグマ組成に変 化が生じると考えられている。 2014/12/0626

1yr10 yr100 yr1 kyr10 kyr Precursory and repose times 1 month before 1 year before 1 day before 1 hour before Precursory period Passarelli and Brodsky (2012) Usu Miyakejima Unzen Shinmoe Repose time 2014/12/0627 Caldera eruption? Ontake Pinatubo Tambora Krakatau Fuji

Target volcanoes in Sendai NPP 1991 年フィリピン・ピナツボ火山噴火 Alberto Garcia (Corbis) 迫り来る火砕流 2014/12/0628 Aira caldera Sendai NPP Genkai NPP Aso caldera Ata caldera Kikai caldera Kakuto-Kobayashi caldera

姶良カルデラの地殻変動 2014/12/0629  V/dt 6x10 7 m 3 /9 y = 8x10 6 m 3 /y Nakao et al. (2013) 2003 年~ 12 年の姶良カルデラの体積変 化 実線:左目盛 姶良カルデラ深部のソー ス 波線:右目盛 南岳直下の浅部ソース 2003 年4月~ 2009 年4月の地殻変動

大規模噴火(特にカルデラ噴火)の予測について 大規模噴火は広域的捉えれば十分な頻度で発生:統計的にある程度 扱える。 大規模噴火ではマグマが数百年〜数千年程度で蓄積する。 噴火に備えてマグマの組成は進化して来ている。 噴火の前兆は地球物理学的に捉えられる。 多くの大規模噴火には,数ヶ月前から先行現象がある。「人間の」 避難は “ 準備さえできておれば ” 十分間に合う。 しかし,原子力施設が要求する数年前に前兆を掴むことは不可能。 先行・前兆現象をモニターし,観測結果から緊迫性を如何にきちん と評価できるかどうかが課題。 広域避難の点で国家的課題。 将来のカルデラ噴火に備えて,国内外,専門を越えた準備体制が必 要。 ただし,より高頻度のより小規模の噴火に備えることが現実的で, むやみにカルデラ噴火恐れる必要はないだろう。 2014/12/0630