1 リージョナルガバナンス論 B CFSP と JHA 第7週:6月3日伊藤裕一. 2 前回までの復習 単一市場形成から経済通貨同盟 ( EMU )へ 単一市場形成から経済通貨同盟 ( EMU )へ  単一通貨導入の経緯  EU のテンプル構造 欧州委員会、理事会、議会、司法裁判 所 欧州委員会、理事会、議会、司法裁判.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
住民・国民の教育意思形成 民主主義と教育. 教育と教育意思形成 教育は「社会」における意思的行為であ る。 – 意思には、何を教えるか、教師をどのように 決めるか(誰に)、場所や費用をどのように 調達するか等々が含まれる 一人の教師 → その教師の意思ですべて決定 – 寺子屋・徒弟制 複数の教師・学生.
Advertisements

第5回 大阪府・大阪市特別区設置 協議会資料 ( ) 資料2 1大阪都構想を実現することで 大阪がどう変わるのか 2事務事業のコスト検証について 大阪維新の会 大阪府議会議員団 大阪維新の会 大阪市会議員団.
制度経済学Ⅰ ①. 制度経済学とは何か 制度 institutions 最も根本的な制度は・・・・ 言語、法、貨幣 いずれも経済、そして経済学に関係する それらなしに、経済は成立しない.
第34回安全工学シンポジウム, 日本学術会議, 安全知の体系化
資料3-7 NIEM等 海外調査報告 経済産業省 CIO補佐官 平本健二.
第9回(11/20)  立憲制度と戦争.
21世紀の東アジアと日本 柿澤弘治 大阪市立大学国際シンポジウム 
アジア共通通貨導入の是非 否定派 蔵内 小柴 鶴間.
ASEAN共同体の是非 藤代 高松 矢崎 山田 山本.
15 パクス・アメリカーナの時代 1 アメリカの戦後構想とIMF体制 2 IMF体制の成立と発展,ドル危機 3 固定相場制の崩壊と変動相場制
先進技術の社会影響評価(テクノロジー アセスメント)手法の開発と社会への定着
大阪大学法学部 国際公共政策学科3回 山下汐莉
現代の日本におけるTPPの課題 4年 5組  浅川 義範.
公共政策大学院 鈴木一人 第12回 各国比較:EU 公共政策大学院 鈴木一人
ECの成立へ マーストリヒト条約の成立 通貨統合
アンゴラ内戦 ~武装解除の具体例.
【資料3】 条例検討会議について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
EUにおける通貨同盟(ユーロ) 一橋大学大学院商学研究科 小川英治 2016/5/13 EU入門.
イギリスEU離脱の是非 否定派 Let’s Start!!!.
平和の担い手 ~国連安保理改革の行方~ 総合政策学部3年 新宅雄一
4 第3次障害者基本計画の特徴 障害者基本計画 経緯等 概要(特徴) 障害者基本法に基づき政府が策定する障害者施策に関する基本計画
第12章 現在のグローバル化を考える.
現代のグローバル化を考える 冷戦体制解体 民主主義とグローバル化.
身体文化 と異文化理解 オーストラリア 1.
イラク戦争2 イラク-アメリカの絡み合い.
EU統一金融監督機関設立の是非 肯定派 神野 光祐 工藤 祐之介 長谷川 雄紀 山下 真弘.
児童労働問題とILOの取り組み ー条約の重要性ー
世界に広がるフランス語: 5大陸で話されるフランス語ーその経緯と現実
民営化とグローバリゼーション 国家の役割は何か.
第1章 地域の政治力学と日本 ~東亜共同体への動き~
失われた10年 日本経済の現状と課題 日本の平和への貢献
4 国際通貨 1 国際通貨の基礎理論 2 国際通貨の機能と選択 3 管理通貨制度下の国際通貨 国際金融2002(毛利良一)
金融の基本Q&A -Q21~Q24-  小瀬村愛子.
手に取るように金融がわかる本 PART6 6-11 09bd139N 小川雄大.
地政学2 「新しい地政学」の登場 政治地理学の理論と方法論 第3週.
フランスの年金調整会議 年金調整会議は、2000年に創設された。常設の団体であり、メンバーは国会議員、経営者・労働組合の代表、専門家、国の代表である。その主たる目的は、フランスの年金制度を監視すること、年金に関連する公的政策への勧告をすることであり、専門的知識と全ての参加者による協議に基づいている。
通貨統合と最適通貨圏 一橋大学商学部 小川英治 マクロ金融論2016.
~imai/eastasia/eastasia.html 東アジア文化論(10/10) 『成長するアジアと日本の位置づけ』
『ギリシャはユーロから          離脱すべきか?』 【否定派】 長谷川 雄紀 田中 道信 山本 恵美.
公共政策大学院 鈴木一人 第10回 各国比較:アメリカ 公共政策大学院 鈴木一人
公共政策大学院 鈴木一人 第7回 政治と経済の関係 公共政策大学院 鈴木一人
フィールドセンシング最終課題 Google技術のデータの問題点 総合二年・三崎悠樹・
ペルー経済の特徴 -2015年の生産量で,銀が世界2位,銅,亜鉛が3位,鉛,錫が4位,金が6位。 ○定着した民主主義
GDPRの適用開始に向けて 個人情報保護委員会事務局.
国際的な情報セキュリティへの取り組み 各国の対応とサイバー犯罪条約 インターネット時代のセキュリティ管理.
教育行政組織(1) 指導助言と監督命令.
アフリカにおける主な紛争 マノ河流域諸国 アフリカの角 大湖地域
§7. 平和主義 2007年7月3日・10日 社会科学部 憲法.
国際理解教育     法学部     石田 直伺.
§5. 平和主義 人間科学部 憲法.
第9条改正について考える c 谷央輔 2012年1月23日.
ベトナム戦争 戦争の正義・勝者の苦悩.
国家.
国際労働機関(ILO)の概要 社会保障局の仕事
民主主義ってどういうこと? 1、始まり 2、見方 3、政治 4、課題 5、これから.
世界から見たら? サンフランシスコ講和条約 敵国条項 日米地位協定 日米安保条約 日米原子力協定 憲法改正 基地問題 経済問題 原発問題
国際労働機関(ILO)の概要 持続可能な開発目標へ向けて
地球温暖化と京都議定書 E020303 豊川 拓生.
宗教の問題 宗教的対立をどう克服するか.
討議テーマ① 現行憲法に緊急事態条項を 創設すべきという意見がありますが どう思いますか?
最近のニュース?.
SCS研修「高等教育における障害者支援(2)」 国際的な障害者の権利保障と教育
大阪市の依存症対策 現状と課題 H29事業 共通 アルコール依存 薬物依存 ギャンブル等依存 治療が長期間に及ぶ-薬物治療の効果は限定的
アメリカのプロパテント政策 2002.10.11.
生物多様性条約とは何か 森林を取り巻く様々な国際的取り決めと生物多様性条約 生物多様性条約の課題 藤原敬
英国のEU離脱 平成30年2月 在英国日本国大使館.
国際労働機関(ILO)の概要 持続可能な開発目標へ向けて
Libra 株式会社アプライド・マーケティング 大越 章司
新しい日本の安全保障戦略ー多層協調的安全保障戦略
公共政策大学院 鈴木一人 第9回 各国比較:アメリカ 公共政策大学院 鈴木一人
Presentation transcript:

1 リージョナルガバナンス論 B CFSP と JHA 第7週:6月3日伊藤裕一

2 前回までの復習 単一市場形成から経済通貨同盟 ( EMU )へ 単一市場形成から経済通貨同盟 ( EMU )へ  単一通貨導入の経緯  EU のテンプル構造 欧州委員会、理事会、議会、司法裁判 所 欧州委員会、理事会、議会、司法裁判 所  各機関の機能と役割  各機関同士の関係

3 本日の内容 共通外交・安全保障政策 共通外交・安全保障政策 ( Common Foreign and Security Policy ) 司法・内務協力 司法・内務協力 ( Justice and Home Affairs ) どちらも国家の主権に深く関わる領域 &一 定の統合なしにはやっていけない領域 どちらも国家の主権に深く関わる領域 &一 定の統合なしにはやっていけない領域

4 CFSP 以前 マーストリヒト以前は EPC ( European Political Cooperation ) マーストリヒト以前は EPC ( European Political Cooperation ) 登場する主要アクター 登場する主要アクター  NATO  WEU  アメリカ  フランス(ドゴール大統領)  ドイツ・イギリス

5 戦後欧州の安全保障 アメリカ主導 →NATO へ アメリカ主導 →NATO へ フランス・ EDC→WEU へ フランス・ EDC→WEU へ 大西洋重視か欧州重視か 大西洋重視か欧州重視か EPC ’69 ハーグサミット EPC ’69 ハーグサミット  ドイツの東方外交、国連加盟を支持  イギリスの EC 加盟を支持  フランスの EPC 、農業基金、 EMU を 支持 WEU のヨーロッパ化(仏)と NATO (米)との緊張関係 WEU のヨーロッパ化(仏)と NATO (米)との緊張関係

6 明らかになった問題点 継続性=持ち回り議長制の問題 継続性=持ち回り議長制の問題 外交交渉を密にしたネットワーク 外交交渉を密にしたネットワーク  各国の立場を変えるメカニズムではない  全体の方向はアメリカ主導 EU 内の中立国の存在 EU 内の中立国の存在 ハードパワーのアメリカ対人道支援の欧州 ハードパワーのアメリカ対人道支援の欧州  復興の負担が欧州にいくだけ?  現在でも継続する分業の問題

7 CFSP の成立(@マーストリヒ ト) 東欧革命 → ドイツ統一 東欧革命 → ドイツ統一  欧州委員会は Phare 、 Tacis による支援、代表部 の設置 イラク・クウェート侵攻( ’90 ・ 8 月 → 湾岸戦争 へ) イラク・クウェート侵攻( ’90 ・ 8 月 → 湾岸戦争 へ)  多国籍軍派遣=国連を通じたアメリカ主導 ユーゴ危機( ’91→’92 紛争へ) ユーゴ危機( ’91→’92 紛争へ)  ドイツ単独でクロアチア、スロベニアの独立 を承認  EU- 国連の和平案は拒否される →Dayton 合意と アメリカの空爆へ 各国の行動は常にばらばら

8 EU として行動する困難さ 歴史的地理的な優先順位が国ごとに違う ルワンダ、ザイール、北アフリカ・・・フラ ンス アルバニア、マケドニア、キプロス・・・イ タリア、ギリシャ 東欧、ウクライナ、ロシア、トルコ・・・ド イツ スペイン=モロッコ EU 拡大と共に困難に

9 From Maastricht to Amsterdam 各国の対応 米・仏 米・仏  ESDI と CJTF→ 仏・ NATO 復帰 英・仏 英・仏  現実的協力を指向= WEU の EU への統合  ベネルクス、スペイン、イタリアの賛成 北欧 北欧  WEU の ’92 St.Petersburg Task ( PKO )を強 調

10 アムステルダム以降 外交の代表を置くことに 外交の代表を置くことに  フランスが従来から提案  初代はソラナ前 NATO 事務総長 決定の一部に特定多数決制( QMV) の導 入=実際は使われることは少ない(合 意形成を重視) 決定の一部に特定多数決制( QMV) の導 入=実際は使われることは少ない(合 意形成を重視) コソボ紛争勃発 コソボ紛争勃発

11 コソボの影響 アメリカは空爆を主張、英仏は地上軍投入 を主張 アメリカは空爆を主張、英仏は地上軍投入 を主張 Cpabilities-Expectations-gap= アメリカ依存が 浮き彫り Cpabilities-Expectations-gap= アメリカ依存が 浮き彫り 難民の発生=統一的行動の必要性 難民の発生=統一的行動の必要性 ’98 英仏 St. Malo 宣言 ’98 英仏 St. Malo 宣言  基本認識:欧州独自の軍事行動能力が必 要  NATO のヨーロッパ化(仏)、政府間協 議による意思決定(英)  ’02 アフガン、 ’03 イラクで分かったこと は?

12 JHA 司法協力 司法協力  法律上の各国の差  同じことをしても A 国では罪、 B 国では 合法  これまでに無い法令  越境結婚 → 離婚 → 子供の養育権? 内務協力 内務協力  犯人が国境を越えて逃げた場合  イギリスでのテロを予告したフランスに住 むドイツ人テロリスト? 移民・難民 移民・難民 「4つの自由移動」が進むにつれて課題が明ら かに=国境に関わる問題

13 この分野の政策の始まり 対麻薬:ポンピドゥーグループ 対麻薬:ポンピドゥーグループ 対テロ:トレビグループ 対テロ:トレビグループ 内容:情報の交換、警察官の訓練・装備の共 有(特に対テロ部隊) 内容:情報の交換、警察官の訓練・装備の共 有(特に対テロ部隊) 徐々に内容が充実、対象が拡大( ’85 にはフー リガン対策) 徐々に内容が充実、対象が拡大( ’85 にはフー リガン対策) 基本的にはアドホックな実務家レベルの集ま り 基本的にはアドホックな実務家レベルの集ま り

14 JHA へ 1989 年マドリッド欧州理事会にパルマ文書が 提出される 1989 年マドリッド欧州理事会にパルマ文書が 提出される=単一市場完成と並行して域内の安全が懸念 1999 年 European Drugs Intelligence Unit →Europol の前身 1999 年 European Drugs Intelligence Unit →Europol の前身 マーストリヒト条約で JHA として三本柱のひ とつに マーストリヒト条約で JHA として三本柱のひ とつに  既存のネットワークをまとめる  一般市民の不安や予想される脅威に対して 反応する → 先取り方ではない

15 JHA の特徴 CFSP との比較 関連政策領域が未確定 関連政策領域が未確定  例えば VISA (査証)は 1st pillar にも 3rd pillar にもある 各国の差が大きい 各国の差が大きい  英国法と大陸法、リベラルと保守的、宗教 上  各国の制度(連邦制、共和制)  国籍付与の例 担当省庁 担当省庁  司法省、内務省、軍との関係  そもそも最も対外関係の少ない分野=外部 からの参加が少ない

16 シェンゲン協定 1985 年 仏独ベネルクス( 5 カ国) 1985 年 仏独ベネルクス( 5 カ国)  当初は EU とは別の枠組み シェンゲン域内での自由移動=国境管理をし ない シェンゲン域内での自由移動=国境管理をし ない 個別ケースではこれまでもあった 個別ケースではこれまでもあった  イギリス・アイルランド  北欧  ベネルクス シェンゲン情報システム(例:渡航禁止者リ スト) シェンゲン情報システム(例:渡航禁止者リ スト) ダブリン協定(難民)と並んで意味の大きい 協定 ダブリン協定(難民)と並んで意味の大きい 協定

17 JHA の3つの作業部会 警察・税関協力 警察・税関協力  最も協力が進展している。特に組織犯罪対 策 司法協力 司法協力  欧州司法地域(ヨーロッパ内である程度一 定の法制度を) 移民・難民問題 移民・難民問題  シェンゲンの枠組みで話される=英・アイ ルランドが除外、アイスランド、ノル ウェーが入ってくる

18 アムステルダム条約 JHA の進展 JHA の進展 シェンゲンを EU に統合、移民関連の問 題を EC の枠内へ移行 シェンゲンを EU に統合、移民関連の問 題を EC の枠内へ移行 =欧州委員会、司法裁判所が関与でき る 欧州司法地域の概念 欧州司法地域の概念  もとは 70 年代にフランス・スペイン が提案

19 JHA の問題点 法的根拠 法的根拠 透明性 透明性 EU レベルで合意を実施に移すメカニズ ムがない EU レベルで合意を実施に移すメカニズ ムがない

20 法的根拠 各国の法的枠組み 各国の法的枠組み  国連や Council of Europe の人権憲章  EU の条約に基本的人権は載っていな い EC とは別の枠組み= ECJ の範囲外 EC とは別の枠組み= ECJ の範囲外 → 適法かどうかをいちいち交渉で決定す ることに ベネルクス、ドイツ、オーストリア、ギ リシャは自ら進んで ECJ の裁定に従うこ とを宣言

21 透明性 各国の実務家レベルで具体的な内容が 決定されていく 各国の実務家レベルで具体的な内容が 決定されていく 細かい決定の連続 細かい決定の連続 政策の性質上、秘密が多い 政策の性質上、秘密が多い → 文書が作成され各国の言語になったと き(= EP 、各国の議会で報告されると き)には、既に次の話しに進んでいる

22 メカニズムの問題 各国の主権に関わる分野には全会一致が必要 =全ての国に拒否権がある 各国の主権に関わる分野には全会一致が必要 =全ての国に拒否権がある  大筋がつまっても詳細の合意ができない  シェンゲン、ダブリン協定、 Europol の例 合意を実行に移すメカニズムがない 合意を実行に移すメカニズムがない  130の JHA 関連法のうち、法的拘束力を 持つのは15のみ  政府間協議の場のため、制裁処罰ができな い

23 アムステルダム以降 アムステルダムでの変化 アムステルダムでの変化  移民関連が EC の枠組みへ  シェンゲンが EU の枠組みへ 1999 年タンペレ欧州理事会= JHA を集中的に 討議 1999 年タンペレ欧州理事会= JHA を集中的に 討議 目的:「アムステルダムの調印の意味を各国が 理解するため」 現在 200 ほどのプログラム=単一市場形成プロ ジェクト並の規模 →Convention でも進展

24 来週の講義 EU の将来の姿= Convention EU の将来の姿= Convention EU は連邦制になるべき?政府間協議で 進んでいくべき? EU は連邦制になるべき?政府間協議で 進んでいくべき? それぞれの政策によって政策統合の状 況が違う=統一すべき?当然? それぞれの政策によって政策統合の状 況が違う=統一すべき?当然? 格差のある国、地域による統合は現実 的に可能なのか? 格差のある国、地域による統合は現実 的に可能なのか?