大阪都構想 2011/11/07 1016544c 金民和. 大阪府・大阪市について 大阪府  人口:886万人  面積:1898㎢  前府知事:橋本徹  (2008年2月6 日~2011年10 月31日) 大阪市  人口:267万人  面積:222㎢  市長:平松邦夫  (2007年12月1.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
学校に来る途中で 1 億円入りのスーツケースを 拾いました。 落とし主不明でその後警察からこの1億円をも らったとき、税金はかかるでしょうか。
Advertisements

日本における大都市改革論議 〜地方分権・国家成長戦略のミッシング・チャプター?分 節的リスケールは地域主権改革の予期せぬ帰結か?〜 2012年6月27日 韓国行政学会首都大学東京 大学院教授 大杉 覚 Satoru Ohsugi, Prof. of Tokyo Metropolitan Univ.
ふるさと納税 名古屋大学 柳原光芳ゼミナール. 発表の流れ  研究動機  ふるさと納税の概要説明  研究の流れ  地方交付税とは  ふるさと納税による地方交付税への影響の分析 ( 結果 )  ( 国から地方自治体 B に資金が流れていた場合の考察 )  ( 地方自治体 A から地方自治体.
● ● 中 学 校 広島主税くん ちから 広島国税局キャラクター. ●● 中学校に来る途中で 1 億円入りのスーツケース を拾いました。 落とし主不明でその後警察からこの1億円をもらっ たとき、税金はかかるでしょうか。 税金がかかる (所得税)
住民・国民の教育意思形成 民主主義と教育. 教育と教育意思形成 教育は「社会」における意思的行為であ る。 – 意思には、何を教えるか、教師をどのように 決めるか(誰に)、場所や費用をどのように 調達するか等々が含まれる 一人の教師 → その教師の意思ですべて決定 – 寺子屋・徒弟制 複数の教師・学生.
第5回 大阪府・大阪市特別区設置 協議会資料 ( ) 資料2 1大阪都構想を実現することで 大阪がどう変わるのか 2事務事業のコスト検証について 大阪維新の会 大阪府議会議員団 大阪維新の会 大阪市会議員団.
4 府市のガバナンス (2)基礎自治体機能の充実 ○ 都道府県人口と比較した、大阪市の位置づけ ○ 政令市と比較した、大阪市の位置づけ ○ 主要政令市の比較 ○ 住民リコール等の状況 ○ 議員定数比較 ○ 特別区、一般市及び行政区との比較 ○ 主要政令市における区長の権限・住民自治の仕組 み・ 区役所の事務.
租税の基礎理論 財政学(財政学B) 第 2 回 畑農鋭矢 1. 日本の税負担は重いのか? 主要先進諸国の税負担率(%, 対 GDP 比) 出所:畑農・北野・中東 「租税構造の国際比較 」 PRI Discussion Paper Series 03A-22 .
はじめに.
国及び地方公共団体が分担すべき役割の明確化 機関委任事務制度の廃止及びそれに伴う事務区分の再構成
基本的な論点 【進め方】 【論 点】 《広域機能》 1 府市双方が担っている広域機能を一元化すべきかどうか ⇒ ・ 一元化すべき
未定稿 大阪における新たな大都市制度について (総合区制度と特別区制度) 平成28年7月○日 副 首 都 推 進 局 
周南市公共施設白書 耐震改修が完了した周南第3住宅第11棟 平成25年11月 周 南 市.
大阪の再生 ≪質問事項≫ 維新の会では、大阪経済の低迷に危機感を持っているが、自民及び民主・みらいの両会派におかれては、大阪
5.大阪版「都区協議会」(案).
後期高齢者医療制度の財政の仕組み 自 己 負 担 《交付》 保険料 保険料 広域連合が各医療機関に支払う医療費
大阪にふさわしい大都市制度推進協議会 自由民主党大阪府議会議員団 自由民主党大阪市会議員団 (平成25年1月18日)
市町村による精神障がい者の地域移行を進めるための支援策について(案)
公共経済学 24. 地方分権と政府間の役割分担.
赤井伸郎 大阪大学大学院国際公共政策研究科 教授
租税の基礎理論 財政学(財政学B) 第1回 畑農鋭矢.
アジアの特区との比較 ■アジアの経済特区内での税制優遇措置 ■法人税実効税率の比較 国 ・ 特 区 中国 韓国 マレーシア アラブ
1.大阪経済の低迷-府と市の「二つの行政」が存在しているからではない
特別区設置協定書(案)関係確認事項 (財政調整)
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
平成26年7月3日 大阪府・大阪市特別区設置協議会 委員 橋下 徹 大阪維新の会
テーマ:市町村合併を推進すべき 11HRディベート大会 平成15年9月25日(木) <否定側> ●山口美希 ●内村華奈子 ●今井優香
※ 上記質問に対し、協議会委員として以下のとおり回答
5.大阪版「都区協議会」(案).
大阪市は固定資産税、都市計画税、法人市民税、事業所税について府と同様の軽減を予定
京都・神戸のみならず国内外拠点との差別化が難しい
資 料 4 介護報酬の地域区分の考え方(社会保障審議会介護給付費第81回分科会資料より) 平成24年度からの地域区分
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
大阪にふさわしい大都市制度について ~公明党が考える将来の大阪の姿~
5.大阪版「都区協議会」(案).
(4)特別区の収支不足への対応例 試案1 7区(北・中央区分離)・・・ p27 試案2 7区(北・中央区合体)・・・ p28
大阪にふさわしい大都市制度推進協議会 自由民主党大阪府議会議員団 自由民主党大阪市会議員団 (平成24年6月15日)
26 奈良県の財政と金融の動向.
竹山・堺市長のお話から(局長・部長研修)
最終報告に向けた主な論点 中間取りまとめの公表 資料1 1 広域自治体の役割(都市計画や開発での役割の深堀)
市民公益税制について 個人が一定の団体等に対して寄附をした場合、所得税及び個人住民税の税額控除が受けられる制度です。 制度の目的
租税の基礎理論 財政学B(財政学) 第2回 畑農鋭矢.
大阪にふさわしい大都市制度 “大阪都の実現”
制度論検討の視点 資料2-2 1 自治体構造 ○大都市制度を考えるに際して、特別市のような広域自治体と基礎自治体の機能をあわせ持ったものを
関西学院大学 小西砂千夫 地方債協議制移行と償還能力 関西学院大学 小西砂千夫
道州制の基本的な制度設計 4 道州の事務 1 道州の性格 5 道州の議会 2 道州の区域 6 道州の執行機関 7 大都市等に関する制度
市街化調整区域に倉庫を建てたい-物効法認定・開発許可までの道のり-
Ⅱ.施行に向けたスケジュール.
新たな自治の仕組みの構築 副首都・大阪の確立に向けた取組みの推進 51
公共経済学 24. 地方分権と政府間の役割分担.
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
何故大阪維新か.
経済学-第7回 住民税+消費税① 2008年5月23日.
4.新たな価値を生み出す市政改革 52.
参考資料1 都道府県に占める政令市・特別区のシェア等の比較 参考資料1 人口(人) 面積(K㎡) A GDP(億円) 昼夜間人口 比率(%)
     6  総合区政会議           地域自治区・地域協議会.
インフラ整備の推進について 副委員長   西村 大仁郎 公益社団法人日本青年会議所.
公共経済論 I 麻生良文.
公共経済学 23. 地方分権と政府間の役割分担.
新たな区割りによる検証等について 平成26年7月18日 大阪府・大阪市特別区設置協議会 事務局:大阪府市大都市局 資料1
■ パッケージ案に関する報道 (平成25年8月10日) 【効果関係 抜粋】 資料5
4.財政調整(案) 【試案3(5区 北区・中央区分離)】
企業立地の促進等による地域における産業集積の形成及び活性化に関する法律
5.大阪版「都区協議会」(案).
有料道路事業(阪神高速)約1,600億円 【阪高出資金:なし】
東京・愛知ヒアリングまとめ(事務局 6.11,14) 資料2 【課 題】 項 目 大阪(府・市) 東京(都・特別区) 愛知(県・名古屋市)
5 財政調整.
「大阪における大都市制度の制度設計 (パッケージ案)」に関する自民党の見解
【プロジェクト実施に向けたスケジュール】 ○市町村と連携し、府域における集客イベントの実施 大坂の陣400年プロジェクトの国内外への売り込み
道州制から考える国のかたち c 三浦 留奈.
Presentation transcript:

大阪都構想 2011/11/ c 金民和

大阪府・大阪市について 大阪府  人口:886万人  面積:1898㎢  前府知事:橋本徹  (2008年2月6 日~2011年10 月31日) 大阪市  人口:267万人  面積:222㎢  市長:平松邦夫  (2007年12月1 9日~)  政令指定都市  大阪府域内の GDP の 50 %を産出。

 橋本前知事が掲げた構想 ↓  2010年1月 初めて府市統合について言及。  2010年4月 大阪都構想の実現を掲げる地域政党 大阪維新の会を結成、自らが代表に。  2011年1月 大阪維新の会が統一地方選挙に向け たマニフェストで「大阪都構想」について明記。  2011年10月 大阪府知事を辞任し、大阪市長選 への出馬表明。マニフェストに明記。 大阪都構想の経緯

 大阪府市間の「二重行政」、「二元行政」の解消  世界レベルの都市間競争に打ち勝つこと。  Ex )ニューヨーク、ロンドン、パリ、ソウル、上 海 …  「強い広域自治体」と「やさしい基礎自治体」の 実現 大阪都構想の目的

現行の大阪府・大阪市 大阪府  行政はエリアによる役割分 担。  大阪市内に関することでは 大阪府と同等、もしくはそ れ以上の権限を持つ。  市長は公選、区長は市長に よる任命。  各区に関する住民サービス の権限、予算編成権は市長、 市役所が持つ。 市町村 大阪市 (堺市) 行政区 住民サービ ス 大阪全体

大阪都の制度  都は広域のインフラ整備や成 長戦略を担う。  大阪、堺両市を 30 万~ 50 万人 の特別自治区に分割。  特別自治区に中核市並みの権 限。区長と区議会は公選。  特別自治区間の税収格差是正 に都が税収を配分。各区長が 予算編成権を持つ。  特別自治区以外の自治体は中 核市。 30 万人未満の市町村は 合併や連携を推進。 特 別自治区 大阪都 市町村 (中核市並み) 大阪全体 住民サービス

現行の制度のメリット・デメ リット メリット  政令指定都市の強い権限と豊 かな財源を持って、住民に高 い都市サービスを提供するこ とができる。  府市の役割分担が明確化され、 指定都市が府を通さずに国と 直接協議ができる。  大阪市域の一体的な意見や利 害を代弁することができる。  政令指定都市という有力な地 域ブランド力を持つことがで きる。 デメリット  二重行政  ( ex. 府立の施設と私立の施 設)  二元行政  ( ex. 大阪市営地下鉄)  基礎自治体としては大きすぎ る人口。  府市の意見対立による協議の 難航。

大阪都構想のメリット・デメ リット メリット  二重行政の解消  二元行政の解消  役割分担による行政、財政の 効率化  区レベルの民主主義の実現  大阪都全体としての戦略が立 てやすい。 デメリット  都知事への権力集中  各行政区間の財政格差  財政調整制度の不安定さ  現在の市内のコミュニティー を破壊  大阪市、堺市という地域ブラ ンドの喪失  都構想実現までのハードルの 多さ(構想実現の不透明さ)

 人口ウェイト:東京都民の約 70 %が 23 区に。  水道や下水道、病院、大学、高校それに消防などは東 京都の管轄。 → 23 区は普通市以下の権限  都税 → 市町村法人住民税、固定資産税、事業所税、都 市計画税  特別区税 → 個人住民税、軽自動車税、特別区たばこ税、 入湯税  「特別区財政調整制度」:調整 3 税(法人住民税、固定 資産税、特別土地保有税)の 55 %が 23 区に再配分。  東京都は国から地方交付税を受けず自立。 東京都と 23 区

 人口ウェイト:大阪府民の約 30 %が大阪市内に。  水道や下水道、病院、大学、消防は現在の府立と市 立を統合。  都税 → 市町村法人住民税、固定資産税、事業所税、 都市計画税  「財政調整制度」:調整財源(法人住民税、固定資 産税、特別土地保有税+地方交付税)。 61 %を区に 調整配分。  地方交付税は大阪市と同様に国から交付される想定。 大阪都と特別自治区

大阪都構想の問題点 23 区特別自治区(大阪市) 財政調整制度 1 兆 7700 億円( 2007 年度予算) 3719 億円( 2009 年度決算) 個人住民税 10 万 5000 円弱( 2009 年度決 算) 5 万 5000 円弱( 2009 年度決算) 生活保護費約 4 万 2000 円( 2009 年度)約 11 万 4000 円( 2009 年度) ・東京は都心の千代田区、港区、中央区に大企業の本社機能が集中。 ・大阪市内の 20 万の事業所のうち、 99 %は中小企業。( 2004 年度、経済局事業分 析) ・生活保護費を担うのは特別自治区 ?! ・地方交付税は適用されるのか ?! 商工費約 6535 円約 5 万 5053 円

現在の世論 ※ 10 月 29 日 30 日に大阪府民を対象に朝日新聞社と朝日放送が共同で実施した電 話による世論調査より。 ※毎日新聞が 11 月 5 , 6 日に実施した全国世論調査で、橋下徹前大阪府知事が掲 げる「大阪都構想」については、「評価する」が67%となり、「評価しな い」の27%を大きく上回った。

 橋本徹・堺屋太一「体制維持 - 大阪都」 2011年10月 文春新書  澤井勝・村上弘・大阪市政調査会 ■ 編著 「大阪都構想 Q&A と資料」 2011年9月 公人社  大阪維新の会ホームページ  大阪市ホームページ  都道府県地図  Asahi.com  毎日 jp 参考文献

 大阪都構想によって地方自治は発展すると考えられる か。  大阪都構想に代わる対案は考えられるか。  橋本徹前知事の改革姿勢の功罪は何か。  選挙の争点として「大阪都構想」は正しいのか。 ※論点