利益相反とは何か なぜ問題なのか エドガー大学教授 森のくま・さんでる.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
個人情報保護講座 目 次 第1章 はじめに 第2章 個人情報と保有個人情報 第3章 個人情報保護条例に規定されている県の義務 第4章 個人情報の漏えい 第5章 個人情報取扱事務の登録 第6章 保有の制限 第7章 個人情報の取得制限 第8章 利用及び提供の制限 第9章 安全性及び正確性の確保 第 10.
Advertisements

演題名: ●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● 所属 1 . ○○ 大学△△△△, 2 . □□ 大学附属病院, 3 . ▲▲ 大学大学院 ■■■■ 名前 ○○○○1 , □□□□2 ,△△△△ 1,2 , ▲▲▲▲3 , ■■■■1,3 本演題に関連して,筆頭著者に開示すべき利益相反はありません。
○○○○・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・の比較
○○○○・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・の比較
演題:○○○○の・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・薬物動態の比較
○○○○・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・の比較
医療事故 2002.6.7.
治験業務の実際 府中みくまり病院 胡田  正彦.
1 生命倫理学とは何か 倫理学Ethicsは哲学の1部門 善、道徳を追求する学問 規範倫理学normative ethicsとメタ倫理学
発表者・研究責任者の利益相反開示事項 発表者氏名 所属/身分 金額(年間) 該当なし 該当有りの場合:企業又は団体名 企業等の役員・顧問職
日本呼吸器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
ドイツの医師職業規則 から学ぶもの 東京医科歯科大学 名誉教授  岡嶋道夫.
情366 「情報社会と情報倫理 」 (7)Patent
健康・医療の知識とメディア                  林 剛生.
社会人基礎Ⅱ 第2回 業界・企業分析の基礎 法令の視点から.
人たるに値する生活を積極的に保障 ○就労の機会の保障 労働能力がある者 労働している者 労働機会を喪失
発表者・研究責任者の利益相反開示事項 研究費の財源 □受託 □寄付 □科学研究費 □その他( ) 財源の供給元 発表者氏名 所属/身分
日本呼吸器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本臨床微生物学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本神経 学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○ 所属(機関(企業含む)・教室/診療科)・職名:〇〇〇〇
日本臨床精神神経薬理学会 筆頭著者のCO I 開示
○○○学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本内視鏡外科学会 利益相反の開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
第6章:食品、医薬品での釣り A班 加藤 後藤 橘 銭貫 石井 岩屋.
演題名:●●●●●●●●●●●●●●●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
○○○○・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・の比較
看護現場における 労務管理の法的側面① <労働法と労働契約>
バルサルタン臨床試験をめぐる毎日新聞の報道
日本化学療法学会 COI開示 様式1-A 学術講演会口頭発表時、申告すべきCOI状態があるとき(案) 筆頭発表演者名: ○○ ○○
第8回 商法Ⅱ        2006/11/ /11/8.
社会人基礎Ⅱ 第2回 業界・企業分析の基礎 法令の視点から.
発表者・研究責任者の利益相反開示事項 研究費の財源 □受託 □寄付 □科学研究費 □その他( ) 財源の供給元 発表者氏名 所属/身分
第28回日本臨床精神神経薬理学会・第48回日本神経精神薬理学会 合同年会筆頭発表者のCOI開示
日本呼吸器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本感染症学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
利益相反提示方法 口演発表は演題名の次のスライドで開示 ポスター発表はポスターの最下部に開示.
疫学概論 ヘルシンキ宣言 Lesson 23. 疫学研究の倫理 §A. ヘルシンキ宣言 S.Harano, MD,PhD,MPH.
筆頭演者の利益相反自己申告書 (様式1)について
発表者・研究責任者の利益相反開示事項 研究費の財源 □受託 □寄付 □科学研究費 □その他( ) 財源の供給元 発表者氏名 所属/身分
本演題に関して、発表者の開示すべき利益相反状態はありません
日本耳鼻咽喉科学会 利益相反(CO I) 開示 筆頭演者名: ○○ ○○
日本呼吸器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
利益相反提示方法 口演発表は演題名の次のスライドで開示 ポスター発表はポスターの最下部に開示.
医事法2009 東京大学法学部 21番教室 樋口範雄・児玉安司
筆頭演者の利益相反自己申告書 (様式1)について
ガイドライン・指針等(診療、治療など)の内容に 関連し、策定参加者に開示すべきCO I 関係に ある企業などはありません。
演題発表に関連し、開示すべきCOI関係にある企業などはありません。
利益相反に関する申告書 発表者 所属 氏名 条件 金額(年間) 該当 申告事項 ※該当有りの場合 役員・顧問職 1つの企業等からの報酬
日本内視鏡外科学会 利益相反の開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
○○○○・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・・・・の比較
学会(総会・地方会)における発表時の利益相反状態の開示について 要項2 様式1から
日本呼吸ケア・リハビリテーション学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
第14回医療の質・安全学会学術集会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
会 計 学 総 論 Ⅱ 第2回 会計の基礎④.
日本感染症学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本プライマリ・ケア連合学会 第32回近畿地方会 利益相反(COI)開示 筆頭演者名: ○○ ○○ 共同演者名: △△ △△、 □□ □□
日本呼吸ケア・リハビリテーション学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本呼吸ケア・リハビリテーション学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
第12回医療の質・安全学会学術集会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
第13回医療の質・安全学会学術集会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本呼吸器学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
日本臨床工学会 CO I 開示 筆頭発表者名:〇〇〇〇
第13回(通算29回) 福祉対象者への相談援助 合意形成
日本神経 学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○ 所属(機関(企業含む)・教室/診療科)・職名:〇〇〇〇
【指定演題】 スライド (開示すべき情報がない場合)
日本頭頸部外科学会 利益相反(CO I) 開示 筆頭演者名: ○○ ○○
日本プライマリ・ケア連合学会 利益相反(COI)開示 筆頭演者名: ○○ ○○ 共同演者名: △△ △△、 □□ □□
日本化学療法学会 COI開示 様式1-A 学術講演会口頭発表時、申告すべきCOI状態があるとき 筆頭発表演者名: ○○ ○○
演題:○○○○の・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・安全性リスクの比較
日本気管食道科学会 利益相反(CO I) 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
Presentation transcript:

利益相反とは何か なぜ問題なのか エドガー大学教授 森のくま・さんでる

本家サンデル教授の逸話(暴走電車)

本家サンデル教授の逸話(暴走電車)

本家サンデル教授の逸話(暴走電車)

5-1=4 犠牲者数を減らす選択が   →常に正義とは限らない

では、待避線の方にいる1人が 自分のかわいい息子だったら?

自分を雇ってくれている 鉄道会社の社長さんだったら しかも昇進、特別ボーナスを 約束してくれていたら?

利益相反とは その人の立場で、一方の利益を図る行為が、他方の利益を損なうことになる状態 もともとは法律の世界のことばだった

もともとは法律用語 民法第108条 同一の法律行為については、相手方の代理人となり、又は当事者双方の代理人となることはできない。

考えられる反論 「いや、私は正義を愛する高潔な弁護士なので、原告被告の両方から弁護士費用をもらっていても、どちらかに有利になるようなことは決してしない」 しかし人の心は弱い… 少なくとも敗訴した側からすると「わざとでは?」と感じる

医療においては 今夜のテーマである医療における利益相反 例えば 最善の投薬をしてほしい 患者の利益 ↕ それを投薬することによる 医者の個人的利益

考えられる反論 「いや、私は正義を愛する高潔な医師なので、製薬会社から金をもらっても、投薬する薬を左右するようなことは決してしない」 しかし人の心は弱い… 少なくとも外部の人からは「ほんとうに正しい投薬?」と感じる

ゲルシンガー事件 1999年ペンシルベニア大学 臨床試験中に ジェシー・ゲルシンガー君(18)が死亡   臨床試験中に   ジェシー・ゲルシンガー君(18)が死亡 遺伝子治療で使われたウイルスによる感染症が原因だった 臨床試験の責任者は遺伝子治療に出資していたベンチャー企業の創立者 企業は研究資金を提供、治療薬の商業化権を保有、ペンシルベニア大学も株式の5%を所有していた

ゲルシンガー事件 ジェームズ・ウイルスン研究所長 FDAの調査「同じような副作用事例があったが報告を怠っていた」ことが判明 同意書には動物実験で出た副作用の記述がなく、利益相反も書かれていなかった 大学の倫理委員会は、それを見逃していた         →つまり規制が形骸化していた

事件を受けて… 2000年ヘルシンキ宣言改訂 利益相反を 研究計画、被験者への説明、論文にも 明記するよう義務づけ ⇒ 全米で実現   利益相反を   研究計画、被験者への説明、論文にも   明記するよう義務づけ ⇒ 全米で実現 2010年 医療改革法サンシャイン条項   すべての医療者への支払い開示義務    違反に対しては罰則

一方、日本では ゲルシンガー事件は当時一般紙やテレビではまったく報道されず (2008年の毎日新聞解説記事で初登場) ↓ ゲルシンガー事件は当時一般紙やテレビではまったく報道されず (2008年の毎日新聞解説記事で初登場)              ↓ 利益相反や研究不正に法的規制のない   倫理指針や業界の自主的ガイドラインのみ

そんな中で「ディオバン事件」 高血圧治療薬ディオバンの臨床試験をめぐり 製薬会社が国公立、私立の5大学にウラから資金提供して実施     奨学寄付金として11億円超   製薬会社社員が一部の    データ解析に関与、不正、なぜそこまで

奨学寄付金とは 「学術研究と教育の奨励のため」と称して 大学の教室あてに寄付 使途を限定しない 日本の大手72社の合計(毎日新聞集計) 大学の教室あてに寄付 使途を限定しない 日本の大手72社の合計(毎日新聞集計)           346億円     他に原稿料・講演料270億円     情報提供関連費1428億円

1000万円持ってみたことあります?

5000万円は?

借りただけで辞任する人もいる 親切な人だな と思いました

親切にもほどがある? 毎年贈与される346億円 高さ 約346m 重さ 約3600kg  =692inos  =43.3wat

医療は曲げられていないか 製薬会社は民間企業なのに なんの利益にもならない奨学寄付金を なぜ毎年692inosも出しつつけるのか? すごく“親切な人”だから?

資金提供で臨床試験も変わる? 1994年アメリカ医師会雑誌 製薬会社が資金提供した 56の臨床試験を評価 ↓ 自社の薬は他社の薬より   製薬会社が資金提供した            56の臨床試験を評価             ↓   自社の薬は他社の薬より        「優れている」 29%        「同等以上」  71%        「劣っている」  0%

これは衝撃的なニュースでは? 奨学寄付金も「日本特異」として、 すべて一時的に停止した。

見出しにならない理由は たぶん、ほとぼりが冷めたころにまた再開するだろう そもそも奨学寄付金のこと、国民はあまり知らないし 利益相反という言葉もあまり知られていないし

御巣鷹山の日航機事故

“金属疲労”が見出しに登場する件数 御巣鷹山の日航機事故(1985年) 美浜2号機 もんじゅ コースター事故など 美浜2号機 もんじゅ コースター事故など 読売新聞(ヨミダス歴史館で検索) 昭和 35年      45年       55年    平成 元年       10年       20年   

利益相反を金属疲労なみに “利益相反”という言葉が“金属疲労”なみにふつうに報道されるようになってほしい きょうはそういう願いを込めたシンポジウムです              ↓ “利益相反”を隠していることが恥となる社会 “利益相反”を放置することが許されない社会