少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 財政-第 21 講 6. 社会保障財政 (2) 2008 年 6 月 24 日 第 1 限. 2 公的年金②  日本の公的年金制度 ( 続 )  負担と給付の現状 ( 1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢  国際比較.
Advertisements

年金制度 地域文化3回生 渡邉 裕貴. 目次 日本の年金制度の現状 日本の今後 政策提言 シミュレーション 参考文献 論点.
少子高齢化社会の現状と今後 2312156 金子 拓矢. 1.少子高齢化社会の現状 日本は、平均寿命、高齢者数、高齢化のスピードという三点におい て、世界一の高齢化社会といえる。日本の少子高齢化の原因は、出 生数が減り、一方で、平均寿命が延びて高齢者が増えているためで ある。日本の人口構成を人口ピラミッドで見ると、第.
第7章 高齢者がいきいきと安心して 暮らせる社会の実現 前田唯衣. 介護保険制度運用 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月) 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月)  持続可能な制度の構築  認知症高齢者や一人暮らし高齢者への 対応  2005 年介護保険法改正.
公的年金 財政学(財政学B) 第 6 回 畑農鋭矢 1. 年金の分類 運営主体による分類 公的年金と私的年金 給付期間による分類 定期年金と終身年金 対象者による分類 国民年金、厚生年金、共済年金など 保険料と給付の決定方式による分類 確定給付型と確定拠出型.
大きな政府と 女性の社会進出について 平田 彩貴. 他の先進国との比較 ※仕事と家庭の両立度 … OECD が作成した指標で標準化されている指数のこと。 1) 託児所・育児施設の利用率 2) 政府の保証する育児休業 3) 民間の雇い主が自発的に与える育児休業 4) フレックスタイムでの就業の程度 5)
テーマ:少子高齢化を考える 第 10 回合同ゼミナー ル. 今回のテーマについて 最近、メディア等で騒がれている “ 少子高齢化 ” 。 日本の合計特殊出生率 1,25。 日本の高齢者人口が日本の総人口に占める割合は 20.04% 今日、この事実を目の当たりにして、私達はどう考え ていくべきか。 果たしてこの事実は事実なのか?
Copyright © 2009 Pearson Education, Inc. Publishing as Pearson Addison-Wesley 第 4 章 人口と経済成長.
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
福利厚生の種類 大きく分けて二つ存在 法定福利 ・・・国会の議決を経て法律によって定め たもの 法定外福利 ・・・企業の意思決定で設定されたもの.
厚生白書 各国の社会保障制度 ~スウェーデン・イギリス・アメ リカ~ 971221 波多野宏美. スウェーデン v 所得保障(年金制度) – 国民基礎年金(FP) 65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給 – 国民付加年金(ATP) 従前の所得(稼得所得の高い.
Let’s 子づくり !! ~新たな生命の誕生~. ~目次~ O 1.背景 O 2.政策提案 O 3.既存の提案との比 較 O まとめ.
2節 福利厚生の現状 現金給与と現金以外の給付の関係 [ データ ] 一人一ヶ月平均労働費用額と構成 (226 ページ参照 ) ⇒労働費用総額に占める現金給与の割合は、 8 割強が現金、 2 割弱が現金以外で支払われている ※小規模企業になるほど現金給与の割合が増加する傾向にある 企業規模計 1000.
名古屋学院大学経済学部経済学科 黒田ゼミ メンバー:山田:竹田:後藤:加藤
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
最低賃金1000円の是非.
札幌市の少子化  その特徴と背景 札幌市立大学 デザイン学部 教授  原俊彦.
男性の育児が肥満に与える影響 富山大学 経済学部 経済学科 孫田 篤 専門ゼミ-報告会.
ベーシックインカム導入の是非 肯定派 神谷・棚倉・水田・安塚.
否定側立論.
消費税10%導入の是非                    肯定派 大岸・福田・山田.
2008年5月23日(月)   人口経済論 第5回            2008年5月23日(月)
森町まち・ひと・しごと 人口ビジョン概要 15/08/31【資料1】 森町人口ビジョン(抜粋) 総合戦略へ向けた、現状・課題の整理(案)
人口経済論 第4回 2006年5月15日(月)   人口経済論 第4回            2006年5月15日(月)
(間税会は消費税のあり方を考える会です) 平成24年1月30日 北沢間税会
少子高齢化 고유진.
大阪大学経済学部 本間正明研究室 大西恭輔 川崎雄介 熊代克久 中塚早保 八塚貴久子
子ども手当の是非 ~肯定派~ 上町悠哉 工藤祐之介 蔵内雄大 棚倉彩香.
母子保健の現状及び取り巻く環境の 変遷について 厚生労働省.
現代人口政策の可能性 島根大学 廣嶋清志 シンポジウム「歴史の中の『少子化』」 コメント2 比較家族史学会研究大会 第51回大会
The seminar of policy science
国と熱海市における人口ビジョン・総合戦略の構成(イメージ)
2005年5月9日(月)   人口経済論 第4回            2005年5月9日(月)
介護ビジネス中国における市場 ー 日本と比較して
厚生白書 職場における子育て支援 学校とその他の教育の場 971221 波多野宏美.
第9章 従業員の生活支援 C班  今西・鈴木・出山・藤野・大木・山口.
わが国の社会福祉現場における 人材確保の動向と今後の展望
新潟県の自殺の概要 (平成23年) 新潟県精神保健福祉センター 【人口動態統計と警察統計の違い】
育児・教育 財政学(財政学B) 第7回 畑農鋭矢.
家族政策と出生率 -スウェーデンの事例と日本への示唆-
1999年度秋学期 香川敏幸研究会 個別研究 兼 卒業制作 日本の介護福祉の在り方について
“社会保障制度”が果たす役割を理解しよう!
日本の少子化問題:その原因と対策 ~県別のパネルデータでの分析~.
産める国フランスの子育て事情 ~出生率はなぜ高いのか~
『大阪府人口ビジョン(案)』の概要 ■はじめに ■人口の将来見通し(シミュレーション) ■大阪府の人口の潮流 c ■基本的な視点
中国の少子高齢化問題 バートルゼミ 萩原・小原・前田・澁谷  1.
2009年10月23日 日本地理 第4課 日本の人口問題 開課班級:四技日語二甲・二乙 任課教師:山藤夏郎.
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
21世紀の日本の高齢社会と年金問題 テーマ設定について パネルの手法 パネルの議論の流れ
少子高齢化について 商学部 2307068 李海燕.
サラリーマンのリスク 万一の時のリスク 病気・ケガのリスク 長生きのリスク ―サラリーマンのリスクは大別して3つ!― 万一の時の
6月14日 経営学部経営学科 Ishii Fumiya
松橋ゼミ          B E S T   年金制度の今とこれから                     薬師川 裕真                       金子 直広                       三又 結実.
ワークライフバランス 「仕事と家庭の調和」 ~女性活躍の展望~
離婚が出生数に与える影響 -都道府県データを用いた計量分析
第9回(第12回) 女性・中高年・障害者とスポーツ
(一社)大学女性協会新潟支部研究発表 新潟県内の中小企業における 労働環境調査 ~女性活躍の状況に関して~
晩婚化・非婚化の解決に向けて 岩橋 加藤 渡邉 彌富 橘 保田
(C)2011女性にやさしい職場づくりナビ.
「少子高齢化社会における家族・出生・仕事に関する全国調査」 ~より安心できるくらしに向けた政策提言のために~
新「保育・子育て」制度と 「幼・保一体化」への対応ついて
5章 女性の社会復帰が進むために 【配偶者によるサポート】 ≪対策≫ 2009年:育児・介護休業法改正
第9章 従業員の生活支援 C班  今西・鈴木・出山・藤野・大木・山口.
<労働需供の推移に影響する要因> 企業の人事制度は、その時々の経済情勢や社会情勢によって左右される。
ワークライフバランス ~働く女性がキャリアアップのしやすい社会を目指す~
G8労働者の 就業率と失業率の推多 MR1223 0.
老年看護学概論 第2回 「高齢者の理解」 担当:鈴木直美.
厚生白書 人口減少社会の到来と少子化への対応 971221 波多野宏美.
駒澤大学 経営学部経営学科 MG8007 市川綾由美 出生率と少子化 駒澤大学 経営学部経営学科 MG8007 市川綾由美.
Presentation transcript:

少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優

目次 少子高齢化とは? 深刻な少子化問題 国際比較 出生数及び合計特殊出生率の推移 問題点の比較 日本政府の対策 日本の人口ピラミッド 年齢別人口推移とその問題点 急速に進む高齢化1 急速に進む高齢化2 国際比較 問題点の比較 日本政府の対策 日本政府が着手した主な例 外国の対策 まとめ

少子高齢化とは? 出生率の低下や、平均寿命の伸びが原因で、人口に占める子供の割合が減り、同時に高齢者の割合が増えることをいいます。 http://www.ygt-oguni-j.ed.jp/h14_3/h1462/syousika.htm

深刻な少子化問題  生まれる子供の数が減少し、現在の人口を維持できないばかりか、 経済全般/社会保障(特に年金問題)/労働市場などに大きな影響を与える深刻な問題 となっています。 少子化が進んできた理由としてあげられるもの ①女性の高学歴化 ②晩婚化 ③未婚化 ④住環境の問題 http://www.pat.hi-ho.ne.jp/musashi/index-nani.htm

出生数及び合計特殊出生率の推移 資料:「人口動態統計」厚生労働省大臣官房統計情報部

日本の人口ピラミッド

日本の人口ピラッミッド(推定) 2025   つぼ型         ・ 2050

年齢別人口の推移

データから分かる点とその問題 経済面

データから分かる点とその問題 社会面

急速に進む高齢化1   日本は、世界に例をみないほど急速に「高齢化」が進行してます。21世紀半ばには、国民の2.5人に1人が65歳以上の高齢者という超高齢化社会が到来することが予測されています 。  参考:少子・高齢化 税の学習コーナー

急速に進む高齢化2 65歳以上の対総人口比

国際比較 「平成17(2005)年完全生命表」によると、主要国の平均寿命は以下のとおりである。 日本      男78.56 女85.52 (2005年) カナダ    男77.20 女82.10 (2002年) アメリカ    男75.20 女80.40 (2004年) フランス   男76.80 女83.80 (2005年) ドイツ     男76.21 女81.78 (2003-2005) アイスランド 男78.90 女82.88 (2001-2005年) イタリア    男77.16 女82.84 (2003年) イギリス    男76.62 女80.95 (2003-2005) 参考:ウィキペディアの高齢化社会

問題点の比較 世界の高齢化率 現在は7%だが2040年には14%に達し、地球全体が高齢社会になると予測されている。  現在は7%だが2040年には14%に達し、地球全体が高齢社会になると予測されている。  →暮らしを支える若い世代の負担が増える 日本  2050年には、高齢化率36%に達する「超(ちょう)高齢社会」になると言われている。

日本政府の対策  日本では少子高齢化対策として、政府が出生回復を目指す施策を推進する一方、少子高齢化社会に対応した社会保障制度の改正と経済政策の研究に取り組んでいる。

日本政府が着手した主な例 育児休業制度の整備 傷病児の看護休暇制度の普及促進 保育所の充実などの子育て支援 乳幼児や妊婦への保険サービスの強化

外国の対策 フランスでは福祉制度や出生・育児優遇の税制を整備している。 女性の勤労と育児の両立を可能とする「保育ママ制度」の導入 子供が多いほど課税が低くなる「N分N乗税制」の導入 ↓ この結果、出生率が回復した。

出生率2人を超え、 先進国最高水準となった。  スウェーデンでは、女性の生活支援や低所得者でも出産・育児がしやすくなるように各種手当の導入のすすめた。 ↓ 出生率2人を超え、 先進国最高水準となった。

まとめ   日本も少子高齢化をなくすため、海外の国の対策を参考にして、今後よりよい社会になれるように対策をたて実行にうつすべきだと思う。