ワークショップ： 新しい音声バリエーションの研究 ～日本における社会音声学の確立をめざして～ 社会音声学の視点 ワークショップ： 新しい音声バリエーションの研究 ～日本における社会音声学の確立をめざして～ 社会音声学の視点 高野 照司 北星学園大学 stakano@hokusei.ac.jp 社会言語科学会 第18回研究大会 2006年8月27日 於 北星学園大学
なぜ 今 社会音声学なのか 1990年代以降、特に英米基盤の変異理論内で独自の発展・進化 その学問的背景は？ その“独自性”とは？ なぜ 今 社会音声学なのか 1990年代以降、特に英米基盤の変異理論内で独自の発展・進化 その学問的背景は？ 変項の指標性（indexicality)・社会性の重視 音声分析ソフトの普及と分析スコープの拡張 その“独自性”とは？ （音声の産出上の変異のみならず）変異の知覚研究 （特に母語習得研究を通して）言語理論全般への貢献 音声変異の分析データに関わる洞察
NYC英語の(r)変異 (Labov 1966)
（背景 その１） 変項の指標性（Indexicality)・動的解釈 Labov(1963): アメリカMartha’s Vineyard島における母音(ay,aw)の中舌化(ɘy,ɘw) 島民アイデンティティーを指標するもの Trudgill(1983): Beatlesの楽曲における母音後/r/、母音間/t/の通時的変異 発話応化（Accommodation） Acts of Identity (Le Page & Tabouret-Keller 1985) 初期(～’65)：/r/や/ɾ/の多用 ＝ 「モデル」（アメリカ人ロックンローラー）への同一化、 「アメリカ市場」を意識 中期～後期：/r/や/ɾ/の不使用 ＝ 市場を席巻・独自性の指標 Eckert(1988,2000): 米国中西部在住の高校生による母音の円唇化・上昇 （/ʌ//ɔ/や/u/) Community of Practice(実践する共同体) 若者集団が個別の所属集団（BurnoutsとJocks)への所属や忠誠心を指標するもの Rickford & Eckert (2001): スタイルと話者の・・・・ 母語話者による「知覚」への関心
分析ツールの （背景 その２） 音声ソフトの普及と分析スコープの拡張 分析ツールの （背景 その２） 音声ソフトの普及と分析スコープの拡張 音声分析ツールの汎用 ・聴覚のみによる主観的分析からより客観的かつ緻密な検証 が可能に 分析対象となる音声変項の種類の拡張 ・（特に英語において）母音のみならず子音変異の分析も ・聴覚のみでは判断不可能な音声特徴をターゲットに ・分節音のみならず、超分節音やパラ言語的音声 本ワークショップ：ピッチの世代差、発話スピードの時代変遷 ※ 日本の実験室音声学研究では盛ん（ピッチ、時間長、丁寧さ、等）
分析ツールの 音響音声学的手法による 音声プロフィール 分析ツールの 音響音声学的手法による 音声プロフィール ● 語中子音/t/（daughter)：Newcastle方言 (Foulkes 2005) 完全な閉鎖 開放 完全な閉鎖なし＋ 子音軟化・ 声門狭窄（きしみ声） 男＞女 子音軟化および 声門狭窄の開放 男＞女 老年男性特有
（独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ （独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ １９９０年代以前の変異理論 ・・・圧倒的に言語産出上の変異がターゲット 変異研究自体、研究者の主観、即ち、「知覚フィルター」を通して行われている ・・・知覚は一様か、確かか？ 変異産出（Production) =/= 変異知覚（Perception) 変項の社会性・指標性の重視 ・・・母語話者の認識は？解釈は妥当か？ 音声合成の活用
（独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ （独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ ５領域 （Thomas 2002) 話者の出身地（特定の地域方言）や社会的背景（年齢、社会階層、人種など）の判別 聴き手の固定観念が音声知覚に与える影響 特定音声に対する偏見・固定観念 ------------------------------------------------- 聴き手自身の方言が音声知覚に与える影響（少数） （特に英語において）母音の分裂および合併に関する知覚 いくつかの重要な社会言語学的洞察
（独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ （独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ 1) 音声変異の知覚は聴き手の生活経験・ステレオタイプと密接に関係 例１） ピッチ曲線（Fo)による黒人英語の判別(Foreman 2000) 例２） 二重母音[au](e.g., about)と話者の出身地（Detroitと Canada) 例３） 子音[s]～[ʃ]変異と話者の性別を判別（＋視覚的刺激） ・・・ 音声の知覚は純粋に音声信号のみからなされるのではなく、 多分に社会的要因（生活経験や既成概念など）に左右され る。 ・ 発話（特に音声）の受信および処理は、社会的情報 と切り離して達成されるわけではない ・ 社会的情報を排除した言語処理理論（言語モジュー ル一辺倒の）への重要な示唆
（独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ （独自性 その１） 音声変異の「産出」から「知覚」研究へ 2) 音声変異は単なる物理的信号の差異ではなく、何らかの弁別的な非言語的情報を聴き手に運ぶ （＝指標性の実証） 例１） Matched guise experiment 例２） 高野＆太田（２００５、２００６）： 日本語ピッチの世代差と母語話者の知覚
（独自性 その２） 言語理論構築への貢献～言語知識とは？～ （独自性 その２） 言語理論構築への貢献～言語知識とは？～ 母語獲得段階にある幼児は、インプット内の音声変異をどのように処理するのか 英国Newcastle方言 における語末/t/前 気息音化 若年女性による進行中のイノベーション “kite” (Foulkes 2005)
（独自性 その２） 言語理論構築への貢献～言語知識とは？～ （独自性 その２） 言語理論構築への貢献～言語知識とは？～ Newcastle方言における音声指標（“若年女性”）を三歳くらいから獲得し始める 多様なインプットへの接触、生活経験から育まれた音声的指標の認識と習得 言語知識 ＝認知モジュール ＋社会モジュール (Foulkes 2005)
（独自性 その３） 分析データに関わる洞察 音声変異研究おける方法論上の難題 （独自性 その３） 分析データに関わる洞察 音声変異研究おける方法論上の難題 （社会的次元を無視した）音声研究の圧倒的大多数は、人工的タスク（単独文の読み上げや朗読など）による産出データ 誰が被験者として適当か？ 自然発生的談話における“自然”音声の「真の姿」から乖離 “自然”な音声は極めてダイナミックで変幻自在（左グラフ参照） Newcastle方言の語中/p,t,k/の喉頭化（きしみ声化） （Foulkes & Docherty, to appear)
（独自性 その３） 分析データに関わる洞察 変異理論からの示唆 “典型的話者”という前提なし、ランダムサンプリング （独自性 その３） 分析データに関わる洞察 変異理論からの示唆 “典型的話者”という前提なし、ランダムサンプリング Vernacular（日常語）Principle 異なるスタイル（コンテクスト）からの産出データを分析、複合的な視野から音声のダイナミズムを見極める サブグループ間での比較ができるように、共通の「コンテクスト」を設定し、そこで発生する自然談話を分析資料に 高野・太田（準備中)：絵物語の描写とそのリコール タスク
引 用 文 献 Eckert, P. (1988). Adolescent social structure and the spread of linguistic change. Language in Society 17:183-207. ________. (2000). Linguistic Variation as Social Practice. Oxford: Blackwell. Eckert, P., & Rickford, J. (2001). Style and Sociolinguistic Variation. Cambridge: University Press. Forman, C. G. (2000). Identification of African-American English from prosodic cues. Texas Linguistic Forum 43: 57-66. Foulkes, P. (2005). The Social Life of Phonetics and Phonology. Plenary address at the 5th UK Language Variation and Change Conference, University of Aberdeen. Foulkes, P., & Docherty, G. (to appear). The social life of phonetics and phonology. Journal of Phonetics. Labov, W. (1963). The social motivation of a sound change. Word 19: 273-309. _______. (1966). The Social Stratification of English in New York City. Washington, DC: Center for Applied Linguistics. _______. (1972). Sociolinguistic Patterns. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press. Le Page, R.B., & Tabouret-Keller, A. (1985). Acts of Identity. Cambridge: University Press. 高野照司・太田一郎. (準備中）.科学研究費補助金 基盤研究(C)(1) (No. 16520284) 「日本語音声のピッチ平坦化現象に関する社会言語学的研究 ～北海道方言・鹿児島方言を分析資料として～」 報告書. Thomas, E. R. (2002). Sociophonetic applications of speech perception experiments. American Speech 77(2): 115-47. Trudgill, P. (1983). Acts of conflicting identity. In On Dialect: Social and Geographical Perspectives. Oxford: Blackwell. Pp. 141-160.