4章 消費者の情報探索と 選択肢評価 1節 消費者の問題認識と情報探索 2節 消費者の情報探索と選択肢評価の仕方

Slides:



Advertisements
Similar presentations
J.Kominato 個別ケアプラン作成の留意点 個別ケアプラン作成の留意点 J.Kominato.
Advertisements

消費者の購買プロセス. 購買意思決定のプロセス 問題認識 情報探索 代替案評価 購買決定 購買事後行動.
保険需要曲線 保険加入時の健康診断のコストは保険金額の比例倍以上 or 以下 ⇒ <「逆選択」が生じやすいのは所得グループの所得は高い or 低い ? > 保険金額の高い保険に加入する個人の所得水準は高い or 低い?⇒ 以下 高い 加入時に健康診断が義務化されている保険の顧客の所得水準は高い.
キー・コンピテンシーと生きる 力 キー・コンピテンシー – 社会・文化的,技術的道具を相互作用的に活用する力 – 自律的に行動する力 – 社会的に異質な集団で交流する力 生きる力 – 基礎・基本を確実に身に付け,いかに社会が変化しようと, 自ら課題を見つけ,自ら学び,自ら考え, 主体的に判断 し,行動し,よりよく問題を解決する資質や能力.
多々納 裕一 京都大学防災研究所社会システム研究分野
第4章 ABC/ABMと原価情報 原価計算・原価低減の新技法 1.ABCとは何か 2.ABCの有効性 3.ABMとは何か 4.ABMの有効性.
数当てゲーム (「誤り訂正符号」に関連した話題)
Anthony and Govindarajan Management Control Systems
10章 消費者の態度形成と変容 香川大学経済学部 堀 啓造.
マーケティング戦略の決定.
コメント 「ファセット・アプローチの 魅力とパワー」
13章 場面.
価格戦略と消費者行動.
価格戦略と消費者心理.
流通と営業.
消費者行動 堀 啓造 香川大学経済学部.
第3章:記憶の貯蔵庫モデルと処理水準アプローチ
新製品の売上予測.
情報は人の行為に どのような影響を与えるか
マーケティング戦略の決定 ポジショニング戦略
      特別支援学校 高等部学習指導要領 聴覚障害教育について.
第2章 消費者行動へのアプローチ 1節 消費者行動と心理学 2節 経済学と消費者行動 3節 消費者行動研究の推移 4節 消費者行動研究の方法
テスト段階.
情報は人の行為に どのような影響を与えるか
私たちはどうして虐待をしてしまうのか? 誰もが利用者の生活が豊かになることや社会参加を願って福祉の仕事に就いていると 思います。初めから虐待しようなんて思って仕事に就いている人はいないはずです。 ○愛情というエネルギーはとても大きい →自分の思うようにいかないと怒りになります。 ○自己欲・支配欲のエネルギーはとても大きい.
モード付き並列機械における オンラインスケジューリング
研修1 組織の規範について 東京コンサル株式会社 担当:事変.
女子学生が化粧品を購入する際の 顧客満足度を高めるための提案
9章問題 2章7節(power point)の「消費者をどう見るか」を動機づけの発想源の視点から分析せよ。
マーケティング計画.
製品ライフサイクルと マーケティング戦略.
フットサルシューズの最適化 ~コンジョイント分析を用いて~
無料サンプルと消費者の選択行動 -無料サンプルの消費者購買意思決定プロセスへの影響-
プロジェクトの選択基準 と CBAの役割と限界
マーケティング戦略.
ポジショニング戦略.
手軽におしゃれ、ディップ式ポテトチップス
医療事故防止におけるダブルチェック 2004/11/17 安心研 東京海上日動メディカルサービス(株) メディカルリスクマネジメント室
マーケティング戦略の決定.
マクロ経済学初級I 第2回 市場取引 需要と供給.
ブランド選択行動の多様性に関する 固定的要因と外部刺激の分析
ブランド選択行動の多様性に関する 固定的要因と外部刺激の分析
プロジェクトの選択基準 と CBAの役割と限界
マーケティング概念.
マーケティング・リサーチ 2005年11月8日.
柿原論文へのコメント 東京学芸大学教育学部 鈴木 亘.
要約 きりん、まぐろ、PB.
3-1-1 組織内の人間像(p.49) 人間の行動 経営情報論A 第5回個人と組織の意思決定(第3章1節)
導入段階.
薬物乱用と健康 あなたはNOとはっきりいえますか・・・  .
応用社会システム計画 (第10回) ここで、学習すること 学籍番号: 氏名: ■これまでの講義内容の整理 ■計画問題の設定と手法
ポジショニング戦略.
藤田保健衛生大学医学部 公衆衛生学 柿崎 真沙子
図1 ヘルスプロモーションと健康のモデル ヘルスプロモーション 環境 行動 健康と生活の質.
8章 消費者の学習 香川大学経済学部 堀 啓造.
アマルティヤ・センの「財とその利用」 財、その特性と機能 p21~p22 特性 =財がもつ望ましい性質・利用。
大学生における援助要請行動の 調査研究.
マーケティング・リサーチ 分析手法の解説.
~求められる新しい経営観~ 経済学部 渡辺史門
信頼の構造 原 謙治 2004/10/13.
情報経済システム論:第13回 担当教員 黒田敏史 2019/5/7 情報経済システム論.
消費者行動.
パターン認識 ークラスタリングとEMアルゴリズムー 担当:和田 俊和 部屋 A513
あいち健康プラザ 健康度評価システムのコンセプト
藤田保健衛生大学医学部 公衆衛生学 柿崎 真沙子
消費者行動.
欅田 雄輝 S 北陸先端科学技術大学院大学 知識科学研究科
マーケティング.
N人関係のデータ構造と家族関係の分析 藤澤  等(県立長崎シーボルト大学) .
マーケティング戦略の立案: ポジショニング戦略
Presentation transcript:

4章 消費者の情報探索と 選択肢評価 1節 消費者の問題認識と情報探索 2節 消費者の情報探索と選択肢評価の仕方 4章 消費者の情報探索と 選択肢評価 1節 消費者の問題認識と情報探索 2節 消費者の情報探索と選択肢評価の仕方 3節 消費者の選択肢評価と意思決定の予測 4節 消費者の決定方略

1節 消費者の問題認識と 情報探索 1 消費者が情報探索 するまでの過程 1節 消費者の問題認識と 情報探索 1 消費者が情報探索     するまでの過程

内部探索と外部探索 (1) 内部探索(記憶検索) →探索するな、反復せよ。習慣的行動 (2)外部探索(通常の探索) 過去の記憶をたどって、それを実行する。 →探索するな、反復せよ。習慣的行動 (2)外部探索(通常の探索)  購入前探索・継続的(進行的)探索

内部探索・外部探索の起動 ①満足:満足が大きいと外部探索は起こらない。 ②購入間隔:間隔が大きいと外部探索の可能性が増える。 ③代替品ミックスの変化:新しい製品の導入率、価格の変化、スタイルの変化が大きいと外部探索確率が高くなる。 ④現在の問題が前の時と違っている。

(3)探索の次元  (a)探索の程度  (b)探索の方向  (c)探索の順序

(a)探索の程度 検討したブランド数 訪れた店舗数 考慮した属性数 相談した情報源数 探索に費やした時間

(b)探索の方向 どのブランドを検討したか どの店舗を訪れたか どの属性を考慮したか どの情報源に当たってみたか

(c)探索の順序 検討したブランド順序 訪れた店舗の順序 製品属性の情報を処理した順序 情報源に当たった順序

米国でのタイプ分け ①低探索群 26% ②友達と一緒群 19% ③高探索群 5% ④高自己探索群 12% ⑤小売り店買い回り群 5% ①低探索群      26% ②友達と一緒群    19% ③高探索群      5% ④高自己探索群    12% ⑤小売り店買い回り群 5% ⑥中程度探索群    32% 合理的行動の多い米国でもあまり探索していない

探索対象(情報源)のタイプ分け ━━━━━━━━━━━━━━━━━ 非対人 対人 営利 広告 販売員 店舗内情報        非対人      対人 営利    広告        販売員       店舗内情報 ───────────────── 非営利  一般目的の  社会の他者        メディア        

(4)探索の決定因 ①場面的決定因 時間的圧力 ②製品の決定因 製品間差異、価格、製品カテゴリーの安定性、リスク ①場面的決定因 時間的圧力 ②製品の決定因 製品間差異、価格、製品カテゴリーの安定性、リスク ③小売り店要因 店舗間の距離、小売り店間の類似性 ④消費者側要因 知識、検索探索能力,  関与、信念態度、デモグラフィック特性

(4b)外部探索の決定因(内側から考える) 情報の知覚した価値   高関与、いろいろ違いのある選択肢、自由になる時間の利用可能性のときに広範問題解決  ①決定の重要性  ②他(外部記憶)の情報の利用可能性  ③意思決定能力への自信

①決定の重要性 関与の強さ。知覚したリスクの存在 知覚したリスクを高める条件p174 (a)高価格  (b)関与する期間の長さ:長期間使用するものには、リスクを感じる。  (c)誇示:他人に見えるものだと、社会的に受け入れられる選択をしがちである。   (d)安全:製品の使用が害を与える可能性がある、望ましくない影響がある  (e)つながっている意思決定:ある意思決定が他の意思決定へと導く程度によりリスクがかわる。

②他(外部記憶)の情報の利用可能性 利用可能性が高いほど外部探索をする (「ぴあ」などの情報誌があるか?)

③意思決定能力への自信  (a)ブランドに対する確信度  (b)ブランド、製品属性を判断・評価する能力への自信

(5)探索の費用  ①意思決定の遅延  ②時間とお金の機会費用  ③情報の過負荷  ④心理的費用

リスクの知覚と情報探索 調査 リスク全体の可能性,重大性,およびその積と探索の各項目との相関においては,ファッション製品,電気製品とも1%水準において有意な相関がまったくなかった(5%水準においてもない). 《被験者》法政大学・横浜国大 216名(男子126名,女子89名,不明1名)であった(調査日:1991年10月)(堀・高木・原田 未発表)

2節 消費者の情報探索と 選択肢評価の仕方 《評価基準》 ① 価格 ② ブランド名 ③ 産地国 ④ 評価基準の顕著性

《選択肢の評価》 低価格でだした化粧品を売り出したが,全く売れなくて失敗した。同じ製品を価格を上げて売り出したら売れていった。なぜか。 ①cutoff ②シグナル 低価格でだした化粧品を売り出したが,全く売れなくて失敗した。同じ製品を価格を上げて売り出したら売れていった。なぜか。 →価格がシグナルとして使われている。

《多属性意思決定》 途中で意思決定をしてしまう場合 属性型の情報探索 選択肢型の情報探索 text p60-62 補償型・非補償型

補償型・非補償型 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━          ブランド        A    B    C   D ───────────────────── 価格   39,800 29,800 29,800 19,800 デザイン  並    良   優  良の上 機能     優    良   優   並

選択肢評価過程の基本要素

(Engel et al.の古い説明だがFishbeinとの関連が明瞭) 選択肢評価の過程 (Engel et al.の古い説明だがFishbeinとの関連が明瞭)

3節 消費者の選択肢評価と 意思決定の予測 多属性意思決定モデル フィッシュバイン(Fishbein)のモデル テキストには2カ所に説明がある。p63-64,p151-152 補償型 Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley. Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

顕著な属性 ①ei 1万円以下の運動靴を買うことは とてもよい _:_:_:_:_:_:_ とても悪い       +3 +2 +1 0 -1 -2 -3 ②bi ナイキの運動靴が1万円以下である可能性は 大いにありうる _:_:_:_:_:_:_ 全くあり得ない         +3 +2 +1 0 -1 -2 -3

────────────────── 属性      評価 ei   信念 bi               ブランド              い  ろ  は 耐ショック性    +2  +2  +1  -1 1万円以下     -1   -3  -1   +3 耐久性       +3  +3  +1  -1 はきごこち     +3  +2  +3  +1 望みの色      +1  +1  +3  +3 土踏まずの支持 +2  +3  +1  -2

Σ(対象が属性iをもっているという信念bi)×(属性iの評価ei) 対象に対する態度(Ao)= n Σ(対象が属性iをもっているという信念bi)×(属性iの評価ei) i=1 

《態度変容への示唆》 ①ブランド信念の変容 ②属性の重要性の変容 ③理想点の変容 ④選択肢変化の態度への影響の推定

SN(subjective norm 主観的規範) わたしが重要だと考えている人のほとんどは私が行動B(ナイキの運動靴買うこと)を するべ                するべき きだと  1 2 3 4 5 6 7 でない  考える                と考える

     n SN=∑ NBjMCj       j=1     NBj=規範的信念(準拠jが彼にその行動をするべきとの信念) MCj=準拠jに合わせようとする動機

態度、規範両方が必ずしも有効とはいえない。 中西正雄編著1984『消費者行動分析のニュー・フロンティア』 P56(次の表)

行動意図モデルの評価 →p236準拠集団および知覚リスクp174 (社会的リスク) 因果の流れの確証  Fishbeinのように意図が行動の唯一の決定因となっているか。  いろいろの議論はあるが、だいたいFishbeinでよい。

4節 消費者の決定方略 ヒューリスティックス(発見法) 補償型 非補償型

補償型 補償型はある属性に関してマイナスの評価でもほかの属性がプラスなら補うことができる意思決定をしているタイプです. つまり,一つの属性のマイナスは決定的な問題とはなりません.逆に一つの属性のプラスが決定的に重要と言うこともありません.  マイナスもカバーできるということが補償できるということです.

補償型 (1) 加算型  (Fishbeinモデル・理想点モデル) (2) 加算差型

非補償型 ある属性(複数)が決定的に意思決定に影響するというタイプ (3) 感情依拠型(ブランドロイヤルティ) (4) 結合(連言)型 (5) 選言型(説明が難) (6) 辞書編纂型(重要) (7) EBA型(属性による排除ルール) 辞書編纂型でカットオフ設定。

ソフトドリンク評価基準の例 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ブランド品質評価 属性 重要性 A B C D 味 1 優 優 良の上 優            ブランド品質評価 属性 重要性 A   B    C   D 味    1   優   優  良の上  優 価格   2  良の上 良   優    可 栄養   3   良   良  不可    優 便利さ  4   可   良    良    優

結合(連言)意思決定規則 論理学の「かつ」and ∩∧ それぞれの評価基準に最低限満たすべき水準を設ける 簡単のためすべて「良」 →Bが残る

選言意思決定規則 論理学の「または」or ∪∨ それぞれの重要属性の最低水準性能を決める(たいてい極めて高い) どれか満たしていればいい。 味,価格が「優」 最初に見つけたブランドか,さらに他のルールを適用 AかD→D(優・優)

EBA(elimination-by-aspect: 特徴ごとの除去) 意思決定規則 評価基準の順序づけ 切り捨て点を決める 例。順序はすでに決めている。簡単のためすべて「良」 味→OK 価格→×D 栄養→×C 便利さ→×A  →Bが残る

辞書編纂意思決定モデル 評価基準を重要性によって順位付け 順位にそってベストのものを選ぶ。 ベストに複数の選択肢があれば次の評価基準に移る。

感情依拠型 (パーティに着ていくドレスを探す) 一つとりだし,試着する。→偉大に見せる 別のドレスの試着→とても保守的に見える 別のドレスの試着→セクシーに見える 別のを試着→人を印象づける 高いけど最後のドレスを選ぶ →属性による選択をしていない。

Hawkins,D. I. , Best, R. J. , & Coney, K. A. (1998) Hawkins,D.I., Best, R.J., & Coney, K.A. (1998). Consumer Behavior:Building marketing strategy. McGrow-Hill

まず,非補償型のEBAや辞書編纂型で絞り,少数にしてからFishbeinモデルのような属性型の補償型が用いられることが多い。

課題 Fishbein モデルに基づいて計算できる。 用語 補償型,非補償型,辞書編纂モデル 決定の重要性とはなにか。 情報探索はどのようなときにおこるか。 あなたは大学選択のときどのように情報探索し,受験大学を決定しましたか。キーワードを使いながら説明せよ。(提出)

consumer@ec.kagawa-u.ac.jp タイトル:11月17日課題 学籍番号 2009年11月20日15時まで