価格戦略 規制緩和時における価格決定.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
日韓携帯電話市場の比較 日本大学D班 伊藤 洋平 井上 直也 河野 忠俊. 目次 1、はじめに 2、日本と韓国の携帯電話市場 3、韓国の携帯電話市場 4、日本の携帯電話市場 5、日韓の市場構造の違い 6、国内携帯電話市場における垂直統合のメリット 7、販売奨励金 8、 SIM ロック 9、国内携帯電話市場における垂直統合のデメリッ.
Advertisements

E-access の携帯電話市場参入の 是非 成長要因はあるのか? 否定派 塚田ゼミナール 谷、新井 深澤、赤尾 今野、木内、鈴木、椿 2007 年 11 月 27 日.
事業計画フォーマット 応募書類「事業計画書」の作成・提出にあたっての留意事項 – 事業計画書は、一人一事業計画をご提出ください。 – 目次は変更しないでください。 – 収支計画などエクセルで作成いただいたものはサマリーをページに貼付ください。 エクセルを別添いただいた場合は評価の対象外となる場合があります。
1 5 Forces 分析 「新規参入の脅威の強さ」 「売り手の交渉力の強さ」「買い手の交渉力の強さ」 「代替製品の脅威の強さ」 「既存企業の対抗関係の強さ」、業界の収益性を決める 5 つの競争要因から、 業界の構造分析をおこなうためのフレームワーク 買い手の 交渉力の強さ 売り手の 交渉力の強さ 新規参入の.
価格戦略と収益モデル 最適な価格の設定 1. 対価の名称と構造 物的製品の場合 – 代金・値段 銀行サービスの場合 – 手数料 携帯電話サービスの場合 – 基本料金 – 通話料 – 通信料 – 他 2.
5フォース(5fo rce) BIZテンプレートNo. 002. 経営資源の投入の優先順位付や新規参入の判断に役立つフレームワーク 5フォース フレームワーク NEXT フレームワークの解説と、分析の方法 同業他社との競合 売り手の交渉力 (供給業者) 買い手の交渉力 (顧客) 新規参入の脅威 代替品の脅威.
通信販売における リピート率の重要性と戦略
日本の電機産業の敗因と 今後の展望 竹永徹之介 石塚理紗 西山夏穂.
多々納 裕一 京都大学防災研究所社会システム研究分野
第4章:資産価格とそのバブル P.115~137 08bc134k 畑 優花.
日大製鋼社の工場再編と総合的経営革新戦略
市場機会の発見・評価・選択.
第2章競争戦略 梶田 真邦 桑原 雪乃 斉藤 晋世.
直販型投資信託について 08BA210Y 一二三春菜.
経済入門 ③ 西山 茂.
M.E.ポーターの競争戦略論 M.E.ポーターの競争戦略論は、「競争優位」に関する理論的フレームワークを提示した基本的理論である。SCPパラダイムという考えをもとに持続的な競争優位を確立するための戦略である。 SCPとは、市場構造(structure)、企業行動(conduct)、業績(performance)の略語であり、市場構造と企業行動が業績を決めるという考えである。
マーケティング・プログラム: 価格設定戦略
H.I.Sの戦略 2012-06-07 ゆきち.
第六章 コモディティ化をいかにして回避するか
競争の戦略 大阪大学MOT勉強会 Sep. 27, 2007.
インターネットの本質を見極めよ インターネットの出現:大きな注目を集めるのも、驚くには及ばない、 世間の熱狂に煽てられて
第三章要約 りんご.
第9章 新規参入と既存企業の優位性 帝国.
対面販売型生保VSネット生保 -対面販売型生保派-
第2回 バリューチェーン1 【 Value Chain(価値連鎖) 】
最低価格保証 MR1004 めい.
グループ研究1班 第一章 経営戦略とは何か 雨森 彩 大嶋 健夫 小沢 博之.
天草宝島起業塾 【ビジネスプランのタイトル】 【チーム名】 メンバー.
4/30 第3回発表 藤井海太.
市場調査のプロセス 企画段階.
製品ライフサイクルと マーケティング戦略.
日本の電気通信産業の流れ 経済学部 四回生   西田 崇.
プロジェクトの選択基準 と CBAの役割と限界
経営学Ⅰ 競争優位.
どんな稼ぎ方を目指すべきか考える 商品開発に進む 1.御客さんの幸せと商品の仮説を考える 2.調べてみる、聞いてみる
コーヒーの向こう側.
電力自由化の是非 肯定派.
第10章 失業と自然失業率 失業率はマクロ経済学においてGDP(5章)、インフレ率(6章)と並び重要な指標 各国の失業率(2012年、%)
2.需要と供給.
マーケティング戦略の決定.
マーケティング概念.
5 Forces 分析 新規参入の 脅威の強さ 売り手の 交渉力の強さ 既存企業の 対抗関係の強さ 買い手の 交渉力の強さ 代替製品の
賃金分析 -現行の賃金制度を客観的に分析する-
制度経済学Ⅰ⑪ Q1 年金記録はなぜ改ざんされたのか? Q2 実際の改ざんの程度は把握できるか? DVD 2008年11月26日放映.
導入段階.
制度経済学Ⅰ⑩ 6.22. Q1 年金記録はなぜ改ざんされたのか? Q2 実際の改ざんの程度は把握できるか?
情報技術とビジネス・プロセス革新②(第8章) 2.プロセス革新と企業戦略
総合政策学部4年 佐藤 建仁 環境情報学部3年 生田目 啓 総合政策学部2年 谷 明日美
CTスキャン 例題 CTスキャンをEMIのゴッドフリー・ハウンズフィールドが開発したのは、脳をスキャンするためであった。当時、脳スキャンの市場は小さく、脳スキャンの費用が保険の対象にもならなかった。さらに、せっかくスキャンが患部を探知しても、満足な治療法がほとんどなかったのである。このテクノジーが普及するには、全身をスキャンできるような数世代後のテクノロジーが開発されるのを待たねばならなかった。この新しい世代のスキャンによって、治療法の存在する症状の診断にも使えるようになったのである。ゼネラル・エレクトリ
顧客関係性マネジメント.
管理的側面 管理者に必要な経営知識 経営学の基本 ②環境と戦略と競争優位.
顧客ライフサイクル.
会社名 ビジネス プラン プレゼンテーション.
競争の戦略 マイケル・E・ポーター 藤井 海太.
化粧品メーカーにおける優良顧客の維持に関する基礎研究
情報経済システム論:第13回 担当教員 黒田敏史 2019/5/7 情報経済システム論.
市場機会の発見と市場の規定.
独占はなぜいけないか.
製品またはサービスの販売 サブタイトル.
労働市場 国際班.
[製品名] マーケティング プラン [氏名].
[製品名] マーケティング プラン [氏名].
社員のモチベーションを下げず、積極的にコストを抑える方法が 「モチベーティブコスト削減」
新製品開発戦略.
マーケティング.
市場細分化 ターゲットの設定 ポジショニング
マーケティング戦略の立案: ポジショニング戦略
USEDセレクトショップにおける 新規顧客獲得のための広告に関する研究
第2-3-1図 企業の事業展開の戦略について 戦略 説明 ① 市場浸透戦略
マーケティング・チャンネル戦略.
Presentation transcript:

価格戦略 規制緩和時における価格決定

特に通信・輸送・公共事業などの分野の規制緩和時に、間違った価格方針によって顧客を失ってしまう。 間違った価格戦略のゆくえ 経営者はおかしな価格戦略を立ててしまい、自らの企業にダメージを与え、顧客とコミュニティーの信頼を失ってしまいがち 特に通信・輸送・公共事業などの分野の規制緩和時に、間違った価格方針によって顧客を失ってしまう。 既存企業は早めに価格を下げ、新規参入者に攻撃をしかける。その結果価格競争を引き起こす。 長い期間の価格争いに耐え、その結果勝利を手にする事を望んでいる。 ⇒しかし現実の価格戦略はなかなか上手くいかない

価格競争の例① <チリの通信業界の例> 国内・外の長距離通信サービスのプロバイダー会社での争い 既存企業・・・Entelのみ 新規参入・・・7社 1994年に規制緩和され、Entelと新規参入者の価格競争が始まった。 チリ-アメリカ間の通話料金は95%減 Entelは長距離通信市場についての国内の70%と海外の50%を失う 1995年以降Entelは価格競争をストップした サービスと大規模な製品販売によって差別化戦略をはかる それにより競争相手に対しさらなる圧力をかけた 2000年近くには、再びEntelが国内の長距離通信市場を取り戻した

価格競争の例② <ドイツの電気業界の例> 規制緩和による新規参入者と既存企業の電気市場での競争 既存企業・・・大規模な公共企業体 新規参入・・・Yello Strom(YS) 1998年に規制緩和された 既存企業は大幅な値下げによって顧客がYSに移らないようにした 2年間で電気料金が30%下がった どの会社も低い利益しか得ることが出来なかった 2001年に電気料金を元に戻した(YSは18%値上げ)

値下げ競争とその後 このように値下げは、規制緩和時によく起こる戦略である。 しかし、もしその価格設定が間違って行われ原価を割ってしまうと、企業にとっても、消費者にとってもマイナスとなる ⇒企業は赤字になり消費者に十分な供給が出来なくなる。 <その後> 多くの場合、値下げ競争がいったん落ち着くと、どの会社も価格を元の水準にもどす  ⇒価格を元に戻す際の、微妙な調整が難しい。

多くの既存企業は、価格の問題に直面した時に同じミスをおかす。 ⇒規制緩和された初期の段階で、「成長」「コスト削減」「組織改革」などの問題を考慮しなくてはならない。そのような問題が山積みになり、結局工夫をせずに単に価格を下げれば市場のシェアを失わなくてすむと考えてしまう。 以下の4点に注意し価格戦略を行うことによって、他社に対し優位となる事が出来,多くの利益をあげることが出来る 1、競合相手の価格 2、スイッチングコスト 3、顧客の価値基準・評価 4、費用

①競合相手の価格 価格を参照する競合相手を間違えた例 (大きな市場では、顧客にとって価格が何よりの差別化の判断基準となる) 価格を参照する競合相手を間違えた例 ◎オーストリアの携帯電話会社が、一般電話の会社までも競合相手と見てしまった。それにより、無駄な値下げを行ってしまった。 ◎また多くの既存企業は、最低価格にのみ焦点をあて、適正価格を考慮していない ⇒価格を参照する相手は、市場についてよく知っていて、顧客に対して大きな影響力を持っている会社にするべき。

③価格以外の顧客への影響力も考慮する必要がある ①競合相手の価格 この2つの例のように、規制緩和直後は「価格弾力性」「価格の透明性」「顧客の認識度」などがあいまい。そのため、一見関連のありそうな他社の価格や、最低価格に焦点を置くといった根拠の乏しい価格戦略を行ってしまいがちになる。 ⇒自社の顧客を引きつける能力を考慮にいれるべき 競合相手の価格を参照する際には、 ①適切な競合相手を対象にし、  ②適正価格を考慮し、 ③価格以外の顧客への影響力も考慮する必要がある

②スイッチングコスト スイッチングコストは、新たに規制緩和された市場で価格決定をする際に、考慮するべきである。大きな価格の違いといった強みは顧客に影響を与える。 しかし、多くの企業でちょっとした価格の差が、顧客の変更に影響を与えると考えてしまっている。       ⇒実際顧客は、細かい価格の違いに敏感でなく、細        かな価格の違いによっていちいち変更したりしない。

大きな価格差や変更する利点が無い限り、顧客は変更を好まない ②スイッチングコスト 例)ドイツの電気業界 新規参入者のYelloが規制緩和の翌年の1999年に史上最も大規模な宣伝を行った。しか市場全体の1%である40万人しか加入しなかった。 その原因としては ①変更の動機付けをさせるほどの価格の差があまり無かった ②毎月の電気代は小さいので差が分かりにくい ③構造の問題(キャンセルに時間がかかる) 大きな価格差や変更する利点が無い限り、顧客は変更を好まない

③顧客の価値基準 顧客は企業にとって何よりも大事である。しかし、顧客を100%獲得しなくてはといった空想に取り付かれると、顧客の価値基準を誤解してしまいかねない。 顧客はみな高い価値基準を持っているが、その中でもみなそれぞれ違った価値観を持っている。(他社の製品に変更する際にいくらのプレミアムまで喜んで払うか、など) ⇒全ての顧客に共通のプレミアムを設定する事は無理。既存企業が全くシェアを失わずにいる事は不可能。

③顧客の価値基準 顧客の価値基準を決めるときに判断する材料として、「他の競合企業への移り変わり易さ」を考える もし顧客が容易に変更してしまう人である場合、顧客獲得の努力は、他に向けられるべきである。 常に低い価格に設定しぎりぎりの利益を得ているより、 気まぐれで変更し易い顧客を失うことをよしとするべき。

④費用 (既存企業は、生産にかかる費用に適切な利益を上乗せして価格を決める。) 競合相手の正確な費用がわかるまでは、あり得そうな値を推測する。 例)電気業界では、他社の費用を計算するのに、 電気を発生させるコスト、設備購入のコスト、追加的な配電網のコスト、その他の諸経費 から考える。 他社の費用(原価)を知ることにより、他社にとって辛い価格戦略などをたてることが出来る。

適切な価格決定を行う これらの4つを考慮する事により、より適正な価格戦略を行う事が出来る。 ⇒がむしゃらに少しでも他社より安く売ろうとする競合相手より、安全に顧客を獲得でき、無謀な価格競争を避け、市場を安定させる事が出来る。