論文紹介 表現の自由から見た著作権の論点(1): アメリカの判例に見るパロディ表現の取扱い 著者：飯野 守 2009-07-01 江 暁霞
目次 1. はじめに 2. フェア・ユースとパロディーキャンベル事件連邦最高裁判所判決が示したもの 3. サントラスト事件連邦控訴裁判所判決 4. 小括 5. 参考文献 6. 出典
1. はじめに 著作権の目的：文化の発展に寄与すること。 現状：狭めてしまう。 本論の目的：著作権を捉え直すことである。
2. フェア・ユースとパロディー キャンベル事件連邦最高裁判所判決が示したもの 2. フェア・ユースとパロディー キャンベル事件連邦最高裁判所判決が示したもの 2.1 フェア・ユースについての予備的考察。 2.2 キャンベル事件について。 2.3 キャンベル対エーカフ・ローズ社事件連邦最高裁判所判決。
2.1 フェア・ユースについての予備的考察 フェア・ユースは、判例上確立したもので、現在は1976年アメリカ著作権法第107条として成文化されている。 フェア・ユースの判断要素： 1) 利用の目的と性格。 2) 利用された著作物の性格。 3) 利用された部分の量と実質性。 4) 潜在的市場への影響。
2.2 キャンベル事件について 1989年の「Pretty Woman」 という曲による著作権侵害が争われた事件である。 一審では：フェア・ユースを認めた。 連邦控訴裁判所では：フェア・ユースの適用ではない。
2.3 キャンベル対エーカフ・ローズ社事件連邦最高裁判所判決 原審に差し戻す。 フェア・ユースについて。 第一の判断要素：利用の目的と性格では2番目の曲に有利な判断。 第二の判断要素：利用された著作物の性格でも2番目の曲に有利な判断。 第三の判断要素：利用された部分の量と実質性でも2番目の曲に有利な判断。 第四の判断要素：潜在的市場への影響では証拠不足で原審に差し戻した。
3. サントラスト事件連邦控訴裁判所判決 サントラスト事件。 「風とともに去りぬ」「風はとわにさりる」 著作権と修正第1条の関わり。 「風とともに去りぬ」「風はとわにさりる」 著作権と修正第1条の関わり。 差止め。 パロディとフェア・ユース。 フェア・ユースの具体的判断。 回復不能な損害。
4. 小括 フェア・ユースそれ自体について。 パロディの特質について。 パロディの具体的判断方法ついて。 差止について。 結論。
5. 参考文献(1) 1. 山本隆司：アメリカ著作権法の基礎知識、太田出版、2004年。 2. ロバート・ゴーマン、ジェーン・ギンズバーグ共編、内藤篤訳：米国著作権法詳解ー原著第6版ー（下）、信山社、2003年。 3. 相澤英孝：知的財産法の理論と現代的課題、弘文堂、2005年。 4. 半田正夫ほか：知的財産権事典、丸善、2004年。 5. Acuff-Rose v.Campbell,754F.Supp.1150(M.D.Tenn.,1991),972 F.2d 1429(6th Cir.1992), Campbell v. Acuff-Rose, 510 U.S. 569(1994).
5.参考文献(2) 6. 田中英夫ほか：英米法辞典、東京大学出版会、1991年。 7. 山本隆司：パロディによる表現の自由と著作権の保護の限界、ジュリスト、1215号。 8. Copyright Law – Fair Use Doctrine – Eleventh Circuit Allows Publication of Novel Parodying Gone with the Wind, 115 Harv. L. Rev. 2364, 2368ff. (2002). 9. http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/20/ news013.html.
6.出典 飯野 守, 表現の自由から見た著作権の論点 (1): アメリカの判例に見るパロディ表現の取扱い, 情報研究, 文教大学, 2009, 40, 29-44.