地域経済の比較指標　 17．富山県 平成24年10月 法政大学地域研究センター

Ⅰ．地域の基礎データ 19．富山県 県民性 人口データー 総人口 (2010) 109万人 全国順位 37 総世帯数 (2010) Ⅰ．地域の基礎データ　　19．富山県 県民性 人口データー 総人口 (2010) 109万人 全国順位 37 総世帯数 (2010) 38万世帯 40 人口密度(2010) (人／㎢) (全国平均：343.4人) 257.4人 25 合計特殊出生率(2009) (全国平均：1.37) 1.37 26 自然増加率(2009) (全国平：-0.06%) -0.28% 35 社会増加率(2010) -0.06% 14 老年人口割合(2010) (全国平均：22.8%) 26.1% 15 人口増加率(2010) (全国平均：0.43%) -0.20% 28 財政データー 財政力指数(2009) (全国平均：0.516) 0.482 自主財源の割合(2009) (対歳出決算総額) (全国平均：50.6%) 40.9% 一般財源の割合(2009) (対歳出決算総額) (全国平均：51.2%) 42.9% 人口集中地区境界図（赤線が人口集中地区境界線） ・他県と違った特徴があると強く意識している ・実力主義 ・自助の精神が強い ・伝統的な女性観、結婚観 ・宗教意識が強い 地理データー 総面積 (2011) 2,045㎢ 構成比 0.5% 可住地面積 (2009) 1,853㎢ 1.5% 森林面積 (2007) 2,844㎢ 1.1% 耕地面積 (2011) 593㎢ 1.3% 出典：平成22年国勢調査 主な施策 １．活力とやま 　１）競争力のある力強い産業の振興 　２）環日本海・アジ新時代に向けた交流・物流ネットワークの形成 　３）活力あるまちづくりと観光の振興 ２．未来とやま 　１）未来を創る子育て支援と教育の充実 　２）一人ひとりが輝く多彩な県民活動の推進 　３）ふるさとの魅力を活かした地域づくり ３．安心とやま 　１）いのちを守る医療・福祉の充実と健康づくり 　２）次世代へつなぐ豊かで快適な環境の保全とエネルギー対策の推進 　３）災害に強い県土づくりと安全・安心な生活の確保 ※自然増加率；（（出生数－死亡数）/総人口） ※社会増加率；（（転入者数－転出者数）/総人口） ※人口増加率；（（総人口－前年総人口）/前年総人口）

Ⅰ．地域の基礎データ＿資料 出典リスト 項目名 資料名 資料の出所および調査機関 入手方法 人口集中地区境界図 人口集中地区境界図(平成22年) 総務省統計局『国勢調査』 http://www.stat.go.jp/ 県民性 データーブック全国県民意識調査 NHK放送文化研究所 書籍　発行所：日本放送出版協会 政策の重点分野 各都道府県の総合計画、重点施策 各都道府県 都道府県のホームページ 総人口 社会生活統計指標「人口・世帯」 総務省統計局『統計でみる都道府県の姿2012』 総世帯数 人口密度 合計特殊出生率 自然増加率 社会増加率 老年人口割合 人口増加率 総面積 全国都道府県市町村別面積調 国土交通省国土地理院「GIS・国土情報」 http://www.gsi.go.jp/ 可住地面積 平成２１年度土地所有・利用の概況 国土交通省土地総合ライブラリー http://tochi.mlit.go.jp/ 森林面積 都道府県別森林率・人工林率 林野庁 http://www.rinya.maff.go.jp/index.html 耕地面積 耕地面積及び耕地の拡張・かい廃面積 農林水産省「 平成23年耕地及び作付面積統計」 http://www.maff.go.jp/ 財政力指数 自主財源の割合 一般財源の割合

Ⅱ．地域経済の概要 19．富山県 地域経済の指標 富山県 中部ブロック平均 全国平均 生産性 県内総生産全国シェア（2009） 0.8 Ⅱ．地域経済の概要　　19．富山県 地域経済の指標 富山県 中部ブロック平均 全国平均 生産性 県内総生産全国シェア（2009） 0.8 2.2 - 産業の成長性 県内総生産　対前年増加率（2008） -4.0 -5.8 -3.9 働く人の割合 県内就業者数全国シェア（2010） 0.5 1.2 事業所の定着度 開廃業率（2001－2004年平均） -1.9 -1.8 -1.7 資金の内部循環度 資金内部循環度（2009） 55.8 55.3 53.5 働き手の内部調達度 昼夜間人口比率（2005） 99.7 99.1 100.0 家計の成長性 県民総所得　対前年増加率（2008） -3.7 -5.3 -4.3 購買ニーズ 消費者物価指数上昇率（2008） -0.9 -1.1 -0.7 ■産業の成長性について、全国平均よりは大きいが、中部ブロック平均よりも富山県の減少率は小さいといえる。 ■働き手の内部調達度について、中部ブロック平均と同様富山県では僅かに人の移出がみられる。 ■家計の成長性について、全国的にマイナスであり、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県の落ち込みは小さいといえる。

Ⅱ.地域経済の概要＿資料 出典リスト 指標の定義および計算式 指標 計算に必要な項目 資料名 資料の出所および調査機関 入手方法 県内総生産全国シェア 県内総生産（名目） 県民経済計算（平成8年度 - 平成21年度） 内閣府 http://www.esri.cao.go.jp/ 県内総生産額 対前年増加率 経済基盤 統計でみる都道府県のすがた2012 総務省統計局 http://www.stat.go.jp/ 就業者数比率 産業等基本集計 （労働力状態，就業者の産業など） 平成22年国勢調査 総務省統計局　 開廃業率 期間の開業事業所数 平成18年度事業所・企業統計調査 （速報集計） 期末年の事業所数 期間の廃業事業所数 期首年の事業所数 資金内部循環度 県内総生産（支出側、名目） 内閣府　 http://www.cao.go.jp/ 都道府県別 商業統計 経済産業省 http://www.meti.go.jp/ 昼夜間人口比率 人口・世帯 県民総所得　対前年増加率 消費者物価指数上昇率 消費者物価指数 データーでみる県勢2012 指標の定義および計算式 Ⅱ.　地域経済の指標の定義および計算式 ①県内総生産：県内の生産活動による財貨・サービスの産出から中間投入（原材料など）を控除した付加価値の総計 ②就業者比率：当該県総就業者数/全国総就業者数 ③開廃業率：開業率（期間の年平均開業事業所数/期末年の事業所数）－廃業率（期間の年平均廃業事業所数/期首年の事業所数） ④資金内部循環度：家計最終消費支出/県内小売業年間販売額 ⑤昼夜間人口比率：常住人口100人当たりの昼間人口の割合 ⑥県民総所得：県内居住者が県内外を問わず携わった生産活動によって得た所得 ⑦消費者物価指数：世帯が購入する家計に係る財及びサービスの価格等を総合した物価の変動

Ⅲ．地域産業の特色 19．富山県 （１）特化係数（従業員数ベース） 2009年 （２）特化係数（ 生産額ベース） 2009年 Ⅲ．地域産業の特色　　 19．富山県 （１）特化係数（従業員数ベース）　2009年 （２）特化係数（　生産額ベース）　2009年 （※1）他は、熱供給・水道業含む （※2）政府サービス生産者の生産額 （※3）政府サービス生産者の生産額 ■特化係数（従業員ベース）が高い主な産業は、鉱業、農林漁業、電気・ガス他となっている。特化係数（生産額ベース）でみると、金属製品、パルプ・紙、繊維と続く。 特価係数；各県の構成比÷全国の構成比 特化係数は、産業構造がどの分野に偏っているかを表す。特化係数が1.0を超えれば、全国水準を上回っており、その産業は全国水準より相対的に割合が多い事を意味する。

Ⅲ．地域産業の特色 19．富山県 （３）農業産出額の変化 （４）製造品出荷額の変化 ■農業産出額上位３品目は、米、野菜、鶏で構成されている。 Ⅲ．地域産業の特色　　 19．富山県 （３）農業産出額の変化 ■農業産出額上位３品目は、米、野菜、鶏で構成されている。 ■2006年から2007年において、農業産出額が主に伸びている品目は、麦類、いも類、果実、肉用牛、野菜となっている。また、著しい減少が見られるのは、豆類、花きとなっている。（変化率の値が「０．００」の場合、計測不能あるいは欠損値を示す） （４）製造品出荷額の変化 ■製造品出荷額は、印刷・同関連品、非鉄金属、鉄鋼が大方を占めている。 ■2006年から2009年において、製造品出荷額が主に伸びている品目は、なめし革・　同製品・毛皮、情報通信機械器具、精密機械器具、家具・装備品となっている。また、著しい減少が見られるのは、化学工業製品、プラスチック製品、輸送用機械器具となっている。（変化率の値が「０．００」の場合、計測不能あるいは欠損値を示す）

Ⅲ．地域産業の特色 19．富山県 （５）卸売販売額の変化 （６）小売販売額の変化 Ⅲ．地域産業の特色　　 19．富山県 （５）卸売販売額の変化 ■卸売販売額の上位３品目は、鉱物・金属材料卸売、食料・飲料卸売、一般機械器具卸売で構成されている。 ■2004年から2007年において、卸売販売額が主に伸びている品目は、再生資源卸売、繊維品卸売となっている。また、著しい減少が見られるのは、食料・飲料卸売となっている。（変化率の値が「０．００」の場合、計測不能あるいは欠損値を示す） （６）小売販売額の変化 ■小売販売額は、その他の小売業、飲食料品小売業が大方を占めている。 ■2004年から2007年において、小売販売額が主に伸びている品目は、その他の小売業、飲食料品小売業である。（変化率の値が「０．００」の場合、計測不能あるいは欠損値を示す）

Ⅲ.地域産業の特色＿資料 出典リスト 指標 計算に必要な項目 資料名 資料の出所および調査機関 入手方法 特化係数 （従業員ベース） 産業（小分類），経営組織（２区分）別事業所数及び従業者数－全国，都道府県 平成21年経済センサス-基礎調査 総務省総計局 http://www.estat.go.jp/SG1/estat/NewList.do?tid=000001036783 （生産額ベース） 経済活動別県内総生産（名目） 県民経済計算（平成8年度 - 平成21年度） 内閣府 http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/data/data_list/kenmin/files/contents/main_h21.html 農業出荷額 都道府県別生産農業所得統計表 - 実額 年生産農業所得統計（平成21） 農林水産省 http://www.maff.go.jp/j/tokei/kouhyou/nougyou_sansyutu/index.html 生産農業所得統計（平成18年） 製造品出荷額 平成21年確報 品目編 工業統計調査 経済産業省 http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/kougyo/result-2.html 平成18年確報　品目編 卸売販売額 第4巻　品目編 平成19年商業統計確報 http://www.meti.go.jp/statistics/tyo/syougyo/result-2.html 第２巻　産業編　（都道府県） 平成16年商業統計確報 小売販売額

Ⅳ．住む・働く人の特色 19．富山県 住む人・働く人の特色に関する指標 富山県 中部ブロック平均 全国平均 人口集中度 Ⅳ．住む・働く人の特色　　19．富山県 住む人・働く人の特色に関する指標 富山県 中部ブロック平均 全国平均 人口集中度 人口集中地区人口比率（％；2010） 37.1 58.3 67.3 世帯の偏り 核家族世帯比率（％；2010） 53.9 56.8 56.3 世代のバランス 老年人口割合（％；2010） 26.1 23.6 22.8 社会活動の活発度 NPO数（団体；2012） 29.0 30.0 27.6 消費者の購買意欲 平均消費性向（％；2010） 63.4 75.1 74.0 所得の均質性 ジニ係数（2009） 0.31 0.30 0.26 雇用環境 完全失業率（％；2010） 3.9 4.7 5.1 労働市場の開放性 外国人人口（人；2010） 100.6 143.0 128.7 ■人口集中度について、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県は低い。 ■消費者の購買意欲について、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県は低いといえる。 ■労働市場の開放性について、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県は低いといえる。

Ⅳ.住む・働く人の特色＿資料 出典リスト 指標の定義および計算式 人口集中地区人口比率 「DID地区人口」及び総人口 国勢調査報告（2010） 総務省統計局 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/eStatTopPortal.do 核家族世帯比率 「核家族世帯数」及び総世帯数 老年人口割合 「老齢人口」及び総人口 総務省統計局　 NPO数 「認定・仮認定法人数等」 内閣府調べ（2012） 内閣府NPOホームページ https://www.npo-homepage.go.jp/ 平均消費性向 「平均消費性向（勤労者世帯）」 家計調査年報（2010） 《家計収支編（二人以上の世帯）》 ジニ係数 「地域別年間収入のジニ係数（二人以上の世帯・勤労者世帯）」 全国消費実態調査（2009） http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000022mcp.html 完全失業率 「完全失業者数」及び「労働力人口」 外国人人口 「外国人人口」 指標の定義および計算式 ①人口集中地区人口比率：行政区域内の総人口に占める人口集中地区（人口密度が4,000人/km2以上、人口が5,000人以上の地域）人口の割合。 ②核家族世帯比率：一般世帯数に占める核家族世帯数（夫婦のみ又は夫婦と未婚の子どもから成る世帯）の割合。 ③老年人口割合：行政区域内の総人口に占める老年人口（65歳以上）の割合。 ④NPO数：人口10万人当たりのNPO法人数。 ⑤平均消費性向：可処分所得（手取り収入）に占める消費支出（生活費）の割合。 ⑥ジニ係数：所得の不平等さを測る指標で、0に近いほど格差が小さく、1に近いほど格差が大きい状態を示す。 ⑦完全失業率：労働力人口に占める完全失業者数の割合。 ⑧外国人人口：人口1万人当たりの外国人数。

Ⅴ．暮らしやすさの指標 19．富山県 暮らしやすさの指標 Ⅴ．暮らしやすさの指標　　 19．富山県 暮らしやすさの指標 富山県 中部ブロック平均 全国平均 職の探しやすさ 有効求人倍率（倍；2009） 40.0 40.6 36.0 住宅の広さ 持ち家住宅の延べ面積（㎡；2008） 179.3 151.4 122.6 物価 食料費及び住居費（十万円;2010） 81.1 81.8 78.1 安全度 刑法犯認知件数（件；2009） 8.0 12.4 13.4 医療施設の充実度 一般病院数（施設；2009） 8.4 5.9 6.0 保育環境の未整備度 待機児童数（人；2012） 0.0 4.7 21.3 生活基盤の充実度 下水道普及率（％；2009） 77.5 54.0 60.2 教育環境の充実度 高等学校卒業者の進学率（％；2009） 55.2 55.8 54.3 公共料金の水準 公共料金指数（全国＝100；2010） 99.8 99.5 100 ■安全度について、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県の刑法犯認知件数は低い環境にある。 ■医療施設の充実度について、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県の一般病院数は多い。 ■保育環境の充実度について、全国平均及び中部ブロック平均と比較すると、富山県の待機児童数はゼロと良好な環境にある。

Ⅴ.暮らしやすさの指標＿資料 出典リスト 指標の定義および計算式 指標 計算に必要な項目 資料名 資料の出所および調査機関 入手方法 有効求人倍率 「求人数」及び「求職者数」 職業安定業務統計(2009) 厚生労働省 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/eStatTopPortal.do 持ち家住宅の延べ面積 住宅の質「延べ面積」 住宅・土地統計調査報告(2008) 総務省統計局 食料費及び住居費 「食料」及び「住居」 「地域差消費者物価指数」 家計調査年報 (2010) 《家計収支編（二人以上の世帯）》 全国物価統計調査（2007） 《全国物価地域指数編》 総務省統計局　 刑法犯認知件数 「刑法犯認知件数」 犯罪統計書(2009) 警察庁刑事局 一般病院数 医療施設数「一般病院」 医療施設調査(2009) 厚生労働省大臣官房統計情報部 待機児童数 保育所入所待機児童数 雇用均等・児童家庭局保育課調べ(2012) http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000022mcp.html 下水道普及率 「排水区域人口」 下水道統計(2009)　《行政編》 日本下水道協会 高等学校卒業者の進学率 進学状況「高等学校卒業者の進学率」 学校基本調査報告書(2009) 文部科学省生涯学習政策局 公共料金指数 全国物価地域差指数「公共料金」 全国物価統計調査（2007） 《全国物価地域差指数編》 総務省 統計局統計調査部消費統計課物価統計室 指標の定義および計算式 ①有効求人倍率：公共職業安定所で扱った求人数／求職者数（年平均）。 ②持ち家住宅の延べ面積：持ち家住宅における１住宅当たりの床面積の合計。 ③食費及び住居費割合：消費支出に占める食料費及び住居費合計の割合。 ④刑法犯認知件数：刑法犯の発生を警察において認知した人口千人当たりの件数。 ⑤一般病院数：20人以上の患者を入院させるための施設を有する病院（≒一般病院）の人口10万人当たりの数。 ⑥待機児童数：保育所入所申込がされており入所要件に該当しているが、入所していない人口10万人当たりの児童数。 ⑦下水道普及率：下水道利用人口／行政区域内人口。 ⑧高等学校卒業者の進学率：高等学校卒業者のうち，大学等への進学者の割合。 ⑨公共料金指数：世帯が購入する公共サービス及び電気、ガス、水道の価格を総合した物価水準の地域間の差を全国平均を基準（＝100）で示したもの。

Ⅴ．富山県の地域経済のまとめ 地域のトピックス 伝統社会と製造業が共存しており、人口の自然増は少ないが、社会増は高い。 富山県の経済規模はそれほど大きくない。地域経済は停滞気味であるが、所得はそれほど低下していない。失業率は顕著に低い。 高齢化しているが、核家族率は低く家族全員が働き家族単位の所得は高いといわれているが、購買意欲は低い。暮らしやすい地域であることを指数は語っている。 農林水産業とともに、製造業が主力の産業である。とくに、金属製品、鉱業、繊維、紙・パルプ、化学などで知られている。しかし、製造業は海外との競争により、出荷額は減少気味に推移している。 地域のトピックス 総務省自治行政局地域振興室（平成24年3月）より 経済産業省地域経済産業グループ（2011年9月）より 円高の影響により、輸出が不利にならないように今秋、初の海外拠点を置く。（電子機器Ｃ社） 富山県射水市 射水まちづくり大学 射水市では平成19年度を「市民と行政による協働のまちづくり元年」と位置づけ、協働のまちづくりを積極的に推進している。協働とは、よりよい地域社会を実現するため、「市民と行政が地域の課題やまちづくりの推進に対し、ともに考え協力しながら課題の解決や事業の実施に取り組むこと」であるが、本大学は、この協働の理念のもと地域の課題解決やまちづくりをけん引する「まちづくりのリーダー」を育成することを目的として実施している。（射水市）