産学学連携による コープ教育を通した人材育成プラン ~B to B 2Aモデルの確立~

Slides:



Advertisements
Similar presentations
第30期事業計画書 株式会社 山中商事  当期売上目標 270億円  当期利益 227百万円  新規商品開発  インドネシアでの自社工場設置 第30期事業目標.
Advertisements

事業計画フォーマット 応募書類「事業計画書」の作成・提出にあたっての留意事項 – 事業計画書は、一人一事業計画をご提出ください。 – 目次は変更しないでください。 – 収支計画などエクセルで作成いただいたものはサマリーをページに貼付ください。 エクセルを別添いただいた場合は評価の対象外となる場合があります。
平成 27 年度「東日本大震災からの復興を担う専門人材育成支援事業」 事業計画概要 (様式1)(別紙 4)① 「事業名」(学校名) 実施体制イメージ図 参加・協力機関 ○ イメージ図や協力機関等を記載して、実施体制をわかりやすく記載する。 ※代表機関には下線を引くこと。 参加・協力機関: ○○ 機関.
つなぐJOBカフェOSAKAプロジェクト ~大学生の就職と中小企業を取り巻く課題解決に向けて~
テクノロジーマネジメント研究科 1回生 香山 幸秀 城念 佑次
「農の雇用事業」 実施のご案内 農業経営者の皆さまへ 研修生1人当たり 年間最大120万円 助成します! 【事業の流れについて】 書類審査
(アグリビジネス事業プラン) テーマ:                         企業名等: 役職・氏名: 1.
長崎県宿泊業生産性向上支援補助金 参考様式
事業のタイトル.
共生モデル 創出プロジェクト 企画概要 2015年6月 リーダーシップフォーラム 幹事会.
キャリアアップ助成金(人材育成コース)の活用事例
新卒者就職応援プロジェクトの概要 【目的】 【内容】 【留意点】 今春卒業予定の大学生及び高校生の就職内定率は、大変厳しい状況にあります。
「知的財産(活動)による事業貢献の“見える化”に向けて」
平成28年度SCOPE(重点領域型研究開発(先進的通信アプリケーション開発型)) 研究開発課題 ○○の研究開発
PR資料 社会人基礎力の普及・促進 1.
2つのユニット:21個 3つのユニット:29個 4つのユニット:23個 5つ以上のユニット:27個 合計:100個.
『営業力パワーアップの仕組み』 2013年1月28日 KMコンサルティング㈱ 久保 裕滋
情報処理技術者試験 2009 科目担当 松本 章代.
【4/1】専門学生がデザイン 岩手を盛り上げる新しい仕組み 岩手特化型クラウドファンディング「いしわり」がリリース
【1 本調査事業を通じて創出する事業の概要】 【1.1 事業の背景・目的】
(民主主義の当事者としての)市民による社会運営
天草宝島起業塾 【ビジネスプランのタイトル】 【チーム名】 メンバー.
TNC 株式会社タイニチコーポレーション 株式会社タイニチコーポレーション
経済・経営情報コース コース紹介.
社会的金融 活きたおカネで世界を変える 桜美林大学 山田ゼミ A班.
政府機関におけるセキュリティ・IT人材育成総合強化方針(案) 【概要】
中小企業の発展と管理会計 ~戦略とBSCに焦点を当てて~ 発表者:商学部3回生 萬徳貴久.
平成27年度予算(地域中小企業・小規模事業者UIJターン人材確保等支援事業) 【1.事業の実施内容・方法】
人間性豊かな人材の養成を通じて、科学技術と人間社会の調和的発展に寄与する
2018年10月開講 サテライト・イブニング・カレッジ 受講生 募集 琉球大学が取り組む 社会人のための 人材育成プログラム 地方 × 創生
「農の雇用事業」 参加者募集! <お知らせ> 農業経営者の皆さまへ 助成内容 募集・研修等の期間
「農の雇用事業」 参加者募集! <お知らせ> 農業経営者の皆さまへ 助成内容 募集・研修等の期間
「農の雇用事業」 実施のご案内 農業経営者の皆さまへ <お知らせ> 研修生1人当たり 年間最大120万円 助成します!
「経理・財務サービス スキルスタンダード」の作成について - ダイジェスト版 -
2018/11/9 第7章  非正規従業員と派遣労働者 E班 岩橋・片山・高倉・水上・森下.
「沖縄におけるスポーツサイエンスの拠点化に向けた
品質実施作業部会(Q-IWG) 現状と最新情報
~シリコンバレーで起業する~ 平成26年度 US-JAPAN FORUM主催 ( シリコンバレー・アントレプレナー研修
長期滞在型テレワークの誘致及び導入検討調査
事業区分: ヘルスケアサービス創出サポート事業 コンソーシアム等名称: ○○ 事業名: △△ 代表団体名: □□ 参加団体: ▲▲、■■
旅館業における人材育成上の課題に対応した支援策
「人生100年時代」に求められるスキル 【OS】 【アプリ】 人生100年時代の働き手は、【アプリ】と【OS】を
「沖縄におけるスポーツサイエンスの拠点化に向けた
第6回 天草宝島起業塾 発表資料 【ビジネスプランのタイトル】  ここに入力してください 【発表者名・会社名】  ここに入力してください.
総合戦略の基本目標:地域の稼ぐ力を高め、良質な雇用を創出する
会社名 ビジネス プラン プレゼンテーション.
2018ビジネスモデル発見&発表会エントリーシート 今後のブラッシュアップや支援のため下記アンケートをお願いします。
しごと創生:農林水産品の輸出拡大等の農林水産分野
「地域経済産業活性化対策調査(沖縄市が整備するアリーナ施設を核としたまちづくり等に関する基礎調査)」
平成26年度補正予算「地域中小企業・小規模事業者人材確保等支援事業」 【1.事業の実施内容・方法】
○○○○○○○○○○○○○○○○○○ の実証事業
~求められる新しい経営観~ 経済学部 渡辺史門
平成26年度補正予算「地域中小企業・小規模事業者人材確保等支援事業」 【1.事業の実施内容・方法】
株式会社デュナミス コーディネータGrの 提供できることカタログ お客様の新事業への サポートを通じて 組織の成長をお手伝い。
高度人材・中小企業活用推進事業 【大阪府商工労働部雇用推進室人材育成課】
社会的企業(Social Business)
年度 RI第2660地区 ロータリー財団委員長 溝畑正信(東大阪東RC)
平成31年度 自動運転技術を活用したビジネスモデルの構築に関するプロジェクト 企画提案書
平成26年度補正予算「地域中小企業・小規模事業者人材確保等支援事業」 【1.事業の実施内容・方法】
経営お役立ち情報 「経営力向上計画」の認定を とれば、こんなにお得になります。 <発行・ご相談・お問い合わせ>
(別紙1) 提案書雛型 令和元年度 沖縄型テレワーク実装推進調査 ー提案書ー                        (日付)                        (企業名)                        (連絡先等)
より多くの若者が活躍できるために ー若者就労支援現場の課題からー
調査項目:(事業環境/健康投資/品質評価から選択) コンソーシアム等名称:
政府機関におけるセキュリティ・IT人材育成総合強化方針(案) 【概要】
見つけよう!一人ひとりの「強み」と「役割」
2019年度資金分配団体申請 様式2事業計画書 1.申請事業名: 2.申請団体名: 3.助成事業の種類: 事業
代表申請社名:〇〇 実施体制:〇〇〇/〇〇〇/…
特別支援教育総合推進事業 特別支援教育 推進員 高等学校 1(新)特別支援教育総合推進事業【4,752千円】 県教育委員会 特別支援学校
地域産業雇用創出チャレンジ支援事業補助金制度
第8回北海道産業人材育成企業知事表彰募集 1 目的
Presentation transcript:

産学学連携による コープ教育を通した人材育成プラン ~B to B 2Aモデルの確立~ 佐賀大学大学院工学系研究科  電気電子工学専攻 1年 野口 卓朗

1. 背景 社会人基礎力 「前に踏み出す力」 「考え抜く力」 「チームで働く力」 → 経済産業省が2006年から提唱   「前に踏み出す力」  「考え抜く力」  「チームで働く力」    → 経済産業省が2006年から提唱 ※経済産業省 平成21年度就職支援体制調査事業 『大学生の「社会人観」の把握と「社会人基礎力」の認知度向上実証に関する調査』より

1. 背景 高等教育機関・・・インターンシップを積極的に実施 調査対象:大学(745校)・短期大学(390校)・高等専門学校(61校)  回答率:100 % ※文部科学省 平成19年度 『大学等におけるインターンシップ実施状況調査』より

2. 目的 産学学連携による「B to B 2Aモデル」の提案 鳳雛塾と評価尺度・教育システムを作成 → 収益モデルとして確立! 効率的に社会人基礎力を向上させたい…  → 教育モデルの確立が必要! 社会人基礎力を計る尺度が無い 産学学連携による「B to B 2Aモデル」の提案 鳳雛塾と評価尺度・教育システムを作成  → 収益モデルとして確立! 本発表では…

3. 事業概要 B1 B2 2A B to B 2A ↓ 2つの企業(Business to Business) + 2つの教育機関(Academia)

3. 事業概要 鳳雛塾がプラン全体をコーディネート!

4. B 2A型コープ教育実施事例 木村情報技術株式会社 佐賀県内でホットな企業! 設立:平成17年7月 所在地:佐賀県佐賀市卸本町6-1 従業員数:41名(平生24年12月現在) 主な事業:学会等のライブ配信、Web会議システム etc. ・「佐賀県で大切にしたい会社大賞」優秀賞 ・「九州ニュービジネス大賞」九州アントレプレナー大賞 ・「ニッポン新事業創出大賞・アントレプレナー部門」優秀賞 佐賀県内でホットな企業!

4. B 2A型コープ教育実施事例 高専・大学連携で動画閲覧履歴管理システムを開発

4. B 2A型コープ教育実施事例 地元企業を加えてB to B 2Aモデルへ発展 動画閲覧履歴管理システム   総閲覧数、シーク回数、再生時間等をテキスト・ヒストグラムで表示 コーディネーター:筆者(大学院生) 企業と高専へ定期的に出向 システムの特許出願中 国際学会JTSTE2012にて発表済 地元企業を加えてB to B 2Aモデルへ発展

5. B to B 2Aモデル

5. B to B 2Aモデル 仕組み全体でWin-Winの関係を構築 学生:自身のスキルアップ及び市場価値の向上   → この仕組内でそのまま就職できる可能性も 地元企業(B1):低コスト・低リスクでシステム開発が可能 木村情報技術(B2):優秀な学生を即戦力として雇用できる 大学(A1):学生コーディネート機能を開拓 高専(A2):人材育成・マネジメントモデルの確立 仕組み全体でWin-Winの関係を構築

6. 販売ターゲット 佐賀県全体を対象 地域に根付いたビジネス Webページ作成 企業内システム開発 を所望する地元企業 初年度は…   木村情報技術・佐賀大学・有明高専による小さなモデル 将来的には…   様々な分野の企業・大学・高専による大きなモデル 鳳雛塾の協力 佐賀県全体を対象 地域に根付いたビジネス

7. マーケティング戦略 赤字にならない範囲で活動 売上利益は小さくてもWin-Winモデルを目指す! システム開発価格 :一般より安めに設定(平均単価20万円) → 木村情報技術と学生側で折半    1年目売上:(20万円 × 20本) ÷ 2 = 200万円/年    2年目売上:(20万円 × 60本) ÷ 2 = 600万円/年    3年目売上:(20万円 × 100本) ÷ 2 = 1000万円/年 初年度運営資金 → 賛同企業からの出資 + 助成金 2年目以降 → 鳳雛塾へコーディネート料を支払う 赤字にならない範囲で活動 売上利益は小さくてもWin-Winモデルを目指す!

8. 類似ビジネスとの相違点 「社会人基礎力認定証」を授与! 社会人基礎力育成グランプリ(経済産業省主催)   → 発表だけで的確な審査が可能か? 鳳雛塾の協力のもと「社会人基礎力認定」を実施  ①本プランへ参加:「前に踏み出す力」修得 → 20点  ②企業からの課題解決度合い評価(「考え抜く力」) → 20点  ③課題解決への貢献度合い評価(「チームで働く力」) → 20点  ④仲介企業:新規ビジネスへの発展可能性を評価 → 20点  ⑤鳳雛塾:総合的な成長度合いを評価 → 20点 合計100点満点 → 80点以上で合格 「社会人基礎力認定証」を授与!

8. 事業実施上の問題点 鳳雛塾のノウハウを活用して解決可能 学生を労働力として従事させる → 賃金の問題 : 「長期インターン手当」を支給   → 賃金の問題 : 「長期インターン手当」を支給   幅広い分野の企業・教育機関との連携   → プラン全体のマネジメント機能を構築 社会人基礎力の適切な評価   → しっかりとした評価システムの確立 プランの継続可能性   → 大学での学生コーディネーター育成が課題 鳳雛塾のノウハウを活用して解決可能

9. 売上・利益計画 ・人件費(学生コーディネーター)・・・20万円×12ヶ月×1人 = 240万円/年 単位:千円 事業・商品別計画 (事業名・商品名) 第 1 期 ( 25年4月~25年3月) 第 2 期 ( 26年4月~26年3月) 第 3 期 ( 27年4月~27年3月) 売上高 出資 助成金 システム開発 4000 1000 2000   6000 10000 売上原価 開発費用 (人件費込) 3000 3500 経費 固定支出 創業コスト 1200 コーディネート料 当期利益(税引前) 1800 2300 2800 ・人件費(学生コーディネーター)・・・20万円×12ヶ月×1人 = 240万円/年 ・人件費(高専生):1年目・・・1万円×12ヶ月×4人 = 48万円/年             2年目・・・1万円×12ヶ月×8人 = 96万円/年             3年目・・・1万円×12ヶ月×12人 = 144万円/年

10. 将来の抱負 高専・大学連携事例の促進 高専生・大学生の雇用拡大 売上額よりも社会への投資 → 地域密着型の社会起業家へ! 大学生のコーディネート能力を活用したい! 高専生の技術力・意欲・発想能力を活用したい! 高専・大学連携事例の促進 高専生・大学生の雇用拡大 売上額よりも社会への投資 → 地域密着型の社会起業家へ!

Thank you for your attention!!

補足資料

補足1. 事業体系詳細 地元企業:システム開発を依頼 ex. Web、人材管理システム、データ管理システム・・・etc 木村情報技術:業務の受注、価格・納期等の交渉 大学院生:高専生・木村情報技術間のコーディネート、高専生 の指導 高専生:本科4年生・・・社会人基礎力・開発スキルの育生           本科5年生・・・システム開発に従事        専攻科生・・・後輩指導、コーディネーター補佐

補足2. 事業概要 → 外部から開発部隊を借りたい 企業のHP作成 企業内・学校内のプログラム関連 などを請け負う 企業:システム開発を社内でトライアル的に実施したい    ・あまり人員は割けない    ・極力リスクは減らしたい   → 外部から開発部隊を借りたい 企業のHP作成 企業内・学校内のプログラム関連 などを請け負う

インターンシップ内容は実際の業務と異なる 補足3. 日本のインターンシップ現状 企業主導で実施・・・学習内容と業務内容に差が生じる 長期休暇中に実施・・・就業期間は1~2週間と短い 企業は学生へ実践的な教育を実施できない インターンシップ内容は実際の業務と異なる ・インターンシップよりも長期間 ・より実践的かつ効果的な教育 コープ教育に注目

補足4. 日本のコープ教育現場 実践的かつ効果的な教育が実施可能 学生の教育は会社にとって大きな負担となってしまう 教育機関主導で実施 数ヶ月~数年という長期間に渡って実施 企業と教育機関の協力が不可欠 ・業務内容と学習内容の関連付けが容易 ・学生は実際の業務を経験することが可能 実践的かつ効果的な教育が実施可能 学生の教育は会社にとって大きな負担となってしまう

補足5. 産学学連携コープ教育 高専・大学連携事例の促進 高専生・大学生の雇用拡大 コーディネーターのスキルアップ 企業の負担を軽減できる   マネジメントスキルや社会人基礎力を育成できる 企業の負担を軽減できる   学生がコーディネーターを務めることでコープ教育の問題点を解決 開発を担当する高専生のスキルアップ   システム開発を通して問題解決能力や専門技術を向上できる ビジネスニーズの読み違いや人員配置的ミスを防げる   企業は新規プロジェクトをフットワーク良く開始できる 高専・大学連携事例の促進 高専生・大学生の雇用拡大

人材育成 + ビジネス みんなハッピー!! = 補足6. 事業の社会貢献度 売上額よりも社会への投資 → 地域密着型の社会起業家へ! 人材育成 + ビジネス  =  学生・教育機関・企業・地域経済… みんなハッピー!! 売上額よりも社会への投資 → 地域密着型の社会起業家へ!

補足7. 事業体系 開発拠点 有明高専専攻科棟orエコサンクセンター等の一室を借用 → 学生は放課後や休日に出勤 運営資金    → 学生は放課後や休日に出勤 運営資金   木村情報技術からの出資、助成金の申請 申請・プレゼンテーションを学生(コーディネーター)が経験 → 学生自身のスキルアップも意図している ※中小企業庁or財団からの創業時助成金を検討

補足8. 事業実施上の問題点 既存の類似企業との付き合い方 → 双方の欠点を補完する「協働」関係が理想 学生を労働力として従事させる   → 双方の欠点を補完する「協働」関係が理想 学生を労働力として従事させる   → 学校側や保護者の理解が必要、賃金の発生   社会人基礎力が本当に身に付くのか   → しっかりとしたKPI(Key Performance Indicator)及びPDCA      社会人基礎力に関する教育土台及び尺度の作成 業務の責任はどこが負うのか   → 木村情報技術が業務内容に応じて費用や人員を調整

補足9. B 2A型コープ教育実施事例 地元企業を加えてB to B 2Aモデルへ発展 システムがうまく機能しているかを検証 木村情報技術の試験的プロジェクトを通して実証実験 成果確認及び教育学会で発表 ①成果物確認(育成計画や納期は守られているか?) ②教育効果確認(学生から学生への指導効果は?) システムがうまく機能しているかを検証 → PDCA(Plan Do Check Action)を実施 地元企業を加えてB to B 2Aモデルへ発展

補足10. 類似ビジネスとの相違点 評価指標が曖昧 発表だけで的確な審査が可能か? 明確な指標を作る必要がある! 社会人基礎力育成グランプリ(経済産業省主催) 社会人基礎力の育成・評価 プレゼンテーションにより審査 ①「前に踏み出す力」がどれだけ成長したか ②「考え抜く力」がどれだけ成長したか ③「チームで働く力」がどれだけ成長したか ④大学で学ぶ一般教養や専門知識をどれだけ深められたか  評価指標が曖昧 発表だけで的確な審査が可能か? 明確な指標を作る必要がある!