The Syntax of Participants シンタックスの中の話者と聞き手

Slides:



Advertisements
Similar presentations
だい六か – クリスマスとお正月 ぶんぽう. て form review ► Group 1 Verbs ► Have two or more ひらがな in the verb stem AND ► The final sound of the verb stem is from the い row.
Advertisements

て -form - Making て -form from ます -form -. With て -form, You can say... ~てもいいですか? (= May I do…) ~てください。 (= Please do…) ~ています。 (= am/is/are doing…) Connecting.
第42回日本語教育学講座講演会 認知言語学からみた言語獲得 講師:谷口一美先生(京都大学大学院准教授) 入場無料
五段動詞の歌 ごだんどうしのうた.
英語勉強会.
STEP 2 ノート・テイキングのサンプル.
第1回レポートの課題 6月15日出題 今回の課題は1問のみ 第2回レポートと併せて本科目の単位を認定 第2回は7月に出題予定
 辞書系(じしょけい).
Chapter 11 Queues 行列.
日本語... ジェパディー! This is a template for you to use in your classroom.
Food, Places, and People.
ABC社マジック・クアドラントでリーダーの位置づけ
じょし Particles.
What did you do, mate? Plain-Past
G: Objectives Can I read all the hiragana? Can I understand Japanese in a movie? Agenda A: Renshu N: らりるれろ、わをん A: Flashcards, えいが G: Can I test.
日本人の英語文章の中で「ENJOY」はどういうふうに使われているのか
Noun の 間(に) + Adjective Verb てform + いる間(に) during/while.
How to quote what someone says or said
THE PLAIN FORM An Adventure in verbs.
There are 5 wearing verbs in Japanese depending on the part of body or the item being worn.
How do you talk about Positions/ Locations?
形容詞(2) けいようし.
にほんご JPN101 Sep. 23, 2009 (Wednesday).
Reasonので + Consequence clause
Licensing information
Chapter 4 Quiz #2 Verbs Particles を、に、で
Did he/she just say that? Get your head out of the gutter! Oh wait….
CRLA Project Assisting the Project of
“You Should Go To Kyoto”
Causative Verbs Extensively borrowed from Rubin, J “Gone Fishin’”, Power Japanese (1992: Kodansha:Tokyo) Created by K McMahon.
Bellwork: 1)宿題がたくさんあるのに、ゲームをしました。 2)大好きなのに、結婚ができません。
2004 WFDSA Direct Seller Survey Research Deck Taiwan
-Get test signed and make corrections
Coloured Katakana Jumble Animals
Term paper, Report (1st, first)
My Favorite Movie I will introduce my favorite movie.
Disclosure of conflict of interest
Where is Wumpus Propositional logic (cont…) Reasoning where is wumpus
豊田正史(Masashi Toyoda) 福地健太郎(Kentarou Fukuchi)
けいご 敬語 Polite speech.
第24回応用言語学講座公開連続講演会 後援:国際言語文化研究科教育研究プロジェクト経費
日本語113 5月29日(木) 〜でしょう てんきよほう.
Question Words….
クイズやゲーム形式で紹介した実例です。いずれも過去のインターン作です。
にほんご JPN101 Dec. 7, 2009 (Monday).
2019年4月8日星期一 I. EPL 84, (2008) 2019年4月8日星期一.
名古屋大学大学院国際原語文化研究科 第46回日本語教育学講座講演会
2019/4/22 Warm-up ※Warm-up 1~3には、小学校外国語活動「アルファベットを探そう」(H26年度、神埼小学校におけるSTの授業実践)で、5年生が撮影した写真を使用しています(授業者より使用許諾済)。
Term paper, report (2nd, final)
Affiliation:基礎工学部 材料工学科 准教授
この研究発表の内容に関する利益相反事項は, ☑ ありません
第1回レポートの課題 6月24日出題 今回の課題は1問のみ 第2回レポートと併せて本科目の単位を認定 第2回は7月に出題予定
ー生命倫理の授業を通して生徒の意識に何が生じたかー
国際言語文化研究科日本言語文化専攻 第26回日本語教育学講座講演会
Conflict of Interest disclosure slide A potential conflict of interest exists when there is involvement between the speaker/presenter with any for-profit.
Created by L. Whittingham
北大MMCセミナー 第16回 Date:2013年11月8日(金)16:30~18:00
The Facilitative Cues in Learning Complex Recursive Structures
JEFFREY WITZEL (University of Texas at Arlington, USA)
~て しまう.
第八課文法二 Chapter 8 Grammar 2
Chapter 4 – Grammar 3 and 4 Past Tense
Grammar Point 2: Describing the locations of objects
Term paper, report (2nd, final)
Goal: I can understand more about the Japanese art of complaining
日本膵臓学会 CO I 開示 発表者名(全員記載): ○○ ○○ 、 ○○ ○○ 、・・・ (◎発表責任者)
Indirect Speech 間接話法 Kaho.I.
Improving Strategic Play in Shogi by Using Move Sequence Trees
日本心血管インターベンション治療学会 CO I 開示 筆頭発表者名: ○○ ○○
ABC社[マーケット・セグメント名を入力]のハイプ・サイクルで「関連プレーヤー」に選定
Presentation transcript:

The Syntax of Participants シンタックスの中の話者と聞き手 名古屋大学大学院国際言語文化研究科 (第50回日本語教育学講座講演会) 南山大学言語学研究センター共催 The Syntax of Participants シンタックスの中の話者と聞き手 参加費は無料です。 講演は日本語です。 日程:2016年6月17日金曜日, 午後5時30分から午後7時まで 場所:名古屋大学全学教育棟・北棟406号室 連絡先:名古屋大学 玉岡賀津雄 ktamaoka@lang.nagoya-u.ac.jp 講演者 Shigeru              Miyagawa アメリカ合衆国 マサチューセッツ工科大学(MIT) 教授 Abstract: We formulate an attempt to understand what we call the Syntax of Participants (SOP). SOP is concerned with a variety of linguistic phenomena that occur at the interface of syntax and pragmatics: sentential particles, allocutive agreement that marks politeness, interjections, and so forth. These share the trait of referencing either the speaker or the hearer, or both. For example, the allocutive agreement in certain Basque dialects agrees with the hearer, thus it is always 2nd person, despite the fact that there is no 2nd person entity in any of the argument positions (Oyharçabal 1993). The allocutive is a regular form of agreement, hence it must enter into a probe-goal relation. Using a modern version of Ross’s Performative Analysis proposed by Speas and Tenney (2003) and Haegeman and Hill (2011), we show that the goal of the allocutive is the representation of the Hearer in Ross’s performative structure and what Speas and Tenney more recently call the Speech Act Phrase (SAP). I argue that the politeness marking -des-/-mas- in Japanese is a form of allocutive agreement (Miyagawa 2012, in press). Cross linguistically SOP phenomena are highly restricted in distribution, being available only in root clauses. We explore the idea that in fact their distribution reflects Emonds’s original conception of the Root: the highest S in a tree, an S immediately dominated by the highest S or the reported S in direct discourse. If this is correct, what Emonds (1969) identified was the distribution of the Speech Act Phrase. Note: This presentation is part of a joint paper presented with Liliane Haegeman at the 39th GLOW. The material for this presentation is drawn from Miyagawa (2012, in press). Reference: Miyagawa, S. (In press). Agreement Beyond Phi. Linguistic Inquiry Monograph, MIT Press.