日本におけるネット規制.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
子どもたちがネットトラブル に あわないために. そのために必要なこと 保護者、教師が実態や内容をよく理解する 校内研修会、保護者会を通して – 有害情報について – ネット犯罪、法律について – 子どもの利用の実態について – 情報モラル指導について 児童生徒への情報安全指導と情報モラル指導 保護者と学校が協力して指導.
Advertisements

問題 携帯電話の普及 そして、出会い系サイトも普及 容易にアクセス可能 普及するにつれ、それを利用し た犯罪も増えてきた。
個人情報保護講座 目 次 第1章 はじめに 第2章 個人情報と保有個人情報 第3章 個人情報保護条例に規定されている県の義務 第4章 個人情報の漏えい 第5章 個人情報取扱事務の登録 第6章 保有の制限 第7章 個人情報の取得制限 第8章 利用及び提供の制限 第9章 安全性及び正確性の確保 第 10.
11 インターネットの危険 情報セキュリティの視点から 2012 年 7 月 15 日 (日) 駒澤大学 経営学部 教授 西村 和夫 オープンキャンパス/模擬授業.
情報漏洩トラブル根絶に向けて 平成20年度 光風台小学校 情報主任 松﨑作成.  要点は6つ ウィニー 個人情報とは?パスワード 情報管理 ウィルスモラル・ルール.
事前アンケートの結果 調査日:平成 2 3年 ○ 月 ○ 日 対 象: ○○○○○○ 中学校 ○ 年 ○ 組 1.
1 個人情報保護について 弁護士法人龍馬 弁護士 舟木 諒,板橋俊幸. 情報化社会 □ 個人情報保護法の概要 2003 年(平成 15 年) 5 月 23 日成立, 2005 年(平成 17 年) 4 月 1 日全面施行。 ◆成立の背景 プライバシー侵害 国際上の問題 住民基本台帳問題 個人情報漏洩問題.
情報の流通の促進と規制 情報社会と情報倫理 第3回. 今回の講義内容 なぜ情報の流れを規制してはいけないのか 情報の流れを保証する体制 しかし,何でもありか 情報の流れを規制する体制 プライバシと個人情報 OECD 勧告( 8 原則)
ネットワーク社会の 情報倫理 第3章 ネットワーク犯罪(前半) [近代科学社刊]. 3. 1 ネット犯罪の例 ネット犯罪の種類  個人情報の流用  携帯電話による犯罪  ネット詐欺  知的財産権の侵害  電子メールを利用した犯罪  誹謗中傷  不正アクセス  公序良俗に反する情報の公開・配布.
第2部 ~公益目的事業を行うためには~ 基礎づくり総務委員会. ①公益法人とは? ②公益目的事業とは? ③公益目的事業を行ううえでの注意 点 本日の内容.
ネットワークの公共性 6. 携帯電話でのメール利用の実態 メールの性質・長 所 ○ 5分以内返信などの誤った暗黙ルールの蔓延 ○ 無視していると思われないよう、延々と続くメー ル交換 長時間の使用が、体も心も疲れさせてしま う。 ◎時と場所、相手の状態などの制約を受けない ◎時間的な拘束から解放される.
情報モラルと著作権 道徳・特別活動・総合的な学習の時間. 目次  情報モラル 情報モラル  著作権 著作権  関連する Web ページの紹介 関連する Web ページの紹介.
ケータイは友達!? 情報モラル学習(5年- 2). ケータイのすばらしさ どこでも電話やメールができる。 必要な情報をさがすことができる。 写真が撮れる。
第6章 インターネットと法律(後編) [近代科学社刊]
禁止行為 開始 再生時間:4分30秒.
国及び地方公共団体が分担すべき役割の明確化 機関委任事務制度の廃止及びそれに伴う事務区分の再構成
インターネットでの権利侵害と プ ロ バ イ ダ の 責 任
インターネットを取り巻く法律 情報社会と情報倫理 第13回.
学校ホームページの発信 情報化推進総合センター 指導主事  永井 賢次.
ケータイ・ネット安全教室 被害者・加害者にならないために
秘密として管理されている生産方法、販売方法その他の事業活動に有用な技術上又は営業上の情報であって、公然として知られていないもの(不2Ⅳ)
 テーマ別解説 中学校における 情報モラル指導の実際 千葉県八千代市立八千代中学校 校長 坂本 仁.
情報モラル.
Assumption high-school
禁止行為 開始 再生時間:4分30秒.
事例11 出会い系サイト.
衆議院総務委員会及び参議院総務委員会附帯決議
【資料3】 条例検討会議について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
サイバー犯罪と捜査 ~なぜ犯人は捕まったのか~
ねらい ネットワークの危険性と安全対策の必要性を知る。
障害のある人の相談に関する調整委員会の設置
インターネットの規制   最近の話題から メディアコミュニケーションⅢ 6/20/08.
不正請求への対応 774.
ケータイ・パソコンがあれば楽しい世界! テキスト P.2・3
人たるに値する生活を積極的に保障 ○就労の機会の保障 労働能力がある者 労働している者 労働機会を喪失
情報法 第6講 情報不法行為(2) プロバイダ責任.
家出サイト.
人権と教育基本法.
ポイント①青少年の携帯電話・スマートフォンの所有状況
違法・有害情報に関するQ&A 内閣官房IT担当室
第3章 ネットワーク犯罪(後半) [近代科学社刊]
書評 生活保護VSワーキングプア ~若者に広がる貧困~ 大山典宏 PHP新書
平成29年度 大阪の子どもを守るネット対策事業(文部科学省委託事業)
人材育成 1.従業員の雇用 1-1 従業員採用への配慮事項 1-2 人材の募集 1-3 労働契約の締結 Appendix-1 労働者保護法規
マナー講座 ブログと紙の日記は     何がちがうの? 情報科主任 岡本弘之 2006 情報科.
第6章 インターネットと法律(後編) [近代科学社刊]
個人情報のネット流出と 拡散を防止する! 転送・拡散して良い情報と悪い情報を見極める! 法律を知り、「やってはいけない」ことを知る!
情報モラル学習(教職員) これだけは知っておいてほしい情報モラル.
セキュリティリスク 思わぬところに潜む 教職員の基礎知識シリーズ
東京経営短期大学 経営総合学科 准教授 玉田 和恵
セッション2 問題意識の共有と事例研究 情報モラル指導者養成研修検討委員会.
国際的な情報セキュリティへの取り組み 各国の対応とサイバー犯罪条約 インターネット時代のセキュリティ管理.
  情報に関する技術       情報モラル授業   .
トレーニングの際はスライド, ノートの両方を確認してください
コミュニティサイト等に起因した青少年の性被害等の現状について
本時のねらい 情報社会における自分の責任や義務について考え、正しい判断や行動がとれるようにする。
情報モラル ④ネットトラブル スライド資料 D4 兵庫県版研修プログラム
「内部告発」 という名の ボランティア 金沢大学附属病院 産婦人科講師 打出喜義.
SNS(コミュニティサイト)等に起因した青少年の性的搾取等への対応について ~提言(概要)~ 大阪府青少年健全育成審議会
ネットへの書き込みと その責任 これから第6回グループ検討会の発表を始めます。 ご指導よろしくお願いします。 1.
セキュリティリスク 思わぬところに潜む 教職員の基礎知識シリーズ
心を磨く 公共的なネットワーク社会の構築 知恵を磨く 情報モラル教育 情報社会の倫理 法の理解と遵守
社会と情報 情報社会の課題と情報モラル 情報化が社会に及ぼす影響と課題
妊娠・出産、育休等を理由として不利益取扱いを行う とは
情報モラル ③フィルタリング スライド資料 D3 ~正しくフィルタリングを知るために~ 兵庫県版研修プログラム
情報モラル ③フィルタリング スライド資料 D3 ~正しくフィルタリングを知るために~ 兵庫県版研修プログラム
第2部 「構造」 社会憎悪のメカニズム 4~6 2019/8/8 「ニート」って言うな! 岸本可奈子 2年 岸本 可奈子
ペアレンタルコントロールの併用でより安全に
犯罪予告について 887 日野 淳一郎 888  森谷 知恵.
個人情報に関する基本方針 基本方針 具体的な取り組み 相談体制
Presentation transcript:

日本におけるネット規制

Internet Hotline Center 2006年6月1日に開設 違法・有害情報の発信に関する情報収集と対処を目的とする。 警察庁からの業務委託により財団法人インターネット協会が管理・運営。 100%国庫からの受託金収入によって運営されている。

日本国内の法律に違反すると判断される情報(運用ガイドラインで定めたもの)の場合は警察庁に通報。 捜査妨害にならないよう一定期間をおいてから、プロバイダや掲示板の管理者等に対して違法情報であるとして情報発信の停止を要請。(発信元が日本国内であるものに限る)

公序良俗に反する情報 違法行為に繋がる可能性が高い情報については公序良俗に反するとする情報(運用ガイドラインで定めたもの)として、プロバイダや掲示板管理者等に対して利用者との間の契約や利用に関する取り決め等に基づく対応を依頼する 。  (しかし、プロバイダと管理者の力関係から大抵の場合削除されます。)

違法情報 わいせつ物の公然陳列 明らかな児童ポルノの公然陳列 売春防止法違反の広告 出会い系サイト規制法違反 規制薬物関連(広告、あるいは濫用を、公然、あおり、又は唆す行為) 振り込め詐欺関連(預金通帳等の譲渡あるいは携帯電話の匿名貸与の誘引等)

公序良俗に反する情報 情報自体から、違法行為を直接的かつ明示的に請負・仲介・誘引等する情報 けん銃等の譲渡 爆発物の製造 児童ポルノの提供 公文書偽造 殺人、傷害、脅迫、恐喝

違法情報との疑いが相当程度認められる情報 ・明らかとまではいえないが児童ポルノと疑われるもの ・人を自殺に勧誘・誘引する情報 Ex 硫化水素の生成法の記述が人を自殺に誘引する恐れありとして削除依頼が行われる。

出会い系サイト規制法 出会い系サイトなどのインターネットを介した異性の紹介によって、年少者の福祉が阻害されることを防止するための日本の法律である。2003年(平成15年) 6月13日に公布され、3か月後の2003年(平成15年)9月13日から順次施工。

概要 この法律の主眼は、年少者(18歳に満たない者)の保護であり、「第2章 児童に係る誘引の規制」(第6条)において、何人も、インターネット異性紹介事業(インターネット異性紹介事業)を利用して、次に掲げる行為をしてはならないと定められている。規定に違反した者は、100万円以下の罰金に処せられる(第16条)。

児童(18歳に満たない者)を性交等の相手方となるように誘引すること。 人を児童(18歳に満たない者)との性交等の相手方となるように誘引すること。 対償を供与することを示して、児童(18歳に満たない者)を異性交際(面識のない異性との交際)の相手方となるように誘引すること。 対償を受けることを示して、人を児童(18歳に満たない者)との異性交際(面識のない異性との交際)の相手方となるように誘引すること。

出会い系サイトの運営者(インターネット異性紹介事業者)に対しての規定もあり、年少者による利用の禁止の明示、年少者でないことの確認、年少者の健全な育成に障害を及ぼす行為の防止措置、必要に応じ是正命令を受けることなどが定められ、違反した者などは罰金刑に処せられる。

施工結果(H17) 出会い系サイトを契機として行われた児童買春は299件で、16年同期と比べて72件(19.4%)減少。最盛期の半数以下に減少。 出会い系サイトを契機として行われた殺人・強姦等の重要犯罪は、前年同期と比べて-8件(-18.2%) 暴行・恐喝等の粗暴犯罪は-5件(-16.1%)であり、いずれも減少。

被害者の内訳 被害者578人のうち、18歳未満の児童が497人(86.0%)であり、このうち女子児童が493人(99.2%)を占める。 そしてこのうち女子中学生が1/3をしめる。

中高生へのアンケート結果(H19) 社会安全研究財団によるもの。 出会い系サイトへのアクセス経験、その程度、目的を中心にアンケートに回答してもらう。 対象は中学二年生及び高校二年生

出会い系サイトに行ったことがある 中学生 7.9% 高校生 7.1% 中学生 7.9% 高校生 7.1% 13~14人中に一人の割合。クラスに一人はいるということになる。決して少ない数ではない。

メールのやり取りをしたことがある 全体29.1% 中学生 22.3% 高校生34.8%

実際に会った事がある 全体 8.6% 中学生 8.0% 高校生 9.1%

総括 思春期の不安定な精神状態にある児童は出会い系サイトに接続した場合、好奇心からその多くが内容を閲覧し、あるいはやりとりに至るものがかなりの数に上る。 十八歳以上立ち入り禁止の明文も効果はかなり薄いようである。

ドイツでの規制状況

ボン基本法(1949年) 第5条1項意見表明権・表現の自由の保障、検閲の禁止。 2項表現の自由は青少年保護等を理由に制限される。 3項学問の自由の保障

新青少年保護法(2002年) 青少年に有害なパッケージメディア及びテレメディア 不道徳なもの、粗暴性を助長する人種間の憎悪へとそそのかすものは、連邦青少年有害メディア審査会(以下、「連邦審査会」という。)が「有害メディアリスト」に記載する。リストからの削除も連邦審査会の権限とする。

ただし、政治的、社会的、宗教的内容にかかわるものを、その内容ゆえに記載してはならず、芸術・学術に寄与するもの及び公共の利益に資するものも記載してはならない

5段階の年齢制限指定 ①制限なし ②6歳以上可 ③12歳以上可 ④16歳以上可 ⑤18歳未満不可

連邦青少年有害メディア審査会 1.12人委員会(委員長、業界および団体8人、州青少年行政3人) 2.3人委員会(緊急指定:委員長、業界団体域1人、その他1人) 官民の双方から、そして各業界から専門の人間、門外の人間も協議に参加、審査する。

指定手続 申立⇒ 審査会による審査 ⇒ 指定⇒ 指定リストへの登録 ⇒ 公示(異議申立) ⇒ 指定図書等を青少年へ頒布⇒ 処罰 サイトの場合はURLは公示しない。アクセス数が逆に増える恐れがあるため。

自主規制 テレビ、出版、ラジオ等のマスメディアにはそれぞれ自主規制団体が存在し、規制基準を自ら策定し、審査を行う。 特筆すべきはインターネットに関しても自主規制団体が存在し、自分たちの秩序を作り上げている点である。

あくまでも連邦青少年有害メディア審査委員会は各業界の自主規制を尊重している。 そこから漏れて申し立てを受けたものに対して十分な審査をし、必要な場合は指定を行い、ブラックリストに追加するというもの。 載せられたものはアクセス制限がかけられる。 また、ドイツではネットへの取り組み方に関する啓もう活動も盛ん。

議題① ネット規制に関して海外の国も自主規制によって立つ現在、本当に日本社会でインターネットに対し、その方法は別として更なる規制はあるべきかどうか。規制をすればするほど海外サーバーに流出して規制がより困難になるとの指摘もある。

議題②  そもそもフィルタリングサービスの原則導入というシステムには、それぞれのサイトを深く審査することなく機械的に有害、無害の判定を行うというものである。つまり、犠牲になるサイトが数多く生まれる。きちんとした審査を受けずして経済的不利益、表現の自由の侵害を受ける人々が生まれるにも関わらず本当に悪質なサイトは海外に逃げてしまう事が予想されるのだが、これをどう考えるか。

議題③ 青少年自身が有害な情報を発信している場合(身近にあるものを利用した爆薬、有毒物質の生成法等)彼自身はすでにその知識を有している訳であるが、その場合彼らの表現の自由をどう考えるのか。例えば当該サイトが規制されると自身が編集できなくなり、彼の表現の自由を害することになるが、これをどう考えるか。知る権利ではなく、表現する行為まで規制して良いものだろうか。