澤田石<jsawa@attglobal.net> 院内の回復期リハ病棟間の成果比較　 -予後因子(入院時年齢・FIM・発症後日数)の階層化による測定法を用いて- 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟(医師) 澤田石 順 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 問題意識と目的 回復期リハの成果判定は、悪性腫瘍の治療成績におけるごとく、対象の階層化を基礎として行われるべきであろう 予後因子の階層化による手法を用いて、当院の回復期リハビリテーション病棟(A, B, C)の成果を判定し、課題を探る 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 対 象 2003年6月から2005年6月に退院した623例 A病棟 246例 B病棟 276例 C病棟 111例 2000年11月～ 2002年6月～ 診療データベースに登録され FIM のスコアが正しく記載されている症例に限定(脳卒中が78.6%) 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 方 法 予後に関連する因子(以下、予後因子)を年齢 、入院時発症後日数、入院時FIMと定義し、成果に関連する指標(以下、成果指標)をFIM改善幅、自宅退院率、在院日数とした。 予後因子および成果指標は正規分布しないため、中央値で代表する 予後因子の階層化を行い、階層毎に成果指標を算出し、統計学的な解析を行った。 統計処理にはフリーソフトウェアの R version 2.0.1 を用いた 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時年令 A-B: p < 0.05 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時発症後日数 有意差なし 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時FIM p=0.02 p=0.14 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> FIM改善幅 p=0.01 p=0.0002 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 在院日数 p=0.0062 p=0.001 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 自宅退院率 有意差なし 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時FIM<54の割合 A病棟 58.1% B病棟 46.0% C病棟 49.5% 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> __________________________考 察 __________________________ 全体の結果について A病棟の入院時FIMが他より低い B南病棟のFIM改善幅が他より大きい A病棟に重症患者が偏っていたことは明らかで、入院患者の振り分けが適切ではなかったことが示唆される B/C病棟間で、予後因子において有意な差異はないものの、FIM改善幅はBが有意に大きく、Cは自宅退院率が高く、在院日数は短い。この結果はB/C病棟間での取り組みの違いを示唆する 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時FIMの階層 & FIM改善幅 B-A: p=0.060 B-C: p=0.10 B-A: p=0.087 B-C: p=0.021 AとC間: 有意差なし 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時FIMの階層 & 自宅退院率 B-A: p=0.005 B-C: p=0.006 AとC間: 有意差なし A-B: p=0.10 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時FIMの階層 & 在院日数 C-A: p=0.08 C-B: p=0.15 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時年令の階層 & 入院時FIM 有意差なし 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時年令の階層 & FIM改善幅 B-A: p=0.08 B-C: p<0.01 B-C: p=0.02 B-A: p=0.22 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時年令の階層 & 自宅退院率 A-C: p=0.04 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 入院時年令の階層 & 在院日数 A-B: p=0.05 A-C: p=0.09 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> __________________________考 察 __________________________ 入院時FIM54～89の階層で、B病棟のFIM改善幅が有意に大きかった 70代および80代で、B病棟のFIM改善幅が他より大きかった(80代のB-A間のみ非有意) 80代において、C病棟のFIM改善幅は最小であったが、自宅退院率は有意に高く、在院日数は有意に短かった。 入院時FIMが54～89および入院時年齢が70～89才の階層で、最も明瞭なFIM改善幅の差異が認められたことから、施設間比較においても、これらの階層に注目すべきことが示唆される。 B/C病棟間に予後因子の有意差はないがBのFIM改善幅が大きく、Cの開設が19ヶ月遅いことから、蓄積された経験が成果に反映していることが示唆される C病棟では80代のグループに対して、早期自宅退院への強力なアプローチが実行されていたのかも知れない 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟

澤田石<jsawa@attglobal.net> 結　　　語 予後因子の階層化による手法を用いて、院内病棟間比較を行った 病棟による成果の違いは明らかになったが、どの病棟のどのようなやり方が他より優れているかを知ることが今後の課題である 澤田石<jsawa@attglobal.net> 鶴巻温泉病院回復期リハビリテーション病棟