2011年6月28日 早稲田大学7号館204号室 テーマ 【子育て家庭の支援策を考えよう！】 各班結果発表 選別主義？ 普遍主義？ 早稲田大学・上智大学 合同演習 2011年6月28日 早稲田大学7号館204号室 テーマ 【子育て家庭の支援策を考えよう！】 各班結果発表 選別主義？ 普遍主義？
１班：選別的に賛成 （理由）普遍的給付＝財源の確保が困難。給付は、より貧しい者に対し重点的に行うべき！青年期については、奨学金制度の充実を！ ２班：選別的に賛成 （理由）子育ては、原則、家族の責任で行うべき。世帯の貧しさは、所得だけでは測れない。 ３班：選別的に賛成 （理由）財源の問題は無視できない。ただし、国も子育て支援をすべき。第3の案：申請主義にし、所得要件を満たせば支給する制度とする。 ４班：普遍的に賛成 （理由）選別は財源に重きを置いている。将来の労働力への投資として、子ども手当を考えるべき。 ５班：選別的に賛成 （理由）財源の安定性が確保できる。経済的に困ってる世帯を優先的に保護すべき。 ６班：選別的に賛成 （理由）普遍的給付は、現実的でない。重点的に対象を絞って保障をした方が良い。低所得者には、クーポン（地域振興券のようなもの）を支給（お金の使途が限定される）。 ７班：普遍的に賛成 （理由）申請主義にすると、申請もれの危険がある。選別的給付の場合にも、真に目的に沿った給付の使い方がなされるとは限らない。使途を明確にしたクーポンの支給を提案！！！ ８班：選別的に賛成 （理由）財源問題。理想は、一律給付だが。一律給付によって、かえって不公平が発生する可能性もある。線引きの問題は、どこで切っても発生しうる。所得調査は、これまでもやってきたこと。 ９班：選別的に賛成 （理由）困っている人にお金をあげるべき！財源は、高額所得者から取るのがよい！ 10班：選別的に賛成 （理由）困っている人を助けるのが社会保障。財源確保の問題もある（高齢者の方も厳しい）。所得制限を課す分、対象者が減るので、支給額はあがるはず！