Presentation is loading. Please wait.

Presentation is loading. Please wait.

2010年度東大農経院 手法別分析事例集1 ランダム化対照実験 傾向スコアマッチング

Similar presentations


Presentation on theme: "2010年度東大農経院 手法別分析事例集1 ランダム化対照実験 傾向スコアマッチング"— Presentation transcript:

1 2010年度東大農経院 手法別分析事例集1 ランダム化対照実験 傾向スコアマッチング
2010年6月17日 有本寛 (一橋大学)

2 選別バイアスとconditional independence assumption
相関関係の発見 因果関係の識別 データの関係性を掴む:回帰分析の性質 因果関係の識別 選別バイアスとconditional independence assumption マッチング 回帰分析 重回帰分析 ランダム化対照実験 パネルデータ分析 傾向スコアマッチング 操作変数法

3

4

5 目次 ランダム化対照実験 傾向スコアマッチング Duflo, Kremer, Robinson (2008):肥料の収益性
斎藤(2008):高速道路の効果

6 Duflo, Kremer, Robinson (2008) “How High Are Rates of Return to Fertilizer? Evidence from Field Experiments in Kenya” American Economic Review 98(2):

7 背景 アフリカの農業技術採択(新品種,肥料) ケニアの事例: なぜか? ハイブリッド種+肥料  40~100%反収UP
にもかかわらず,採択率60% スイッチング(使ったり使わなかったり) なぜか? 新技術は実はあまり利益にならない?

8 実験 各農家の圃場で,隣接する3区画を設定 6耕作期に渡って実験 肥料投入量にバリエーションをつける 第1区画:追肥
第2区画:ハイブリッド種+元肥 第3区画:コントロール(通常通り) 6耕作期に渡って実験 肥料投入量にバリエーションをつける 1, ½, ¼

9 結果

10 肥料投入量別の収益性 Duflo et al (2008), Table 1

11 肥料のコストを差し引くと 常にprofitableとは限らない

12 肥料投入と投入収益率

13 結論 肥料投入の収益率は,投入量にsensitive 投入量が適正でも収益が負になるリスクが ある
肥料投入の収益性を決める要因はほとんど特定できなかった

14 Duflo, Kremer, Robinson (2009) “Nudging Farmers to Use Fertilizer: Theory and Experimental Evidence from Kenya” NBER Working Paper No

15 背景 技術採用しないもう一つの理由:先延ばし 肥料を使った農家は4割(直近2期では29%) 理由:肥料を買うお金がない(79%)
しかし,実際は肥料は少量でも買える 肥料を買おうと思って貯金しようとするが, 失敗? 実験参加農家の97.7%は次期に使うと表明 実際に計画通り使ったのは36.8%

16 介入 Basic SAFI SAFI with ex-ante choice of timing
収穫後すぐに肥料を正価で販売 SAFI with ex-ante choice of timing 収穫前.販売に再訪する時期を選ぶ ½ price visit at top dressing 追肥の時期に半値で販売 full price visit at top dressing 追肥の時期に正価で販売

17 介入

18 ランダム化のチェック

19 ランダム化のチェック

20 ランダム化のチェック

21 効果の検証

22 効果の検証

23

24 斎藤淳(2008) 「地域経済開発におけるインフラの役割 -日本の戦後経済成長の経験-」 『開発金融研究所報』第37号, pp.64~114.

25 概要 課題 データ 識別上の問題 高速道路の地域経済への波及効果と行政変動への影響を分析する 自治体レベル,1960~2000年
インフラ→経済活動(所得)? 低所得→インフラ(公共事業)? 測定誤差

26 分析の流れ どんな自治体に高速道路が通るか? 高速開通の結果どんな効果があったか? 高速道路供用の比例ハザード回帰分析 傾向スコアマッチング
傾向スコアの算出(ハザード回帰分析) マッチング バランシング 効果測定

27 日本の高速道路供用路線延長

28 高速道路供用の 比例ハザード回帰分析

29 農業就業者比率の推移

30 効果変数

31 バイアス補正

32 高速道路の処置効果

33 今週の課題 先週提出した課題と仮説について をA4二枚以内で書いてくること
どのようなデータがあれば原因と結果の相関関係を捉えられるか(今回は,そのようなデータの有無は調べなくてよい) その相関関係から因果関係を主張するにあたって,選別バイアス,欠落変数の観点から,どのような内生性の問題が考えられるか をA4二枚以内で書いてくること


Download ppt "2010年度東大農経院 手法別分析事例集1 ランダム化対照実験 傾向スコアマッチング"

Similar presentations


Ads by Google