上級で学ぶ日本語（Ⅰ） 第　5　課　　猫ばばと死刑 　本文 吉林華橋外国語学院 日本語学部　製作.

Presentation on theme: "上級で学ぶ日本語（Ⅰ） 第　5　課　　猫ばばと死刑 　本文 吉林華橋外国語学院 日本語学部　製作."— Presentation transcript:

1 上級で学ぶ日本語（Ⅰ） 第　5　課　　猫ばばと死刑 　本文 吉林華橋外国語学院 日本語学部　製作

2 第5課 形式段落 第１段落 （話題提示 「猫ばばする」という言葉 ）
第5課　形式段落 第１段落　（話題提示　　「猫ばばする」という言葉 ） 　　　関西で起こった警察官猫ばば事件――この事件を知って、同じようなことが自分の身に降りかからないとも限らないと思い、ぞっとした人も少なからずいたであろう。 第２段落　（話題発展　裁判史上で有名なえん罪事件 ） 　　　弘前大学教授夫人殺人事件――無罪までの長い道のりを歩んだ25歳の青年は、えん罪が晴らされたとき、既に55歳になっていた。 第３段落　（議論　えん罪について ） 　　　人が人を裁くことの恐ろしさを考えずにはいられない。

3 第5課 形式段落 第４段落 （分析 『犯罪と処罰に関する世論調査』 ）
第5課　形式段落 第４段落　（分析　『犯罪と処罰に関する世論調査』 ） 　　　調査対象となった人の三人に二人が「死刑制度の廃止には反対」と答えたということである。 第５段落　（筆者の意見） 　　裁判が人間の判断に基づいて行われる以上、全く間違いが生じないとは言い切れない。

4 第5課　意味段落 1、2段落 えん罪の実例 3段落 えん罪について 4段落 死刑に対する世論 5段落 筆者の意見

5 第5課　①-１ 　　　お金や貴重なものを拾っても警察に届けず、自分の物にしてしまうことを「猫ばばする」と言う。この言葉がマスコミをにぎわした事件があった。関西のあるスーパーで、客が15万円の現金を拾ったのが事の始まりである。「店内で拾った」と言ってそれを手渡されたスーパー経営者の妻Aさんは、すぐに近くの交番に届けを出した。ところが当の警察が、そんなお金は受け取っていないと言い出したことから、事件は妙な方向に動き出した。

6 第5課 ①-２ 警察は、Aさんがお金を猫ばばしたものとして捜査を始め、 Aさん夫婦及びその家族を追い詰めていく。あわや逮捕とい
第5課　①-２ 　警察は、Aさんがお金を猫ばばしたものとして捜査を始め、 Aさん夫婦及びその家族を追い詰めていく。あわや逮捕とい うところで、届け出を受けた交番の警察官の一人が猫ばば していたことが判明し、ともあれ事件は解決した。しかし、そ の間、嫌疑を掛けられたAさんが世間から白い目で見られ、 苦しめられたのは言うまでもなく、事件の成り行きいかんで は犯人にされる恐れさえあった。マスコミはこの事件を人権 問題として取り上げたが、この事件を知って、同じようなこと が自分の身に降りかからないとも限らないと思い、ぞっとし た人も少なからずいたであろう。

7 時代はさかのぼって、1949年8月。青森県弘前市で大学
第5課　②-１ 　時代はさかのぼって、1949年8月。青森県弘前市で大学 教授の家に何者かが忍び込み、教授の妻が襲われ殺され るという事件があった。教授夫人殺害とあって、同県警察本 部は、全力を挙げて捜査に当たった。その結果、事件から 二週間ばかりして、Nさんという25歳になる無職の青年が事 件の容疑者として逮捕された。犯行を否認し、無実を主張 するNさんに対して、地方裁判所は証拠不十分で無罪の判 決を下すのだが、検察側は控訴。高等裁判所、最高裁判所 と審理が続けられた末に、懲役15年の刑が確定し、Nさん は服役した。

8 第5課 ②-２ ところが、Nさんが刑期を終え刑務所を出てから、真犯人 が名乗り出、審理が再開され、その結果、最終的にNさんの
第5課　②-２ 　ところが、Nさんが刑期を終え刑務所を出てから、真犯人 が名乗り出、審理が再開され、その結果、最終的にNさんの 無実が証明されることになる。逮捕されてから30年にして やっと勝ち取った無罪判決である。異例ずくめと言われたこ の事件で、無罪までの長い道のりを歩んだ25歳の青年は、 そのとき既に55歳になっていた。

9 第5課 ③ えん罪とは、無実の者が有罪の判決を下されることを言 う。Nさんの事件以外にもえん罪事件があり、身内や支援
第5課　③　 　えん罪とは、無実の者が有罪の判決を下されることを言 う。Nさんの事件以外にもえん罪事件があり、身内や支援 グループの長年にわたる努力が実を結び、死刑が無罪に 逆転したというケースもいくつかある。このようなえん罪事 件に接すると、人が人を裁くことの恐ろしさを考えずには いられない。えん罪事件の報道の度に、「もし間違って逮 捕されていたのが自分だったら・・・」と、それを我が身の 事として捉えた人も少なくなかったはずである。死刑の判 決が下され執行された後で、それがえん罪であったことが 判明した場合、一体誰が、どんな責任を取り得るのであろ うか。

10 第5課 ④-１ が採択された。これを契機に、死刑制度を一部、ないしは全 面的に廃止する国が増え、1991年現在、その数は80カ国以
第5課　④-１　 　　1989年、国連では多くの国の支持を得て、死刑廃止条約 が採択された。これを契機に、死刑制度を一部、ないしは全 面的に廃止する国が増え、1991年現在、その数は80カ国以 上に上っている。一方、国内にあっては、国連での条約の 採択に先立ち、1988年、政府によって、『犯罪と処罰に関す る世論調査』が実施された。それによると、調査対象となっ た人のうち三人に二人が「死刑制度の廃止には反対」と答 えたと言うことである。政府はこの調査結果を検討した上で、 条約の採択を見送るという結論に至った。

11 第5課 ④-２ この調査では、「『罪を憎んで人を憎まず』、建て前として は死刑廃止論には賛成です。しかし、身内の一人が殺され、
第5課　④-２ 　この調査では、「『罪を憎んで人を憎まず』、建て前として は死刑廃止論には賛成です。しかし、身内の一人が殺され、 ましてそれが子供であったりした場合、恨みを晴らさずには おかない、何とかできないものか。法律でできないなら、 いっそこの手で殺してやろう…そう思うのが人の情というも のではないでしょうか」と、人間の本音が語られている。

12 第5課　⑤　 　　感情的には確かに納得するに足る意見である。しかし、裁判が人間の判断に基づいて行われる以上、全く間違いが生じないとは言い切れない。現に、不正を正し、市民の安全を守るべき警察からして、組織内部の不正すら見つけられず、市民に疑いを掛けるという事件を起こす始末である。また、30年もの間、何の罪もないのに殺人犯扱いされ、人生の大半を犠牲にした人もいるのである。人が人を裁く限り、このような人がもう二度と現れないという保証はどこにもない。