政策SPD 問題解決までに導く力をつける.

Presentation on theme: "政策SPD 問題解決までに導く力をつける."— Presentation transcript:

1 政策SPD 問題解決までに導く力をつける

2 まず初めに せっかくなので競馬をみなさんに体験してもらいたい！ 簡易的な競馬新聞を配布
7分時間をあげるので、どの馬が1着になるかを当ててください。 時間に余裕があったら、他の予想の仕方で楽しんでください（裏面） 1分でなぜその馬にしたかを発表してください。

3 動画でレースを見よう

4 結果 1着 アーモンドアイ 1番人気 1.7倍 2着 リリーノーブル 4番人気 12.3倍 3着 ラッキーライラック 2番人気 4.1倍

5 払い戻し金額 予想方法 馬番 オッズ 単勝 13 170円 ワイド 1-13 370円 複勝 110円 2-13 160円 1 200円
1-2 390円 2 120円 馬単 13→1 1410円 枠連 1-7 260円 三連複 1-2-13 750円 馬連 1190円 三連単 13→1→2 3360円

6 ウォーミングアップ 中央競馬の人口を増やすにはどうすればいいか

7 条件 JRA（日本中央競馬会）からの要請とする スマートフォン等で検索は可能 制限時間は20分 発表時間は3分

8 発表時間

9 模範解答

10 勝馬投票券を買う人 ライト層 20歳〜40歳 41歳〜60歳 61歳〜80歳 ヘヴィー層 ターゲットを絞る

11 20歳〜40歳 41歳〜60歳 61歳〜80歳 年齢層の特定① 大人の趣味が固まっていない 独身者が多く、金の使い道がある
余暇の過ごし方が定着 既にやっている人が多そう 41歳〜60歳 年金のみでお金の余裕もない 61歳〜80歳

12 年齢層の特定② 20歳〜40歳 41歳〜60歳 61歳〜80歳

13 問題点の抽出 ギャンブルという マイナスイメージがある

14 解決策までに至るには マイナスの差を少しでも無くす 競馬の魅力を伝える（プラスイメージの付与） 観戦客の質の悪さ 立地の悪さ
現場では盛り上がる 競馬以外のアミューズメント施設がある

15 問題点の分析① 客の質が悪そう おっさんというイメージ 現地に行く気が起きない

16 問題点の分析② 立地が悪い 競馬場の数が少ない 現地に行く気が起きない

17 問題点の分析③ 現場は盛り上がる スポーツ感覚で人馬を応援できる 現地で観戦に行かせる

18 問題点の分析④ 競馬以外のアミューズメント施設がある 間接的に競馬に関わってもらう 現地で遊びに来てもらう

19 「現地に行く気が起きない」に対する解決策
競馬場を増やす 　→人口を増やす効果大、ただコストが圧倒的にかかる 警備員を増やす 　→治安は良くなる、人件費などがかかる。 インターネット投票を普及させる 　→現地に行かなくて済む

20 「現地に来てもらう」に対する解決策 大きなレース（重賞）の日には入場料を無料にする 勝馬投票券の割引を行う（100円の券なら10％返金）
ライト層にストレートに刺さる案 入場料無料の分は、勝馬投票券で利益が出せそう 勝馬投票券の割引を行う（100円の券なら10％返金） 一定のお金が戻ってくるのでライト層には優しい ギャンブルという性質上、実現可能性は低い

21 結論 インターネット投票の普及を行う 警備員の強化を行う 重賞レースの日は入場料を無料にする

22 反省点 ギャンブルというマイナスイメージを覆せなかった どう実現させるか、まで踏み込めなかった 年齢を生かした案を出すことができなかった
期間を決めることができなかった

23 価値SPDとの違い 価値SPD →多様な価値を付与し、価値について議論をすることで、イン プットとアウトプットを行うもの 政策SPD
　→多様な価値を付与し、価値について議論をすることで、イン プットとアウトプットを行うもの 政策SPD 　→問題解決型GDに似る。議題に対して解決策まで導くための 議論を行うもの

24 （例）ライト層かヘヴィー層か年齢層も特定
対象を絞る 対象の属性を特定 （例）ライト層かヘヴィー層か年齢層も特定 期間を決める 即効性にするか、持続性にするか 問題点の抽出 現状に対して、何がボトルネックなのか （例）ギャンブルを筆頭としたマイナスイメージ 解決策の提案 実現可能性を考慮する

25 あれ？

26 これって…

27 弁論に似てる！！！？？

28 弁論との違い テーマ分野は様々。常にアンテナを張って知識を蓄え よう！ データ等は配布されなければ重要度は低い 重要なことは
制限時間内でみんなで協力しながら解決していく 問題解決までの手順で議論を進めていくということ テーマ分野は様々。常にアンテナを張って知識を蓄え よう！ 価値SPDで覚えたことは忘れないでおこう！

29 全てを知った上での議論 雄弁部内でいらないと思うコトを一つ挙げ、なぜいらないかを 明確にし、新しい案を提唱せよ

30 条件 制限時間は20分 発表時間は3分 スマートフォンの使用不可（計測はOK）

31 発表時間

32 最後に 問題解決の方法は様々 東大ケーススタディ研究会 『〜東大生が書いた〜 問題を解く力を鍛えるケース問題ノー ト』（東洋経済新報社） →和泉部室に１冊寄贈されているので是非！