東住吉事件における供述分析 2016年12月7日（水） 脇中　洋（大谷大学）.

Presentation on theme: "東住吉事件における供述分析 2016年12月7日（水） 脇中　洋（大谷大学）."— Presentation transcript:

1 東住吉事件における供述分析 2016年12月7日（水） 脇中　洋（大谷大学）

2 裁判における心理学の可能性 再現実験（目撃条件、記憶実験、 供述特性等） 供述分析（被告人、被害者、目撃者） →事実関係の争い
心理学的鑑定は精神鑑定とどう違うのか 再現実験（目撃条件、記憶実験、 　　　　　　供述特性等） 供述分析（被告人、被害者、目撃者） 　　　　　　→事実関係の争い 情状鑑定（生育歴、心理学的特性、状況 分析）　→量刑判断 …と言われているが、実質的にしばしば事実関係の 争いに

3 30余件の鑑定歴 再現実験…甲山事件、北野事件、那覇強制わ いせつ致傷事件 供述分析
（被告人）…東住吉事件、名張毒ぶどう酒事件、 福岡事件、湖東記念病院事件、狭山事件ほか （被害者）…高槻強制わいせつ事件、埼京線痴 漢事件、大阪強姦再審無罪事件ほか （目撃者）…丹後由良事件、三島組事件ほか 情状鑑定…アスペルガー障害実姉殺人、象印 マホービン元副社長等強盗殺人、東大阪大生 暴行殺人、松原傷害致死ほか ※現在、三鷹事件、日野町事件、門真死体損壊事件

4 法と心理の違い 心理学…科学的検証（確率論） 　　両側的仮説検証 　　（帰無仮説と対立仮説） 刑事司法…事実認定を行う 　　一側的仮説立証とその弾劾

5 供述分析の手法（１） すべての供述を網羅的かつ時系列順に並べる。 捜査段階の最初期の供述を重視する。 些細な変遷や公判証言との矛盾を
　見落とさない。 実況見分によって作られた疑似的「体験性」 を見抜く。 現実（証拠物）との矛盾を検討する。 　　　　　　↓ 　主体として内側を生きるその人の体験性 　を反映した記憶、供述であるかどうか。

6 供述分析の手法（２） 共犯者や第三者目撃証言がある場合は、時間軸 だけでなく横の拡がりを（誘導可能性）を見る。
痴漢や強姦等の性的犯罪は、被害者供述の体験 性や背後にある人間関係を見る。 被疑者・被告人供述においても利害関係や 　利益誘導を受けた可能性を見る。 新たな汚染されていないデータを取って反証。 訴訟能力「黙秘権の告知理解」「ありえない表 現」 →供述が多ければ多いほど、無実の徴候を見出 しやすいが、分析の手間は膨大　 （供述の電子化が前提） →全国で供述分析を担う人は10人程度？

7 変遷の分析方法 変遷を手掛かりとした嘘分析 供述a → 供述b 「少なくともいずれかは嘘。どちらの嘘に“妥当な理由”を見出せるか。」
「どちらの仮説が供述内容の変遷を合理的に説明できるか」 　 Ex. 有罪仮説：虚偽→真実 　　　　無罪仮説： 真実→虚偽

8 虚偽供述の兆候１ 無知の暴露供述 　「真犯人ならばつかない嘘」 逆行的構成 　「結末を知っている人間の 　　体験性を欠いた想像的供述」

9 虚偽供述の兆候２ 自白への 転落過程と展開過程（の間）を見抜く。 無実者は犯人に扮して犯行供述を作話
←体験者は犯行手続き供述の展開にお いて理由のない変遷を見せない （自己の罪を軽くしようとする半落ち とは異なる）

10 東住吉事件における 心理学的な関与 2003年（平成15年）控訴審段階に受任 浜田寿美男氏（虚偽供述一般）
村山満明氏（青木惠子氏の供述分析） 脇中洋（朴龍晧氏の供述分析） →供述分析以外の可能性（目撃条件の　 再現実験、当事者の心理学的鑑定等） は検討していない。

11 朴さんの供述の概要 否認時期（7～8月） 9月10日の自供書 放火供述の展開 発火後の行動供述 殺害計画性に関する供述
火災後の説明供述(原因が分からないフリ） 第三者目撃供述 朴氏の供述特性（緻密に説明し尽くそうとする）

12 供述分析の素材 自筆の供述書67点 本人の供述調書60通 第三者供述調書21通ほか

13 何が犯行に関連するのかに無知である可能性
否認時期の供述 家族関係や経済状況 車の不具合を述べない 外部放火の疑いを自ら否定 消火活動等 給油口の蓋 否認時期供述の評価 ＊きわめて無防備　＊事件以外で詳細 ＊記憶が曖昧でも詳細（誤記憶） 真犯人 被災者 不利な供述 可能な限り避ける 避ける理由がない 事実に反する供述 意図的虚偽の可能性 記憶の減衰による可能性 変遷 当初語らなかった部分 意図的隠蔽の可能性 殊更詳細に語る 何が犯行に関連するのかに無知である可能性

14 放火供述の生成プロセス 初期供述の重要性 最初の自供書の問題点 動機供述 共謀供述 犯行直前・直後の動向（カムフラー ジュ） 否認時期の回想
→逆向的に構成された犯行ストーリー

15 放火供述の展開 自白・否認の揺れ 動機供述の揺らぎ 共謀供述の修正 犯行計画発想の過程（「想像したこと」を想像 する） 犯行の決意
当日の準備（偶然を計画したように供述） 犯行手順供述の展開（ガソリンの量「手応えから 20cm」（供述）「持ってみて13cm」（実況見分）＝7.3ℓ） →結果に基づいて、計画を立てている。 「完全犯罪」から「行き当たりばったりの犯行」へ

16 犯行前・犯行時の天候と 共謀供述との不整合性

17 発火後の行動に関する供述 被災者を装ってパンツ一丁になりカム フラージュ 家族を救出するパフォーマンス
→実際の被災者としての行動を、犯人 としての行動に読み替える作業

18 第三者目撃供述の検討 当初は消火可能と思われた 近所の人たちが消火器を持って駆けつ けている。
弟への「口止め」の具体的な内容が定 まらない。

19 発火後の説明供述 犯人同士で「あんたが火を付けたん ちゃう」と言う。 犯人同士で必要のない「口裏合わせ」 をしている。
出火原因をあれこれ推理している（カ ムフラージュ）。 表：　「事故の可能性」を提示する意図 第三者への説明 惠子との話し合い 真犯人（＝出火原因を知っている） 無知を装った犯行の隠蔽 有効な犯行隠蔽策の検討 被災者（＝出火原因がわからない） 推測を交えた実情の説明 推測による原因の検討

20 朴氏の供述特性 表：各時期の朴さんと取調べ官とのコミュニケーション 命題レベル 関係レベル 朴さんの意図 結果 否認時期
命題レベル 関係レベル 朴さんの意図 結果 否認時期 （無理に）真実を語る 対立的関係 真実を語れば嫌疑が晴れる 嫌疑が深まる 自白転落時点 「私がやりました」 対立の解消 相手に認めてもらう 犯行供述展開の追及が始まる 自白の展開時期 虚偽供述の展開 協同的関係 協同的に犯行供述作成

21 まとめ 「自白が無実を証明する」（浜田） 非体験的記憶、非体験的供述の証明 外部参照可能な供述と参照不能な供述 供述分析の体系性
法曹界における供述分析の認識の問題 ←可視化によるビデオ映像分析は手法が 未確立（印象操作レベル）

22 ありがとうございました。 ※写真は2015年2月18日北欧最大と言われるノルウェー・オスロ刑務所にて
　ありがとうございました。 ※写真は2015年2月18日北欧最大と言われるノルウェー・オスロ刑務所にて