年金制度 地域文化3回生 渡邉 裕貴. 目次 日本の年金制度の現状 日本の今後 政策提言 シミュレーション 参考文献 論点.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 財政-第 21 講 6. 社会保障財政 (2) 2008 年 6 月 24 日 第 1 限. 2 公的年金②  日本の公的年金制度 ( 続 )  負担と給付の現状 ( 1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢  国際比較.
Advertisements

1 経済学-第 12 回 年金① 2008 年 6 月 27 日. 2 社会保険における年金 日本の公的年金制度  現行の制度体系  負担と給付の現状 (1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢.
年金制度改革~社会保険方式~ 古賀・板津・上原・村杉. Ⅰ.年金給付と保険料納付の関連性 Ⅱ.被保険者の負担増加 Ⅲ.我々が考える社会保険方式 以上のことか ら・・・・ 社会保険方式を主張す る!!
若者世代から見た 年金制度の在り方 名古屋大学 柳原ゼミ2班 1. 発表の目的 日本の年金制度を 将来世代の受益を考慮したうえで 賦課方式 から 積立方式 に移行することを 提案し、それを検証する。 2.
扶養についての 校内研修 平成26年7月29日 高知県公立学校等事務夏季学習会. 1.はじめに 2.扶養について.
年金改革シミュレーション. 年金改革における主な問題点 世代間不公平 国民年金の空洞化 第三号被保険者の問題.
第 13 章 制度設定の変更が必要な 社会保障制度. 社会保障制度の重要性と それに対する根強い不安感 不景気の一因 不景気の一因 1997 年以降 かつてない不況 原因 ① 消費税率の引き上げ 原因 ① 消費税率の引き上げ ② タイや韓国を中心とした アジアの通 貨危機 アジアの通 貨危機 ③ 山一證券の経営破綻に代表さ.
第7章 高齢者がいきいきと安心して 暮らせる社会の実現 前田唯衣. 介護保険制度運用 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月) 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月)  持続可能な制度の構築  認知症高齢者や一人暮らし高齢者への 対応  2005 年介護保険法改正.
公的年金 財政学(財政学B) 第 6 回 畑農鋭矢 1. 年金の分類 運営主体による分類 公的年金と私的年金 給付期間による分類 定期年金と終身年金 対象者による分類 国民年金、厚生年金、共済年金など 保険料と給付の決定方式による分類 確定給付型と確定拠出型.
年金の基礎年金部分は 全額税方式か、全額保険料か? 椎野、鈴木、篠崎、畑 全額税方式派. 我々の主張 ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる! ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる!
公的年金 (3) 公共政策論 II No.9 麻生良文. 公的年金制度改革 公的年金バランスシートと通時的予算制 約 年金純債務と暗黙の租税 年金制度改革をめぐる誤解 – 積立方式の優位性 – 「二重の負担」 – 財源調達:税と社会保険料の最適な配分? – 賦課方式も積立方式も output をどう分配する.
年金制度は、老後に安定した収入を得るために 重要な制度であるが、 65 歳以上の高齢者に占め る割合は 2030 年には 30% を超えると予想されて いる。こうした人口の急激な高齢化は、これま でと同じような形で年金制度を維持することを 難しくしており、日本の年金制度はさらなる改 革が必要とされている。
社会保障制度の在り方 地域文化論講座 c 宇山 紗. 日本の社会保障制度 <論点> 1.日本の年金制度の問題点は何か? 2.どう変えていくべきか?(他の国から学べることはな いか) 3.どこまで保障すべきか? 少子高齢化 経済の低成長 就業構造の変化 国際化 ← 22年度非正規雇用者数.
2005/2/23 長野県経営者協会 1 これからの税財政・社会保障 と 企業の対応 2005 年 2 月 23 日 日本経団連 藤原清明.
再分配政策 (2) 公共政策論 II No.5 麻生良文. 所得再分配政策 所得格差の原因 所得再分配政策の評価 – 補助金と一括移転 – 累進課税 – 最低賃金制度 – 生活保護給付 – 負の所得税 – 新しい考え方 給付付き税額控除 世代間再分配.
● ● 中 学 校 広島主税くん ちから 広島国税局キャラクター. ●● 中学校に来る途中で 1 億円入りのスーツケース を拾いました。 落とし主不明でその後警察からこの1億円をもらっ たとき、税金はかかるでしょうか。 税金がかかる (所得税)
1 財政-第 22 講 6. 社会保障財政 (3) 2008 年 6 月 24 日 第 2 限. 2 公的年金③  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  厚生年金と共済年金の一元化  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  未納・未加入問題.
1 経済学-第 13 回 年金② 2008 年 7 月 4 日. 2 日本の公的年金制度 ( 続 )  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  国民年金保険料未納問題.
0 厚生年金基金の解散について ~加入員の皆様へ~ 平成 27 年 6 月 東日本硝子業厚生年金基金.
社会保障費班 前期最終研究成果発表 〜社会保障費の削減の可能性〜 Shimane.K Ikehara.K Matsumoto.D
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
1 保険料の軽減措置① 【所得の低い方への軽減措置】 所得の低い方は、保険料の均等割額が、所得の水準にあ わせて、 7 割・ 5 割・ 2 割のいずれかで軽減されます。 その軽減割合は、同一世帯内の被保険者及び世帯主の総所得金額等を 基に、以下の基準で判定します(①公的年金控除= 120 万円、②高齢者.
欧州経済社会評議会 欧州の年金制度が 直面している 問題 Krzysztof Pater. 人工統計学的要因 年金に関する EU グリーン ペーパーお よび ホワイト ペーパー 年金制度改革の主要動向 欧州経済社会評議会.
厚生白書 各国の社会保障制度 ~スウェーデン・イギリス・アメ リカ~ 971221 波多野宏美. スウェーデン v 所得保障(年金制度) – 国民基礎年金(FP) 65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給 – 国民付加年金(ATP) 従前の所得(稼得所得の高い.
ゆとりある生活を送る ためには. 老後生活に対する不安 80 %以上の人々が老後生活に不安を感じています 出所:生命保険文化センター平成 16 年.
高年齢雇用継続給付制度 活用のすすめ 働く意欲と能力のある高年齢者の雇用継続を! 高年齢雇用継続給付制度活用のすすめ 平成 15 年 5 月以降:新制度版.
ドイツの 医師年金保険制度. 医師年金保険制度  1960 年ごろ各州医師会は医師年金保険 を創設  医師免許取得者は全員 州医師会への加入と 州医師会の年金保険への加入 が義務づけられた  公的年金と同じ賦課方式なので 4 , 5 年後には老齢年金の給付が可能に なった.
2節 福利厚生の現状 現金給与と現金以外の給付の関係 [ データ ] 一人一ヶ月平均労働費用額と構成 (226 ページ参照 ) ⇒労働費用総額に占める現金給与の割合は、 8 割強が現金、 2 割弱が現金以外で支払われている ※小規模企業になるほど現金給与の割合が増加する傾向にある 企業規模計 1000.
年金制度について ・久米中学校1年生 Dグループ 垣原 将志 小谷 悟 野坂 昌弘 朝倉 太郎 中野 翔.
三万円支給の是非 肯定派. 三万円支給と は?? 年金生活者等支援臨時福祉給付金 一億総活躍社会の実現に向けた、賃金引上 げの恩恵が及びにくい低年金受給者への支 援であり、給付による景気活性化の効果を 期待するもの 65歳以上の低所得者や65歳未満の障害 者基礎年金と遺族基礎年金の受給者合計1 250万人に3万円を給付する.
高年齢者における雇用開発の分析 国際経済学部 国際経済学科 4年 大貫 宣弥 2004/10/23.
少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優.
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
確認じゃ! 2つの給付金。 「申請先の市町村」へ 1人につき 30,000円 障害・遺族年金受給者 向け給付金
財政-第20講 6.社会保障財政(1) 2008年6月17日 第2限.
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
ちょっと待った! 65歳定年制 ~知ってるようで知らない雇用の話~
最低賃金1000円の是非.
公的年金制度 平成16年財政再計算 =日本アクチュアリー会年金理論研究会= 平成15年10月23日 厚生労働省年金局数理課長 坂本 純一.
社会保険ワンポイント情報 11号 在職老齢年金の仕組み 65歳以降の在職老齢年金 調整の方法 60歳未満の在職老齢年金 65歳未満の計算方法
ベーシックインカム導入の是非 肯定派 神谷・棚倉・水田・安塚.
公共政策論 II 麻生良文.
社会保険ワンポイント情報 10号 年金①65歳までの年金・「特別支給の老齢年金」 特別支給の老齢年金とは! 加給年金について 支給要件
年金・定年引き上げの是非 否定派 棚倉 彩香 林 和輝 西山 夏穂 水田 大介.
平成18年10月1日から 療養病床に入院する高齢者の 入院時の食費の負担額が変わり、 新たに居住費(光熱水費)の 負担が追加されます
後期高齢者医療制度では、生活を支える医療を目指します。
現代の経済学B 橘木俊詔「ライフサイクルの経済学」第3回 第5章 消費と貯蓄 第6章 引退後の生活 京大 経済学研究科 依田高典.
高額医療・高額介護合算療養費制度の参考事例
企業年金を取り巻く企業・労働者の行動と公共政策のあり方
21世紀の日本の高齢社会と年金問題 テーマ設定について パネルの手法 パネルの議論の流れ
金融の基本Q&A50 Q41~Q43 11ba113x 藤山 遥香.
松橋ゼミ          B E S T   年金制度の今とこれから                     薬師川 裕真                       金子 直広                       三又 結実.
第1回家計班 これからの日本の経済成長は 可能であるか
ベーシックインカム導入の是非  仲野謙心.
Common Sense        No.14    社会保障費の半分が年金給付金。 年金改革の論点を学ぶ。 「少子高齢化社会の社会保障論」 田中きよむ
年金制度 今後の について 橋本ゼミ 1班 はじめに
年金制度の全体像 はじめまして、今年入社した年金 給太です。 国の年金や会社の年金について、教えてもらえってことで
政策争点分析プロジェクト 2008年1月13日 G-SEC.
高年齢者における雇用開発の分析 国際経済学部 国際経済学科 4年 大貫 宣弥 2004/10/23.
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
現代社会の雇用問題 ~高齢者雇用は新卒の雇用を奪うか?~
財政-第23講 6.社会保障財政(4) 2008年7月1日 第1限.
財政-第25講 6.社会保障財政(6) 2008年7月8日 第1限.
2004年度入門経済学1A 担当教員:奥井克美.
5 エイジフリー ■課題 60歳代前半層の雇用の場の確保 2001年4月 老齢厚生年金の支給開始年齢の引き上げ
財政-第24講 6.社会保障財政(5) 2008年7月1日 第2限.
確定拠出年金の規約数等の推移を把握します。
厚生白書 人口減少社会の到来と少子化への対応 971221 波多野宏美.
Presentation transcript:

年金制度 地域文化3回生 渡邉 裕貴

目次 日本の年金制度の現状 日本の今後 政策提言 シミュレーション 参考文献 論点

日本の年金制度の概要 一号被保険者 二号被保険者 三号被保険者

公的年金・恩給を受給している高 齢者世帯における公的年金・恩給 の総所得に占める割合別世帯数の 構成割合 (資料)平成 21 年国民年金基礎調査の概要 「年金暮らし」の 世帯が多数!

日本の国民年金の現状 賦課方式(世代間の相互扶助) – メリット:インフレに強い。 – デメリット:人口構造バランスに影響される。 ⇒「世代間格差」の原因。(?) 20 歳以上 60 歳未満 – 国民年金に強制加入(平成 23 年現在、月 15,020 円 拠出) 65 歳以上 – 老齢基礎年金として月 65,541 円支給(※満額の場 合)⇒年間約 80 万円 – 繰り上げ制度、繰り下げ制度あり。

日本の今後 超少子高齢化 年金負担額の推移 – 国民年金は 2017 年までに 16,900 円/月まで上昇 – 厚生年金は 2017 年までに給料の 18.3 %負担まで上 昇。 ⇒段階的に「上昇」の傾向! 年金給付額の推移 – 「特例水準」の解消 – 2015 年まで 65,541 円から 1, 675円減少。 – 厚生年金が 230,940 円から 5,900 円減少。 ⇒段階的に「減少」の傾向!

国民年金積立金の推移 (兆円(平成 21 年度価格)) (年) 「よく見積もっ ても」 100 年後に は枯渇の危機 !! 出所:厚生労働省 ー平成21年財政検証結果ー

各国の年金 オーストラリア – 他からの所得と年金の合計が「フリーエリ ア」を上回ると年金額が減額。 – 1 / 3が減額の対象。 イタリア、ドイツ – 年金受給者へ課税制度 アメリカ – 受給年齢を引き上げ段階 – 繰り上げ支給あり。(減額)

今後の年金制度の理想 ① 持続可能性 ② それぞれの世代内では同一拠出に対して同 一の給付が対応すること。 ③ 異なる世代のあいだで、相対的年金水準が できるだけ一定であること。 ④ 将来の拠出負担と将来の年金水準とは人口 変化と経済変化に左右されるとはいえ、それ らの変化に応じてどのように決まるかについ て、明確で確実な予想が提示されているこ と。 出所:盛山和夫 『年金問題の正しい考え方』 中公新書 /2007

基本方針 国民年金の受給年齢を 70 歳に引き上げ る。 70 歳からの受取額を年 84 万円にする。 (一月当たり 7 万円) 繰り上げ給付の割合を変化させる。(今 まで通り 60 歳から繰り上げて給付を受け ることは可能。)繰り下げ給付も今まで 通り可能。 現状 64 歳 94 % 63 歳 88 % 62 歳 82 % 61 歳 76 % 60 歳 70 % 政策の方針に従うと …… 68 、 69 歳 94 % 66 、 67 歳 88 % 64 、 65 歳 82 % 62 、 63 歳 76 % 60 、 61 歳 70 %

現状がこう変わる! 65 歳以上人口 …… 約 3,000 万人 国民年金給付額 3000 万人 ×80 万円 =24 兆円 ※全員が満額納めた場合。 70 歳以上人口 …… 約 2,200 万人 国民年金給付額 2,200 万人 ×85 万円 =18 . 5 兆 円 ※全員が満額納めた場合。 約 5 . 5 兆円 の余裕が出 来る!

ある人にとっては良い面も! 政策の方針に従うと …… 68 、 69 歳 94 % 66 、 67 歳 88 % 64 、 65 歳 82 % 62 、 63 歳 76 % 60 、 61 歳 70 % 現状 64 歳 94 % 63 歳 88 % 62 歳 82 % 61 歳 76 % 60 歳 70 % 年額 80 万円の場合年額 84 万円の場合 80 万円 ×0.7=56 万円 84 万円 ×0.7=58 . 8 万円

シミュレーション結果 「持続可能性、世代内での同一拠出に対 する同一給付が対応」という点はクリ ア! 異なる世代間で相対的年金水準が一定で あることは達成できていないが、積立金 等の枯渇を視野に入れるならばある程度 の水準低下は仕方ない。 (※経済成長や賃金上昇など予測できない部分は多々あるにして も) 潰れない年金制度への足がかりとなるのではないか。

まとめ 少子高齢化は不可避 年金財源の確保は必須 積立金は枯渇させてはならない ⇒枯渇 = 制度破綻 給付開始年齢の引き上げを!

論点 日本の今後の年金制度はどう あるべきか。 政策提言に対して。

参考文献 北岡伸一・田中愛治編 『年金改革の政治経済学 世代間格差を超えて』 東洋経済新報社 /2005 盛山和夫 『年金問題の正しい考え方』 中公新 書 /2007 厚生労働省編 『世界の厚生労働 2012 』 株式会 社キタジマ /2012 OECD 編著・栗林世監訳 『図表でみる世界の年 金』 明石書店 /2007 厚生労働省ウェブページ 2012 年 11 月 25 日 日本年金機構ウェブページ 2012 年 11 月 25 日