２．法と社 会 担当 柳川 洋 医の倫理と患者の人権尊重 個人情報の保護

医の倫理の基本 原則： 基本的人権の尊重 個人の尊重、幸福追求権（憲法 13 条） 法の下の平等（憲法 14 条） 自由権（憲法 18 条～ 22 条） 生存権（憲法 25 条） 財産権（憲法 29 条） な ど

患者の人権尊重に関する宣言 (1) ヒポクラテスの誓い 患者の利益優先（能力と判断の及ぶ限 り） 危害や不正目的の治療の排除 致死薬不投与 堕胎禁止 情欲の禁止 守秘義務 ナイチンゲールの誓い 有毒物、有害物の排除 守秘義務

患者の人権尊重に関する宣言 (2) ニュールンベルグ綱領 (1948) ニュールンベルグ綱領 (1948) ドイツ・ナチスの「生物医学実験を裁いたニュールンベ ルグ裁判の判決の一部」 – 綱領の内容 １．被験者の自発的同意が絶対的要件 （今日のインフォームド・コンセントに相当） ２．社会的に利益をもたらす実験 ３．疾病の自然史、動物実験に関する知識に基づくもの ４．不必要な負担の除去 ５．死や障害のおそれがある場合は中止 ６．リスクへの同意（問題が解決する範囲内） ７．対象保護のための適切な措置 ８．能力のある研究者 ９．撤退する被験者の権利 １０．障害発生の可能性がある場合は中止

患者の人権尊重に関する宣言 (3) ヘルシンキ宣言 (1948) ヘルシンキ宣言 (1948) 世界医師会が採択、医師のためのものだが、 すべての医療領域に適用可能 すべての医学研究における基本原則 すべての医学研究における基本原則 １．生命、健康、プライバシー、尊厳を保護する義 務 ２．既存の知識に基づく実施 ３．環境、実験動物への配慮 ４．倫理委員会で承認（倫理に関する明確な記述） ５．質の保証された研究者による実施 ６～９．利益とリスクのバランス １０．自由意志による参加と十分な情報提供 １１．人権の尊重、プライバシー保護、負担の最小化 １２．いつでも参加を取り消す権利、インフォーム ド・コン セントがとれない場合の配慮 １３．公表の責任、著者と出版社の倫理的義務

倫理的問題をはらむ医療 不妊治療 胎児診断 遺伝子医療 臓器移植 死の判定 安楽死・尊厳死

不妊治療 不妊の現状 わが国では１０組に１組の夫婦は不妊 人工授精 1949 年 わが国の人工授精第１号 現在まで１万人以上出生 問題点 冷凍保存精子・受精卵の死後の使用 体外受精 1983 年 わが国の体外受精第１号 2002 年まで 10 万人の出生（うち顕微受精 31,000 人）（全出生の 1.2% ） 問題点 第３者の精子・卵子、死後の使用 代理母 不妊の妻を持つ夫の精子を第三者に人工授精 (Surrogate mother) 夫婦間の体外受精卵を第三者に移植 (Host mother) 問題点 出生児の親権、営利の代理母斡旋 減胎（減数）手術 排卵誘発剤、体外受精により３胎以上の場合実施 （人為的に生命を作り、人為的に破壊する）

胎児（出生前）診断 診断の目的 出生後の治療の準備 障害（先天異常）を発見したときの人工妊娠中絶 診断方法 超音波診断、絨毛検査、羊水検査、胎児組織検査 遺伝子診断 保険加入、就職の場合の差別扱い 問題点 障害者差別の助長（障害者の生存権） 第１子が遺伝病の場合の親の心情 女性の自己決定権と医療現場の判断に任せていいか 母体血清マーカー試験の普及により、ダウン症児の出生 減 着床前診断の可能性（生育の安全性、確実性が不確定）

遺伝子医療 個人遺伝情報の特質 個人情報と家族、・血縁者情報との共通性 インフォームド・コンセントの原則 患者のプライバシー権 疾病概念の変容 診断と治療の乖離 治療・予防のできない疾病の診断 未成年者に対する発症前診断 誰が決めるか、いつ検査するか 遺伝的資質に対するスティグマ 社会生活での偏見、差別、不利益 個人の遺伝情報に対する第三者のアクセス 個人情報の保護

臓器移植 問題点を考えましょう 生体からの移植 死体からの移植

毎日新聞

死の判定 脳死状態（脳幹を含む全脳の機能が不 可逆的に停止したと判定）をヒトの死 と考えていいか

安楽死、尊厳死 尊厳死 最終的な回復の見込みのない患者に対して、生命維持医 療（人工呼吸、経管栄養）を断念または中止し、人間とし ての品位（尊厳）を保たせながら死を迎えさせる行為 安楽死 死期が切迫している患者の耐え難い肉体的苦痛を緩和ま たは除去して、患者に安らかな死を迎えさせる行為 純粋型 苦痛除去・緩和の治療で死期に影響を及ばさな い 間接型 苦痛除去・緩和の治療の副作用により生命の短 縮を伴う 消極的 延命医療を実施しない、中断することにより、 死期が早まる 積極的 耐え難い苦痛の除去を目的として、致死性の薬 剤を投与し、患者の死期を早める

患者の人権と インフォームド・コンセント 原則： 原則： 権利の尊重と主体的な医療参加 これから行う医療行為についての説明 患者の納得と同意 患者の自覚的な医療への参加 医療者と患者の相互尊重 共同意志決定 医療父権主義 (Medical Paternalism) ↓ 患者主権主義 (Patient Sovereignty)

インフォームド・コンセントの 内容 言葉の由来 Informed （知らされた）＋ consent （同意）の合成語 説明義務と同意が一体に 自律の尊重と個人の福利の増進という倫理的基盤 その根底には人格の尊厳性がある 患者の有効な同意を得るための説明 説明不足（説明義務違反）による同意は価値がない 治療行為の内容としての説明 病状の理解、治療・療養上の注意事項 転医勧告としての説明 適切な医療水準が保てない場合の対応 遺族等に対する死亡についての説明 当事者でない遺族への説明 事情により死因解明義務

インフォームド・コンセント における説明義務 対象となる医療行為 説明すべき事項の内容 遺族等に対する死亡についての説明 当事者でない遺族への説明 事情により死因解明義務

対象となる医療行為 インフォームド・コンセント 対象となる医療行為 基本 基本 医学的侵襲を伴う医療行為 生命、身体に影響を及ぼす可能性のある医療 行為 患者の自己決定にゆだねることに相当するか 緊急の場合 緊急の場合 救命のため説明と同意の時間的余裕がない 緊急の程度によっては最小限の説明と同意が 必要 法律に規定がある場合 法律に規定がある場合 危険、判断能力、社会防衛

説明すべき事項の内容 インフォームド・コンセント 説明すべき事項の内容 診断 実施しようとする医療行為の目的（必要性） 医療行為の必要な期間 付随する危険 重大な結果発生の可能性、副作用、合併症、 ショック死 予後 代替可能な医療行為 実施しなかった場合の予後

プライバシーの権利と個人情報保護 プライバシーの概念 プライバシーの概念 基本的人権の１つ 憲法１３条の幸福追求権の内容の１つ すべて国民は個人として尊重される。生命、 自由および幸福追求に対する国民の権利につ いては、公共の福祉に反しない限り、立法そ の他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。 世界人権宣言第１２条 何人も、その私生活、家庭、住居、通信に対 して恣意的な干渉を受けたり、名誉と信用 に対して攻撃を受けたりすることはない。

OECD の８原則 1980 年 OECD 理事会勧告の 8 原則 個人情報： 識別されうる個人に関するすべての情報 ８原則 １．収集制限の原則 収集には制限をつける 適法、公正な手段、同意を得て収集 ２．データ質の原則 利用目的に沿った範囲で、正確、完全、最新な データ ３．目的明確化の原則 使用目的を明確にして収集 収集の目的達成に限定した使用 ４．利用制限の原則 目的以外に使用しない（例外： 同意、法律の規 定）

OECD の８原則（つづき） ５．安全保護の原則 紛失、不当アクセス、破壊、修正などに対する 合理的な安全保護措置 ６．公開の原則 データの存在、内容、利用目的、データ管理者などの 公開 ７．個人参加の原則 ［個人の権利］ データ存在の確認、データを知らしめること、 データに対する異議申し立ての権利 → それに対して、消去、修正、完全化、補正 ８．責任の原則 １－７の原則を実施する責任（データ管理者）