中学校 高校 23.6 6.2 72.0 53.3 70.2 小学校 26.5 20.0 26.7 「言語活動の充実」を意識した授業につ いて (対象者:小学校 178 名、中学校 68 名、高校 30 名の国語指導者、計 276 名) 児童・生徒、指導者の意識調査の結果 (単位 % ) 平成 21.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
学力低下に密着!! 神奈川大学 C 班 大川展幸 木村将人 西野和宏 安本友紀 新井瑞希. ゆとり教育.
Advertisements

発達障害が疑われる不登校の実態 -福島県における調査 福島大学総合教育研究センター 中野 明德. 発達障害が疑われる不登校児童生徒の出現率 (福島県、 2007 ) 福島県の 291 の学 校を調査(小学 校 198 、中学校 69 、高校 24 ) これらの数字は 学校が確認した ものであり、実.
1.情報教育について 2 情報教育. 情報教育とは 児童生徒が自ら考え、 主体的に判断・表現・行動 児童生徒は主体的に学ぶ 「情報活用能力」を育成する教育.
1 第3回 英語教育推進委員会 資料 平成24年12月20日 福井県国際交流会館. 小中高一貫した英語教育 イング リッ シュ・ シャワー ○ 「イングリッシュ・デイ」の設定 オールイングリッシュの授業、授業以 外にもALTや英語教員が積極的に英 語で会話する日を設定 中学校 ○ 「イングリッシュ・シャワー」の継続.
情報科は、 高校のみの設置でよいか? 柏市立田中小学校 西田 光昭 URL 日本情報科教育学会記念フォーラム.
名前:りくよう 番号 : 学習目標 現在日本の子供たちの考える力と学習意欲の状況 学力調査 を分析する その結果と原因を分析する 文法を活用.
平成 18 年度 文部科学省 特殊教育研究協力校 研究事業 「個別の指導計画」における 評価の在り方についての研究 ~授業評価を通して~ 研究部長 三浦 憲一.
平成21年度小学校外国語活動中核教員研修 小学校外国語活動基本理念 ~新学習指導要領等について~
平成19年度 「長崎県国語力向上プラン」 地区別研修会
E-Testing 問題 戸田正明(上越・春日小).
平成19年度長崎県国語力向上プラン地区別研修会
平成21年度 第1回学力向上推進員研修会 【全体会】 ①学校版:「学力・学習状況」改善プランに沿った取組の流れ
学力向上の課題と今後の具体的な取組 【 今後の具体的な取組 】 学力調査 【 課 題 】 ①授業での理解力の向上 ②家庭学習への意欲化
5 情報モラル教育 4.道徳や各教科等における  情報モラル.
平成23年度 新通小学校 学校説明会 今年度 ここに力を入れていきます.
徹底活用するための校内研修パッケージ これから、「子どもの学びを支えるヒント集2」を活用した校内研修を始めます。
学力調査の結果概要 A区分問題(知識) B区分問題(活用) 小学校国語 小学校算数 中学校国語 中学校数学
徳島の子どもの学力向上及び 生活習慣・学習習慣等の改善をめざして
大分県教育庁佐伯教育事務所 学校改革担当指導主事 有田千香
府内の小・中学校に普及 使える英語プロジェクト事業費 「習得」中心の授業
情報社会の影の部分の実態と 求められる情報教育
ワークシート6 社会科.
徹底活用するための校内研修パッケージ これから、「子どもの学びを支えるヒント集2」を活用した校内研修を始めます。
教職院 ナッキョン 奈良市高畑町 得意: 授業での「つかみ」
全国学力・学習状況調査の 結果を受けての授業改善(国語)
進学型専門高校 都立千早高等学校 平成23年8月18日 平成23年度進路指導研修会
教育研修センター通信 ☆情報教育夏季研修☆(7/23,24 8/22実施) ☆人権教育研修☆(7月25日実施)
学力向上TOOL BOX 授業改善のための 参考資料 Step by Step H25増補版 全国学力調査 県学力実態調査 授業改善シート
小学校における 著作権教育の事例 柏市立土南部小学校 西田光昭
薩摩川内市小中一貫教育特区 (連携型) 平成18年4月~平成20年3月
平成20年度小・中学校教育課程研究協議会 国 語 科 (中) 福島県教育委員会.
基礎・基本と活用する力を確かに育む学校の組織的な取組
自校の結果分析 小学校算数A TOP 設問 番号 設問の概要 自校 正答率 リンク 1(2) % 69.9% 問題 類型 指導 関連問題
徹底活用するための校内研修パッケージ これから,「子どもの学びを支えるヒント集」を活用した校内研修を始めます。
全国学力・学習状況調査問題 に見る新しい教育の流れ
小学校学力向上授業研修会 算数科の課題と指導のポイント
徹底活用するための校内研修パッケージ これから、「子どもの学びを支えるヒント集2」を活用した校内研修を始めます。
理科の目標と 現状を確認しよう 【ねらい】 ・学習指導要領における理科の目標を 理解する ・全国学力・学習状況調査から見える
4 ICTを活用した指導力の向上 3.指導案の作成.
県立朝霞高校(全日制)~生徒の成長物語(高校生活は団体戦)~
GDPに反映される教育の成果について 減少していく教育の産出について考える
校内研修プログラム 研修1 ~外国語教育についての理解を深める~
小中連携を進めるために! 外国語教育における 三つのステップと大切にしたいこと 岐阜県教育委員会 学校支援課
ICT活用指導力向上のための ICT教育研修と校内研修
ワークショップ型研修の進め方 .
協働事業のあらまし 特定非営利活動法人 シニアボランティア経験を活かす会.
 小学校外国語活動で    大切にしたいこと(指導の重点編) 岐阜県教育委員会 学校支援課.
第2章 教材開発の方法 第2節 三種類の自作テキスト教材   2. 一斉授業プログラム 教科書32-39頁の解説です.
徹底活用するための校内研修パッケージ これから、「子どもの学びを支えるヒント集2」を活用した校内研修を始めます。
自校の結果分析 小学校国語A TOP 設問 番号 設問の概要 自校 正答率 リンク % 69.2% 問題 類型 指導 関連問題 79.7%
国語 力だめし1 出題の趣旨と解答・解説 ★答案を返す時には、ぜひ「枕草子」の原文を紹介しましょう。
松本市学校司書研修 教育活動を支える学校図書館 ~選書とその視点~ 学校図書館の役割と限られた予算の中で
中学校国語 類題 力だめし3 出題の趣旨と解答・解説
日本の高校における英語の授業は 英語がベストか?
平成31(2019)年度 ○○○立○○小学校 学力向上プラン(例)
平成29年度全国学力・学習状況調査の結果を 踏まえた指導の改善・充実に向けた説明会 「国語科における指導改善の要点」
計 画 支 援 要 請 支 援 平成21年度の研修支援 「『大阪の教育力』向上プラン」に基づく府内全公立小中学校への訪問
学校・教員・企業調査編 学校・教員・企業調査 / 発表者  十河 直幸 Benesse教育研究開発センター 教育調査室 研究員.
教室案内 春日部市立武里中学校 <学校までの経路> <入級までの流れ> 春 日 部 市 発達障害・情緒障害 通級指導教室 (武里学級)
自校の結果分析 小学校算数B TOP 設問 番号 設問の概要 自校 正答率 リンク 1(2) % 48.5% 問題 類型 指導 関連問題
「ひょうごつまずきポイント指導事例集」の活用について
平成23年度 大阪府学力・学習状況調査の結果概要 大阪府教育委員会
教育情報共有化促進モデル事業報告 中学校数学 平成16年1月31日 岐阜県 学習システム研究会「楽しく学ぶ数学部会」
Kinjo-Gakuin Univ. © 2008 Motohiro HASEGAWA
生きる力を育む国語教育 説明的文章の読解を通して 鹿沼市立南摩中学校                 坂井清貴.
国語 力だめし2 出題の趣旨と解答・解説 課題1 話の中心や話し手の意図をとらえながら聞き、適切に質問する。 。
平成30年度 ○○○立○○中学校 学力向上プラン(例)
旅行日誌交換プロジェクト 学校生活紹介の旅行日誌交換を軸とする交流
平成20・21年度 国立教育政策研究所・教育課程研究センター指定
自校の結果分析 中学校数学B TOP 設問 番号 設問の概要 自校 正答率 リンク 1(2) % 14.0% 問題 類型 指導 2(3)
Presentation transcript:

中学校 高校 小学校 「言語活動の充実」を意識した授業につ いて (対象者:小学校 178 名、中学校 68 名、高校 30 名の国語指導者、計 276 名) 児童・生徒、指導者の意識調査の結果 (単位 % ) 平成 21 、 22 年度 1.5

中学校 高校 小学校 国語の授業で 「自分の意見を述べたり書いたりする機会」につい て (単位%) (対象者:小学校 259 名、中学校 88 名、高校 48 名の国語指導者、計 395 名) 4.5 平成 20 ~ 22 年度

国語の授業で目的に応じて資料を読み、自分の 考えを話したり書いたりしていますか。 (対象者:愛媛県下小学校6年生 3,776 名、中学校3年生 6,543 名) 小学生 中学生 (単 位%) 40.3 平成 22 年度全国学力・学習状況調査回答結果

中学校 高校 小学校 「自分の意見や考えをもとに、小集団あるいは全 体で交流したり話し合ったりする機会」について (単位%) (対象者:小学校 179 名、中学校 59 名、高校 31 名の国語指導者、計 278 名) 10.3 平成 21 、 22 年度

普段の授業で、友達と(生徒の間で)話し合う 活動をよく行っていますか。 (対象者:愛媛県下小学校6年生 3,776 名、中学校3年生 6,543 名) 小学生中学生 (単 位%) 35.2 平成 22 年度全国学力・学習状況調査回答結果

中学校高校 小学校 国語の授業で 「文章の内容や形式などの解釈、理解」につ いて (単 位%) (対象者:小学校 256 名、中学校 87 名、高校 48 名の国語指導者、計 391 名) 平成 20 ~ 22 年度

中学校高校 小学校 国語の授業で 「文章の内容などの要約、紹介」につい て (単 位%) (対象者:小学校 260 名、中学校 89 名、高校 48 名の国語指導者、計 397 名) 平成 20 ~ 22 年度

中学校高校 小学校 国語の授業で 「文章の内容や表現効果などの批評、評価」につい て (単位%) (対象者:小学校 259 名、中学校 88 名、高校 48 名の国語指導者、計 395 名) 平成 20 ~ 22 年度

設問の概要愛媛県全国 物語を読んで、指示された部分につい てのあらすじを書く 物語を読んで、発表した内容の中に入 る適切な言葉を選択する トップ記事とコラムとを比較し、書き 方の特徴として適切なものを選択する 二つの表現に共通したおもしろさにつ いて自分の考えを書く 平成 22 年度全国学力・学習状況調査 領域別集計結果〔国語B:主として活用〕 読むことに関する設問 ( 平均正答率:単位%) (平成 22 年4月実施:愛媛県下小学校6年生 3,776 名、中学校3年生 6,542 名)

小学校中学校高校 全国学力・学習状況調査の結果を意識し て授業をしたことがある。 全国学力・学習状況調査の問題を活用し て授業をしたことがある。 愛媛県学力診断調査の結果を意識して 授業をしたことがある。 愛媛県学力診断調査の問題を活用して 授業をしたことがある。 全国学力・学習状況調査、愛媛県学力診断調査の 活用状況について (単位%) (平成 22 年度実施、対象者:小学校 97 名、中学校 54 名、高校 14 名の国語指導者、計 165 名)