ウェブアクセシビリティ義務化は 合理的な政策か 2013 年 11 月 21 日 山田 肇 (東洋大学) 遊間和子 (国際社会経済研究 所)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
現物給与の取扱いについて 第2回 社会保険料・労働保険料の 賦課対象となる報酬等の範囲に関する検討会 平成24年9月20日 資料4.
Advertisements

燃料デブリ臨界管理技術の開発( FP ガンマ線検出器システム 幾何学的効率計算コード及び技術サポート) 入札提案書 © 日立 GE ニュークリア・エナジー ( 株 ) 2013 【 1 事業の内容及び実施方法】 1.1. 事業内容(実施方法を含む) 1 . 1 . 1 幾何学的効率計算コード  事業内容(実施方法を含む)
ふるさと納税 名古屋大学 柳原光芳ゼミナール. 発表の流れ  研究動機  ふるさと納税の概要説明  研究の流れ  地方交付税とは  ふるさと納税による地方交付税への影響の分析 ( 結果 )  ( 国から地方自治体 B に資金が流れていた場合の考察 )  ( 地方自治体 A から地方自治体.
● ● 中 学 校 広島主税くん ちから 広島国税局キャラクター. ●● 中学校に来る途中で 1 億円入りのスーツケース を拾いました。 落とし主不明でその後警察からこの1億円をもらっ たとき、税金はかかるでしょうか。 税金がかかる (所得税)
(1)1日当たり利用者数が、定員50人までの場合は当該定員の20%(①)を、 定員が50人を超える場合は当該定員から50を差し引いた員数の10%(②)を ①に加えた数を、それぞれ超過しているとき → 基本単位数の70%を算定 (2)過去3か月間の平均利用人員が、定員の105%を超過している場合 → 基本単位数の70%を算定.
複数種類の事業を組み合わせて実施する場合(多機能型)に係る指定の主なポ イント (事業ごとに指 定) 事業者の指定は、障害福祉サービス事業の種類ごとに行うことを原則とし、複数の事業を 一体的 に組み合わせて行う場合(多機能型)であっても、事業者の指定は、事業の種類ごとに行う。 (多機能型の対象事 業)
カジノ合法化の是非. カジノとは? ギャンブルを行う施設の一つでルーレッ トやブラックジャックなどのゲームで金 銭を賭ける場所。日本では、現在、刑法 185 条および 186 条 ( 賭博及び富くじに関す る罪 ) において賭博行為が禁止されている ため、国内でのカジノの設置は認められ ていない。
1. 2 従来の割当雇用制度と雇用に対する差別禁 止法的アプローチの取り入れ方の問題 → 共存できるのか 福祉的雇用と一般雇用 → 差別禁止法的には考慮の必要 ex. 法的には福祉的就労者は労働者ではな い ex. 法的には福祉的就労者は労働者ではな い.
2節 福利厚生の現状 現金給与と現金以外の給付の関係 [ データ ] 一人一ヶ月平均労働費用額と構成 (226 ページ参照 ) ⇒労働費用総額に占める現金給与の割合は、 8 割強が現金、 2 割弱が現金以外で支払われている ※小規模企業になるほど現金給与の割合が増加する傾向にある 企業規模計 1000.
佐賀市中期財政計画 総務部財政課 平成26年12 月 平成27年度 ~ 平成33年度 1. 佐賀市を取り巻く状況 ○ 生産年齢人口(15~64歳)の減少 ⇒ 税収等の減少 ○ 高齢者人口(65歳以上)の増加 ⇒ 扶助費や医療費等の増加 ○ 合併特例措置 ⇒ 普通交付税の段階的縮減 (27年度から32年度まで)
ウェブアクセシビリティ推進協会の概要 2010年4月23日 東洋大学 山田 肇 表示-非営利-改変禁止 2.1 日本.
国及び地方公共団体が分担すべき役割の明確化 機関委任事務制度の廃止及びそれに伴う事務区分の再構成
東京都30自治体サイトに おけるアクセシビリティ調査結果
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
障害者権利条約の批准と 情報アクセシビリティ
周南市公共施設白書 耐震改修が完了した周南第3住宅第11棟 平成25年11月 周 南 市.
【1 事業の内容及び実施方法】 1.1. 事業内容(実施方法を含む) 1.1.1 FPガスγ線による再臨界検知システム開発補助
2012.1.14-15 脱原発世界会議(パシフィコ横浜) 持込企画:発送電分離プロジェクト 全国市民オンブズマン連絡会議
(提案者名を記載) ○○○○ 平成22年度「医療情報化促進事業」 提案書 (様式8) 提案書雛型ア、イ及びウ
デフレの正体 第11講 「労働者ではなく外国人観光客 ・短期定住客の受入を」
トラック事業の現状と課題.
「知的財産(活動)による事業貢献の“見える化”に向けて」
衆議院総務委員会及び参議院総務委員会附帯決議
多々納 裕一 京都大学防災研究所社会システム研究分野
【資料3】 条例検討会議について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
【資料5】 条例の基本的な方向性について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
日米NPOの収入構成の比較 寄付の内訳 日本 アメリカ 国際平均 事業収益 52% 57% 53% 行政資金(外郭団体分含む) 45%
障害のある人の相談に関する調整委員会の設置
京都・神戸のみならず国内外拠点との差別化が難しい
資 料 4 介護報酬の地域区分の考え方(社会保障審議会介護給付費第81回分科会資料より) 平成24年度からの地域区分
宮城県内自治体サイトの アクセシビリティ調査結果
4 第3次障害者基本計画の特徴 障害者基本計画 経緯等 概要(特徴) 障害者基本法に基づき政府が策定する障害者施策に関する基本計画
障害を理由とする差別の解消の推進に関する基本方針の概要
ウェブアクセシビリティの 社会的重要性と障害者政策について
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
これまでのオンライン利用の促進に関する取組の概要    これまでのオンライン利用の促進に関する取組の概要      参考資料1 ■ e-Japan戦略(平成13年1月 IT戦略本部決定)   「2003年までに、国が提供する実質的にすべての行政手続きをインターネット経由で可能とする」。  ● オンライン利用拡大行動計画(平成20年9月.
於:大阪弁護士会館 2013年6月22日(土) 介護保障を考える弁護士と障害者の会全国ネット 共同代表 弁護士 藤 岡 毅
経済データのダウンロードと グラフの作成 経済データ解析 2011年度.
裁判の情報保障、手続保障に 関する事前協議の経過について
よりよい通訳・介助をするために福祉制度を知ろう
目標工賃達成加算の算定要件の緩和 「工賃倍増5か年計画」を積極的に推進するため、目標工賃達成加算が、工賃水準の引上げにより一層有効なものとなるよう、新たに「目標工賃達成加算(Ⅱ)」を設ける。  1.対象事業所  就労継続支援B型事業所  2.算定要件   ①前年度に、当該事業所の利用者に対して支払った工賃の平均額が、次のいずれにも該当すること。
人材育成 1.従業員の雇用 1-1 従業員採用への配慮事項 1-2 人材の募集 1-3 労働契約の締結 Appendix-1 労働者保護法規
●●●●●●●●●●●●●●●●事業【医療】
~この助成金は、厚生労働省の産業保健活動総合支援事業の一環として行われています。~
ボンドの効果 ―法と経済学による分析― 桑名謹三 法政大学政策科学研究所
株式会社における出資者と経営者 経営とは、一定の事業計画を構築し、それに沿って経営資源を調達し、さらにそれを用いて、社会に財やサービスを効率的に提供しようとする一連の営みである。 投資家(株主) 取締役 (経営者) 株主総会 所有者 経営 所有と経営の分離 資本の循環 資本金 商品 生産 商品´ 売上.
トレーニングの際はスライド, ノートの両方を確認してください
経済データのダウンロードと グラフの作成 経済データ解析 2009年度.
第1章 日本の統計制度 ー 経済統計 ー.
     6  総合区政会議           地域自治区・地域協議会.
フランスの公共交通における民間委託 【公共サービス/公共施設/社会インフラ/地域活性化/国際PPP】 ■事業の主な内容
地方公共団体所有施設の省CO2改修支援事業(バルクリース事業) 1.補助を受ける主体: 地方公共団体等
【資料3】 骨子案の検討事項について 平成28年9月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
地方公共団体実行計画を核とした地域の低炭素化 基盤整備事業
第4次障害者基本計画と公共調達による出版物アクセシビリティの推進
テナントビルの省CO2促進事業 低炭素化により オーナー・テナントの利益拡大! ●グリーンリースの類型
福祉・介護人材の処遇改善【1,070億円】 1 目 的 2 概 要
利益処分にかかる知事の承認(経営努力認定)について
SCS研修「高等教育における障害者支援(2)」 国際的な障害者の権利保障と教育
行政保有データ(手続等関連)の棚卸結果概要 (平成30年3月とりまとめ)
基礎技術ー3 : Webページの標準規格について
【バリアフリー対応のバス(リフト付バス)】
地方創生に向けた自治体SDGs推進事業 平成30年度予算案5億円(平成30年度からの新規事業) 実施期間:平成30年度~(新規)
自治体の構造改革への道 総合政策3年 高橋 理志 大平 貴久.
労働市場 国際班.
アメリカのプロパテント政策 2002.10.11.
特集 『豊かなモビリティ社会』=「誰もが安全で自由な移動を享受できる社会」 ■政策1 「サポートカー限定免許」の創設
行政保有データ(行政手続等関連)の棚卸結果概要 (平成31年3月とりまとめ)
障害者差別解消法と図書館  松原聡(東洋大学副学長)
地域産業雇用創出チャレンジ支援事業補助金制度
Presentation transcript:

ウェブアクセシビリティ義務化は 合理的な政策か 2013 年 11 月 21 日 山田 肇 (東洋大学) 遊間和子 (国際社会経済研究 所)

社会生活でのウェブの活用と障壁 ウェブは障害者にも多くの利便。 アクセシビリティに対応しない公共サイトで は、障害者が公共サービスを利用できない。 アクセシビリティ非対応は、高齢者・スマー トフォン利用者などにも、利用しずらい・利 用できない問題をもたらす。

13 年参議選 比例区候補者名簿(総務 省) 画像 PDF で党名・候補者名が読み上げられな い。 スマートフォンで字がつぶれる。

障害者権利条約(批准手続き中) 障害者を囲む環境の側に社会参加を阻む要因 があるとして、改善を要求していることに特 徴。 第九条 施設及びサービスの利用可能性 – 締約国は、障害者が自立して生活し、及び生活の あらゆる側面に完全に参加することを可能にする ことを目的として、 … 提供される他の施設及びサ ービスを利用することができることを確保するた めの適当な措置をとる。この措置は、施設及びサ ービスの利用可能性における障害及び障壁を特定 し、及び撤廃することを含む … 。 原則 合理的配慮

障害者差別解消法( 2016 年施行予定): 行政機関等の義務(第七条) 行政機関等は、その事務又は事業を行うに 当たり、障害を理由として障害者でない者 と不当な差別的取扱いをすることにより、 障害者の権利利益を侵害してはならない。 … 障害者から現に社会的障壁の除去を必要 としている旨の意思の表明があった場合に おいて、その実施に伴う負担が過重でない ときは、 … 社会的障壁の除去の実施につい て必要かつ合理的な配慮をしなければなら ない。 原則 合理的配慮

発表の目的 公共機関のウェブアクセシビリティ対応が 、次のいずれかであるべきかを明らかにす る。 – 原則(義務) – 過重な負担を伴わない場合の合理的対応 今後の施策立案に資する。

オーストラリア 1992 年障害者差別禁止法第 24 条 – 支払いの有無を問わず、商品やサービスを提供す る又は施設を提供する者が、他人の障害を理由に 以下の差別を行うことは違法である。 – 提供の拒絶、利用条件・方法の差別を列挙 2000 年シドニーオリンピックで、第 24 条を 根拠に苦情申し立て。組織委員会はサイトを 改修し、賠償金を支払い。 政府の目標: 2012 年末までに達成等級 A に、 2014 年末までに達成等級 AA に適合。

WCAG2.0 ( Web Content Accessibility Guidelines 第 2.0 版)と達成等級 JIS X8341-3:2010 として国内標準。 ISO/IEC 40500:2012 として世界標準。 個々の達成基準を A 、 AA 、 AAA に分類。 達成等級 A に適合するには A に分類された達 成基準のすべてを満たすことを要求。 達成等級 A では α %の、加えて AA にも適合す れば、( α+β )%の利用者ニーズを満たす。

米国 1990 年障害を持つアメリカ人法 302 条(公共 性のある施設のアクセシビリティ) – 所有、リース、運営の形態を問わず、場所を問わ ず、公共性のある施設において提供される商品、 サービス、施設、特典、利益又は便宜を、完全に かつ平等に享受することについて、何人も障害を 理由に差別されてはならない。 民間企業にも訴訟対象。ディズニーは 2011 年に和解。スケジュールやレストランメニュ ーの閲覧、チケットの購入などへの対応を実 施。

英国 1995 年障害者差別禁止法第 19 条 – 次の点でサービスの提供者が障害者を差別するこ とは違法である。 – ( a ) サービス提供者が一般市民に提供するか 又は提供する用意のあるサービスを障害者に対し 提供することを拒絶するか、又は意図的に提供し ない。 2010 年平等法に置換された。 英国政府のすべてのサイトで、達成等級 AA が目標。

各国動向のまとめ 加えて、ドイツ、韓国、ニュージーランド、 カナダなど、義務化は世界的潮流。 根拠は人権法。人権であるがゆえに「実施に 伴う負担が過重でないとき」にはといった条 件が付されることはない。 ウェブは法律では直接規定されず、公共性の ある施設の一つ。技術進歩が急速な分野では 、法律は原則規定、省令で詳細規定が通例。 WCAG2.0 の達成等級 AA が目標。

情報アクセシビリティの経済学 人間の身体機能の程度は正規分布 f(x) 。 g(x) を点 x における研究開発の単価として、 企業は pf(x)=g(x) となる限界点 X 0 において研 究開発を停止。ただし、 p は製品の単価。 pf(x) g(x) X0X0

社会的利益の加算による限界点の移動 福祉予算による支援費用 af(x) 。 主流製品であれば享受できたはずの情報社会 の利便を失う逸失利便 b(x)f(x) 。 限界点 X 1 は X 0 より必ず左で、より 多くの人々をカバー。 pf(x) g(x) af(x) b(x)f(x) X0X0 X1X1 図

ウェブアクセシビリティの場合 公共機関には収益なし、対応のための研究開 発も不要。ウェブアクセシビリティが不十分 な点 X 0 から限界点 X 1 まで対応を強化すると考 える。 費用は対応するためのサイト改修などの追加 費用が相当。効果は、社会全体の逸失利益と 支援技術費用の和を X 0 から X 1 まで積分したも の。 費用対効果を求めた結果、改修費があまりに 高額で相当する効果が期待できないとなれば 、「実施に伴う負担が過重」と判断される余 地。

欧州委員会が列挙する効果 公共機関において雇用率が 1 %改善するごと に、少なくとも 400 百万ユーロの収入増を、 対象とする障害者等の市民にもたらす。 オンラインによる公共機関へのアクセスが 1 %増加するごとに、 30 百万ユーロに相当する 時間が節約される。 障害者がオンラインで公共機関にアクセスす る割合が 10 %増加すると、公共機関側の事務 処理費用が 316 百万ユーロ節約される。 な ど

欧州の調査報告が推定した費用 サイトには、情報提供を主、情報の交換を主 、行政手続きを主の三種類がある。 達成等級 AA に対応するための初期費用(労 働日数)は、三種類それぞれについて 人日、 人日、 人日である。 欧州には の公共機関サイトが存在す ると推定され、三種類のサイトが 1/3 ずつ存 在すると仮定すれば、上で求めた経費から、 欧州全体で初期費用が 2095 百万ユーロと計 算できる。

自治体サイトリニューアル費用からの推 計 サイトのリニューアル時点がアクセシビリテ ィ対応の最大のチャンス。 CMS ( Content Management System )を導 入しアクセシビリティに対応する、リニュー アルの業務委託契約の入札・落札情報を調査 し、費用を推計。 CMS :テキストや画像、ハイパーリンク、レイアウ ト情報などを一元的に保存・管理し、あらかじめ用 意したサイトデザインのテンプレートに沿って、サ イトの構築を自動的に行うソフトウェア。

自治体の実例 10 万人未満の地方自治体の場合 – 茨城県守谷市は、 2013 年にリニューアルし、達 成等級 AA (一部、等級 AAA を含む)に準拠。 CMS にかかる初期導入費用を含め 578 万円で、そ の後、毎月 17 万円の使用料がかかっている。 人口 10 万人以上、 100 万人未満の場合 – 兵庫県明石市は、 2012 年度に実施し、達成等級 A (一部、等級 AA を含む)を目標。入札額は最高 1238 万円、最低 1030 万円。 – 奈良県奈良市は、 2013 年に業務委託先を公募。 達成等級 AA を目標。入札額は 777 万円。

自治体の実例 100 万人以上の地方自治体の場合 – 神奈川県川崎市は、 2011 年にホームページ再構 築事業の一般競争入札を公告。 1 万 5 千ページ以上 を対象に業務を実施。実施後のサイトは達成等級 AA に一部準拠。再構築事業の落札金額は 5474 万 円。

自治体費用からの推計 人口 100 万人以上の自治体は 11 、 10 万人と 100 万人の間は 278 、残りの 1453 は 10 万人未 満だが、中央各府省も加え、人口 100 万人以 上の地方自治体数を 111 と見なす。 100 万人以上におけるリニューアル費用が 5000 万円、 10 万人と 100 万人の間では 1000 万円、 10 万人未満では 600 万円であるとする 。 すべての公共機関で達成等級 AA 準拠を目標 に CMS を導入するリニューアル費用の総計 は、 170 億円。

欧州の費用見積もりからの試算 情報サービス産業協会によれば、情報サービ ス産業に属する企業 369 社の売上高総額は、 2012 年度に 8 兆 300 億万円で、従業員数合計 は 人。一人当たり一日当たりの売上 高は、労働日数を 280 日/年として、 円。 欧州の調査報告での労働日数の見積りを適用 すると、三種類のサイトの平均で追加経費は サイト当たり 407 万円。 わが国すべての公共機関が対応するための追 加経費の総計は 75 億円と計算できる。

費用対効果 わが国ですべての公共機関がウェブアクセシ ビリティに対応する総費用は 100 億円前後。 身体障害者の賃金・工費の平均月額は 25.4 万 円(年額 300 万円)。したがって、身体障害 者の新規雇用が 3300 名生まれれば、増加す る賃金・工費は 100 億円に達する勘定。 身体障害者( 18 歳以上)の総数は 356 万人だ から、これは雇用率 0.1 %の向上で達成可能 であり、過重な負担論は排除される。

追加的な利益 わが国は世界で最も高齢化が進む国であり、 一方で、高齢者のインターネット利用率は年 々増加。 2012 年末段階で、 70 歳代の利用率 は 48.7 %、 80 歳以上でも 25.7 %。 ウェブアクセシビリティへの対応は、障害者 にとどまらず、高齢者にも利益。

結論 世界各国では、障害者の人権を規定する法律 に基づいてウェブアクセシビリティが義務化 されている。 自治体サイトリニューアル費用から見積もれ ば、わが国ですべての公共機関がウェブアク セシビリティに対応する総費用は、障害者の 雇用率が 0.1 %向上すればまかなえる。 障害者差別解消法第七条に基づいて、アクセ シビリティ対応を原則的に求めるのが適切。