主婦の目・主夫の目 （包装の簡易化は可能か？） 主婦の目・主夫の目 （包装の簡易化は可能か？） 容器包装・リユース食器分科会 容器包装ワーキンググループ

活動テーマの選定 現在、一部の生鮮食料品は無包装で販売している店があ る。また、ピアノや大型の家具は無包装で販売されている。 このような事例からも、 私たちが日常購入している商品の包装は過剰包装と思われるものが数多くあり、商品を取り出すと廃棄され「ごみ」となっている。 これら過剰包装と思われる商品の包装を簡易化すれば、 ごみが減少するとともに、資源の節約にもなる。 私たちは、商品包装の実態を調べ、簡易包装の普及促進 を図ることを目的に活動を行った。

活 動 １．千葉市内８店舗のスーパーを回り、主 婦の目線で生鮮食品がどのように売られているかを見て、感想・疑問をまとめた 活　　　　動 １．千葉市内８店舗のスーパーを回り、主 　婦の目線で生鮮食品がどのように売られているかを見て、感想・疑問をまとめた ２．大型家電製品（薄型テレビ）包装の実態を調査を行い、大型家電製品の包装の簡易化について家電メーカーへのアンケート調査を実施し、簡易包装化の可能性について考えた

活動報告－１ （主婦の目線からみた生鮮食料品の包装） 　主婦の目で市内スーパ８店舗で販売されている生鮮食料品の販売形態を観察してみると

１．野菜売り場 大根、キャベツなどの大型野菜は山積み・バラ売りが多かった。レタスは、売出日にバラ売りが多い。 野菜全てをバラ売りにできないでしょうか。

２．果物売り場 レモン1個がラップに包まれて売られていたのを見て“なぜ”と思いました｡ 桃は、箱から取り出して買う店、パック詰めの店、様々でしたが、「桃に触れないで」と消費者のマナー向上を訴える立札も見られた｡

３．魚売り場 旬の魚はバラ売りされていました。すばらしい ３．魚売り場 旬の魚はバラ売りされていました。すばらしい!! 通年採用してほしい。少量パックを用意するより、バラ売り希望。刺身はパック売りだけでした。

４．肉売り場 対面販売の量り売りをしているお店もありましたが、多くの店舗ではパック売りでした。 ごみを減らすには量り売りが良いと思うけど、人件費がかかって しまうようです。

活動報告－１ （店長との面談による店側の考え方） 果物　→　無包装できるものは、そのまま置いて　いるが、桃などは無理があるのでパックする 野菜　→　機械でパックしたほうが人件費がかからないので、パック詰めにしている 肉類　→　パック詰めにした方が人件費がかからない 魚　　→　旬のものはお客様にビニール袋に入れてもらっているが、パック詰めにした方が清潔性が保たれる　

活動報告－１ （ ま と め ） 今回の探検では疑問点がたくさん浮かびました。 活動報告－１ （ ま　と　め ） 今回の探検では疑問点がたくさん浮かびました。 店舗側の販売方法はさることながら、私たち、消費者も野菜や果物などの商品を乱暴に扱って傷づけることのないようにするなど反省点が ありそうです。 欲しいものを欲しい分だけ購入する「商店街小売」の見直しも必要ではないでしょうか。

発表者が交代します

活動報告－２ （大型家電製品の簡易包装化の可能性） 大型薄型液晶テレビの包装材料の使用量の調査を量販店の協力により実施し、その実態を把握するとともに、メーカーへ包装の簡易化に関するアンケート調査を行い、簡易包装化の可能性について検討した｡

活動報告－２ （大型液晶テレビの包装材料使用量） 販売量の多い大型家庭電器製品等一層の簡易包装化、無包装化の可能性を探るべく、市内大型量販店の協力を得て、大型薄型テレビの包装（梱包）の実態を調べました。 その結果、１台の大型薄型テレビの包装材は段ボール箱、発泡スチロール枠などの重量が2.2～2.85kg(32型)、4.2～5.0kg(47型)と、多くの包装材が使用されているとともに、メーカーによって包装の重量に違いがあることがわかりました。

活動報告－２ （大型液晶テレビの包装の実態調査） 製品名 薄型液晶テレビ（４２） 薄型液晶テレビ（３２） 薄型液晶テレビ（３７） 電子レンジ メーカー名 パナソニック シャープ（アクオス） 東芝 内容物 - 発泡スチロール×6 発泡スチロール×5 発泡スチロール×6 （リサイクル材） 梱包シート×４ 梱包シート（袋状）× 袋（大）×１ 取扱説明書 ビニール袋（小）×２

製品名 薄型液晶テレビ （４２） 薄型液晶 テレビ （３２） （３７） 電子レンジ ﾒｰｶｰ名 パナソニック シャープ（アクオス） シャープ （アクオス） 東芝 型式 TH-P42X1 LC-42ES50 TH-L32X1-K LC-32DE5-B 37CV500 ER-AB300 梱包外形 寸法 奥行き（cm） 116.0 126.0 85.5 96.0 100.0 - 幅（cm） 29.0 26.5 28.0 22.0 33.5 高さ（cm） 77.0 78.0 63.0 62.5 70.0 重 量 内 訳 外箱 2.3 4.4 1.7 2.0 2.85 1.35 緩衝 段ボール 1.1 0.3 0.35 発泡 スチロール 0.6 0.4 ビニール袋 0.1 0.0 その他 0.2(プラスチック取手） 0.1（プラスチック留め具） 総重量　（kg） 4.2 5.0 2.2 2.6 3.5

活動報告－２ （メーカーへのアンケート調査） 実態調査により、大型家庭電気製品の簡易 包装化（無包装化）を図れば、ごみの減量に 役立つと確信した。 私たちはメーカーに対して、一層の簡易包装化や無包装化に対する考え方、取り組みの有無、今後の可能性についてアンケート調査を実施した。

アンケート送付メーカーと回答 重電総合メーカー 株式会社東芝 三菱電機株式会社 回答 株式会社日立製作所 家電総合メーカー パナソニック株式会社　 三洋電機株式会社 株式会社富士通ゼネラル シャープ株式会社 音響機器メーカー ソニー株式会社 パイオニア株式会社 製造中止 日本ビクター株式会社

アンケート調査のまとめ アンケートに応答したメーカーは３社であった そのうち、質問に回答してくれたのは２社 回答の２社は真摯に対応してくれた｡ 商品の包装については省資源化（簡易包装化）に一様に取り組んでいるが、思い切った簡易包装化は困難との回答であった。

アンケート調査（質問と回答の概要－１） １．商品の包装化について 商品包装の必要性、その理由 → 商品の保護（損傷、流通、保管） 独立した簡易包装化を検討する部門の有無 → 有り（１社は設計部門が兼務） 包装の規格・基準を制定しているか → 制定 制定した規格・基準の見直しの有無、時期 → 見直しは必要な時に実施

アンケート調査（質問と回答の概要－２） ２．３Ｒへの取り組み 最も要視しているものは何か → 削減 取り組んでいる理由、その評価 最も要視しているものは何か　→　削減 取り組んでいる理由、その評価 →　コストダウン、資源の節約、法律で義務化、　 　　 企業の社会的責任を果たす →　十分責任を果たしている 各種リサイクル法への対応 →　適正に対応 →　廃棄物抑制に寄与している　 リサイクル費用の負担　　→ 重い、適正

アンケート調査（質問と回答の概要－３） ３．簡易包装化への取り組み 現在の商品の包装は適正か → 適正 包装の簡易化を検討、実施しているか → すでに実施している 簡易包装化を実施・検討した理由 → コストダウンが図れる。 環境によい、省資源化に寄与できる

アンケート調査（質問と回答の概要－３） ３．簡易包装化への取り組み 大型家電製品（持ち帰りが困難）の無包装化に対して、どのように考えているのか → 現状では出来ない その理由は（商品保護、輸送、保管、 管理上必要） １社から、一部製品で実施したが現在は中止した、商品の損傷・返却・処分費用負担が大きいとの回答があった

大型家電製品の簡易包装化の可能性 （結 論） 大型家電製品の簡易包装化の可能性 （結　　論） ２社とも、今後も商品包装の簡易化（省資源化）の努力はするが、無包装化は出来ない 大型の家電製品でも大量生産、大量消費商品である現在、メーカーは商品の保護、仕損費用を最優先せざるを得ない また、現在の生産・保管管理、流通を根本から変えない限り、大型家電製品でも無包装化は困難な状況にあるといえる