事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 -

Slides:



Advertisements
Similar presentations
経常収支とは?  一国の国際収支を評価する基準の一つ。  この 4 つのうち、 1 つが赤字であっても他で賄え ていれば経常収支は黒字となる。 貿易収支 モノの輸出入の 差 所得収支 海外投資の収益 サービス収支 サービス取引額 経常移転収支 対価を伴わない 他国への援助額 これらを合わせたものが経常収支.
Advertisements

経済の仕組みと経済学. 経済学とは 「経世済民」経済 世の中を治め、民の苦しみを救うこと 人々が幸せに暮らすためのしくみでありその活動 = 経済学とは: 「希少な資源を競合する目的のために, 選択・配分 を考える学問」 2.
アーガス・メディア社 顧問 (元慶應義塾大学 産業研究所) (元東京ガス総合企画部) 吉武 惇二
多々納 裕一 京都大学防災研究所社会システム研究分野
生ごみからエネルギー ~バイオガス発電の効果を考える~
赤井伸郎 大阪大学大学院国際公共政策研究科 教授
最適間接税.
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 -
経済学A ミクロ経済学(第4回) 費用の構造と供給行動
環境経済論 第5回目 消費者余剰と旅行費用法.
東北地方の 二重ローン問題         10bd020p 小瀬村 愛子.
前回分(第1章 準備,1-1):キーワード ・ 生産,分配,消費 ・ 市場と組織 ・ 競争市場と均衡 ・ 市場の失敗と政府の介入
第7章 市場と均衡.
入門B・ミクロ基礎 (第7回) 第4章続き 2014年12月1日 2014/12/01.
第14回 商事関係法 2005/11/21.
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 -
電力自由化における事業モデルの研究 ~電力システム改革に関わるフェールセーフについて~
電力班 小松・早川 藤丸・松浦 電力自由化に伴う 電力価格の変化.
電力自由化の是非 肯定派.
ミクロ経済学 10 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2015年7月16日
現代の経済学B 植田和弘「環境経済学への招待」第1回 第1章 自然と人間の共生へ 第2章 環境経済学入門 京大 経済学研究科 依田高典.
上下水道組織の統合について 平成29年11月 8日  柏市土木部 下水道経営課    柏市下水道マスコットキャラクター    蓮子(れんこ)ちゃん.
産業組織論 4 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2015年11月5日
中国の資金循環モデルによる 財政・金融政策の考察
第4章 投資関数.
多額の税金投入を 要しない鉄軌道事業の実現
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
関西学院大学 小西砂千夫 地方債協議制移行と償還能力 関西学院大学 小西砂千夫
2014年3月期 決算説明会 2014年6月4日 日商電機産業株式会社.
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 -
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
第9章 独占.
証券化事例報告 『ハードからソフトへ』 -介護費用債権にかかる証券化-
株式会社における出資者と経営者 経営とは、一定の事業計画を構築し、それに沿って経営資源を調達し、さらにそれを用いて、社会に財やサービスを効率的に提供しようとする一連の営みである。 投資家(株主) 取締役 (経営者) 株主総会 所有者 経営 所有と経営の分離 資本の循環 資本金 商品 生産 商品´ 売上.
2014年モデルプラント試算結果 電源 原子力 石炭 火力 LNG 風力 (陸上) 地熱 一般 水力 小水力 バイオマス (専焼)
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
水道施設のあらまし 電気・計装編 水道には電気が使われているよ。どこで使っているのか、 みんなで勉強してみましょう!
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
経済原論IA 第9回 西村「ミクロ経済学入門」 第8章 企業の長期費用曲線と 市場の長期供給曲線 京都大学経済学部 依田高典.
財務サイクルと情報フロー                田宮治雄.
4.新たな価値を生み出す市政改革 52.
「経理・財務サービス スキルスタンダード研究開発事業」
中級ミクロ経済(2004) 授業予定.
総合政策学部3年 鋤先麻美 環境情報学部3年 生田目啓
事業リスク分析をベースとした 意思決定・事業評価手法
地方公共団体所有施設の省CO2改修支援事業(バルクリース事業) 1.補助を受ける主体: 地方公共団体等
地方公営企業法適用の目的について 資料1-2 《会計制度によるちがい》
大阪市水道経営戦略( )の概要 《工業用水道事業編》 <抜本的な経営改革による収支ギャップ解消イメージ>
財務的な観点からみた 新市立病院計画 小樽商科大学大学院 堺 昌彦
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
岩本 康志 2013年5月25日 日本金融学会 中央銀行パネル
不動産の環境性能を見える化することで、賃料にもプラス
利益処分にかかる知事の承認(経営努力認定)について
「経理・財務サービス スキルスタンダード研究開発事業」
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 -
経済連携協定による 外国人介護福祉士候補者 に対する 支援について (緊急雇用創出事業(基金)の活用)
独占はなぜいけないか.
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 -
第4章 プライマリー・マーケットにおけるCBA
今までにないコスト合理化や収益拡大を目指す東電改革
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
  水道事業の現状と課題、将来について 【能勢町】 大阪府健康医療部環境衛生課.
企業ファイナンス 2009年10月21日 実物投資の意志決定(2) 名古屋市立大学 佐々木 隆文.
経済学入門 ミクロ経済学とマクロ経済学 ケインズ経済学と古典派マクロ経済学 経済学の特徴 経済学の基礎概念 部分均衡分析の応用.
事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 I) - 規制産業と料金・価格制度 -
Presentation transcript:

事例研究(ミクロ経済政策・問題分析 III) - 規制産業と料金・価格制度 - (第5回 – 実例(2) 地方公営企業・工業用水事業) 2010年 5月19日 戒能一成

0. 本講の目的 (手法面) - 計量経済学の知識を使わない簡易分析手法を 理解する - 公営企業の経営効率化の場合の「費用・便益分 析」の応用手法を理解する - 特に費用の分析手法を理解する ( 停電・断水 ) (内容面) - 典型的な規制料金制度(固定支払料金制度: 通称“使い放題料金“制度)の問題を理解する - 経営効率化による経済厚生改善効果を理解する

1. 地方公営企業の概要 1-1. 地方公営企業とは - 地方公共団体(都道府県・市町村)が、地方公 営企業法などに基づき経理区分して内部部局 (企業局・交通局など)で直接運営する事業 - 2007年度末時点で総事業数 9,210のうち、 約65%が水道事業、約7%が病院事業であり、 他の事業は相対的に少数である - 事業は完全独占型( 上下水道・工業用水道 )と 官民競合型( 病院・交通など )に分けられる

1. 地方公営企業の概要 1-2. 地方公営企業の概況 (2007FY) 経常収益 経常利益 人員数 累積損失 . 上水道 3.16兆円 +0.26兆円 5.5万人 ▲0.13兆円 下水道 1.47 +0.04 3.5万人 ▲0.21兆円 工業用水0.16 +0.02 0.2万人 ▲0.06兆円 病 院 4.00 ▲0.21 22.9万人 ▲2.00兆円 交 通 0.80 +0.05 3.0万人 ▲2.26兆円 都市ガス 0.10 ▲0.01 0.1万人 ▲0.05兆円 その他 0.80 +0.20 2.1万人 ▲0.24兆円 合 計 10.48 +0.34 37.6万人 ▲4.94兆円

1. 地方公営企業の概要 1-3. 地方公営企業の経営形態 株式会社 地方公営企業 1. 地方公営企業の概要 1-3. 地方公営企業の経営形態 株式会社 地方公営企業 . 資本金 株主資本 県・市町村出資 資金調達 増資・社債 地方債(企業債) ・民間借入 又は公庫借入 運営組織 取締役会 県・市町村(管理者) 最終意志決定 株主総会 県・市町村議会 適用法規 会社法 地方公営企業法 及び事業条例 損失処理 減資・清算 積立金取崩・繰越

- 「経営効率化の具体的動機が希薄」であること 過大先行設備投資 (ex 都市ガス・水道) (2007FY) 民間企業 地方公営企業 . 1. 地方公営企業の概要   1-4. 地方公営企業の経営上の問題点  - 「経営効率化の具体的動機が希薄」であること       過大人員・過大給与 (ex 病院・交通)    過大先行設備投資 (ex 都市ガス・水道) (2007FY)       民間企業  地方公営企業 . 上水道 ( な し ) 15.2% 下水道 ( な し ) 10.0% 病 院          36.1%      46.1% 交 通      約32.0%     35.1%      都市ガス        14.2% 11.2%

1. 地方公営企業の概要 1-5. 地方公営企業の経営改革 - ’90年代中盤から、地方公共団体の財政逼迫を 背景に経営改革の動きが活発化 - 総務省においても制度整備・ガイドラインなどを 通じ経営効率化を地方公共団体に「要請」 (制度整備) - PFI: Private Finance Initiative 制度(1999) - 指定管理者制度・地方独法制度(2003) (ガイドライン等) - 「地方公営企業の経営総点検」(2004) - 「地方行革指針」(2005・2006改)

1. 地方公営企業の概要   1-6. 新潟県企業局の経営改革の事例  - 新潟県企業局では 2005年に自律的に「経営改    革プログラム」を策定・公表し実行     (策定主体) 新潟県企業局     (位置付け) 中期業務計画&集中改革プラン     (計画期間) 2005-2009年度の 5ヶ年     (対象事業) 工業用水道事業・電気事業(水力             発電)(工業用地造成事業除外)     (評価組織) 内部委員会による年度評価             ・ A-Cの平易な3段階評価を              実施し結果を一般公開

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-1. 工業用水事業の概要 - 工業用水事業は現状ではほぼ全事業公営企業・ 全事業地域独占で供給 - 歴史的には地下水汲上による地盤沈下対策や 大規模工場誘致のため、1960年代前後に地方 公共団体が整備したものが多い - 現在 154事業により約 6,400事業所に日量1200 万m3を供給するが、実質稼働率は 40%程度 赤字ではないものの経営は低迷状態の事業多 - 事業規制法は「工業用水道事業法(1958)」 ( 財務経理面では 地方公営企業法(1952)」 )

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-2. 工業用水事業の特性 - 工業用水事業は可変費比率が小、「固定費の塊」 (電気・都市ガス 20-30% vs. 工業用水 10%以下) ダ ム ( 薬 剤 ) 浄水場 河 川 導水路 取水堰 ( 汚 泥 ) ポンプ場 ( 電 力 ) 配水池・槽 幹線導管 供給管 需要家 工業用水道事業

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-3. 工業用水の料金制度 - 「責任水量料金制度」 (固定“使い放題”料金) 契約水量迄は使い放題であるが、使わなくても 支払額は一定 契約水量を超えると超過料金(50-100%)賦課 料 金 P 支払額一定 (= Pc x Qc ) 平均料金 Pavg 契約料金 Pc 数 量 Q 契約水量 Qc

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-4. 固定料金 vs 料 金 P 支払額 PAY 固定従量2部料金制 支払額 PAYfv(q) = Pf + Pv x q 料金  Pfv(q)  = Pf / q + Pv ∂ PAYfv(q) / ∂q = Pv ⊿ 2部料金制 従量料金 Pv 固定料金制 契約料金 Pc 2部料金制 従量料金 Pv 固定料金制 支払額 PAYf = Pc x Qc (一定) 料金 Pf(q) = (Pc x Qc) / q ∂ PAYf / ∂q = 0 固定料金制 契約量 Qc 数 量 Q 数 量 Q

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-5. 固定”使い放題”料金の性質(1) - 需要が増えるにつれ消費者余剰は急拡大 ← 契約上限迄需要を上方誘導する効果がある (水資源開発、電波割当、LNG最低支払取引・・) 固定従量2部料金制度 固定”使い放題“料金制度 料 金 P 料 金 P 平均料金 Pfv 平均料金 Pf D02 D02 D01 D01 Pf2 X1 X1 X2 X2 Pfv1 Pf1 Pfv2 需 要 D2 需 要 D2 需 要 D1 需 要 D1 Q1 Q2 Q1 13 13 Q2 数 量 Q

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-6. 固定”使い放題”料金の性質(2) - 逆に需要が減ると極端に消費者余剰が減少する が生産者余剰は不変、死加重が大きく増加 ← 典型的な独占価格「量的差別対価」 固定従量2部料金制度 固定”使い放題“料金制度 料 金 P 料 金 P 平均料金 Pfv 平均料金 Pf D01 D01 D02 D02 (死加重) DWL 増加 Pf2 X2 X2 X1 X1 Pfv2 Pf1 Pfv1 需 要 D1 需 要 D1 需 要 D2 需 要 D2 Q2 Q1 Q2 14 Q1 数 量 Q

2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-7. 固定”使い放題”料金の性質(3) - 固定“使い放題”料金は、競争が有効に機能して いる場合にのみ正当化が可能 ← 固定料金間での競争により社会的余剰拡大可 固定”使い放題“料金制度と需要減の場合の余剰変化 料 金 P 料 金 P 平均料金 Pf 平均料金 Pf 需 要 D1 需 要 D1 消費者余剰急減 需 要 D2 生産者余剰不変 平均費用 AC X2 Pf2 X1 X1 Pf1 Pf1 Q2 Q1 15 Q1 数 量 Q

再生水を利用しても工業用水代は変わらない !? 2. 工業用水事業と固定料金制度の概要 2-8. 固定”使い放題”料金と新技術普及の問題 - 固定“使い放題”料金は、需要家側の省エネ・省 資源に関する新技術普及を阻害する性質有 ← 需要側節約動機欠如・新技術切替費用増加 ~1980年代の工業用水利用形態 現代の工業用水利用形態 工業用水 (固定料金) 工業用水(使用量減少) (固定料金) 再生水を利用しても工業用水代は変わらない !? 生産工程  生産工程 排水処理施設 高度排水処理施設 再生水利用 放流排水 (水質基準・総量規制強化) ⇒ 放流可能量減少 放流排水 汚 泥 汚 泥 ( 排出増加 ) 16 16

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-1. 新潟県企業局経営改革プログラム(2005) (工業用水事業: 事業規模 17億円) - 増収対策: 新規需要開拓 - 費用対策: 保守管理業務等外部委託導入 (水力発電事業: 事業規模 47億円) - 増収対策: 貯水池管理強化による発電増加 - 費用対策: 要員の集中化・事務所の統合 ← いずれの事業も設備関連費用は短期的に削 減が困難なため、通常は非常に困難とされる 人件費の削減に着手

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-2. 公営企業の経営改革の費用便益評価 - 経営改革の実施内容が明確 ← 実施内容に関連する項目以外の変化は「外 部要因」として全部除去可 (ex 大規模補修) - 経営上・技術上重要な情報が比較的入手容易 ← 実施内容に影響を与える「外部要因」の時期・ 程度を特定・識別可 (ex 団塊世代一斉退職) - 投資の変化を伴うことは稀 (経費節減型が多い) ← 複雑なシミュレーションをする必要なし ← 単純平均値の前後比較で評価可能な場合多

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-3. 新潟県企業局の経営改革の費用便益 (工業用水事業) - 便益: 新規需要開拓による余剰拡大 外部委託による経費節減 (← 規制料金の「分配問題」注意) - 費用: 外部委託による「断水」リスク増加 (← 需要家の外部費用) (水力発電事業) - 便益: 発電量増加による余剰拡大 事務所統合による経費節減 - 費用: 事務所統合による「停電」リスク増加

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-4. 公営企業の経営改革対応モデル 供給費用低減努力 新規需要開拓 経費節減他 経済厚生の向上   外的要因 需要増加鈍化 長期金利低下 原燃料費変化 供給費用低下 (生産者余剰増加) 経営体質の強化 経営余力の変化 (赤字事業) 政府赤字補填の減少 料金・価格引下努力 経営改革(’05~) 経済厚生の向上 競争への対応 料金・価格変化

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-5. 新潟県企業局の経営改革の便益評価(1) - 工業用水で明確な新規需要拡大の効果を観察 低迷していた契約率の回復・向上 契約水量の増加により 184百万円/年余剰拡大 契約料金 Pc (\/m3) (上水道料金 ) 契約需要 214  消費者余剰 年 179百万円相当増 生産者余剰 年 5百万円相当増 工業用水道料金 24 19   供給費用 契約数量 Qc (1000m3) 65292 66234 + 942

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-6. 新潟県企業局の経営改革の便益評価(2) - 人件費削減については、工業用水では一時増の ため効果なし、水力発電事業では約25%減 ← 支所統合で人件費減を実現、生産者余剰増加

3. 公営企業の経営改革と費用便益評価 3-7. 新潟県企業局の経営改革の費用評価 - 工業用水の断水の評価については、過去の断水 に関する詳細な情報がないため、評価期間内に 起きた断水が全て費用と仮定 (断水量率0.02%) - 断水拡大被害(外部費用)は以下により推計 (第三次産業: 上水代用可) 拡大被害 = 上水道による代替費用 (第二次産業: 上水代用不可: 生産停止) 拡大被害 = 発生率 x 供給先時間当付加価値 ← 年間推定被害額を約 2百万円/年と評価 - 水力発電事業では有意な停電確率の増加なし

4. 結果の整理 4-1. 新潟県企業局の経営改革の費用便益評価 - 工業用水事業: 主に新規需要開拓が成功 (便益) 消費者余剰変化 +179百万円/年 生産者余剰変化 + 5百万円/年 (費用) 断水リスク変化 △ 2百万円/年 - 水力発電事業: 主に人件費減が成功 (便益) 消費者余剰増 +279百万円/年 (値引) 生産者余剰増 + 97百万円/年 (費用) 停電リスク増 ( 軽微・観察不能 ) ← 両事業とも明らかに便益大、顕著な成果を確認

4. 結果の整理 4-2. 新潟県企業局の経営改革の課題 - 工業用水事業については、規制料金(固定料金) のため、今後の人件費低減分などの費用低下分 が消費者余剰に反映されない → 現状の累損解消の目処が立った段階において、 料金引下げなど消費者余剰改善対策が重要 - 水力発電事業については、現状の卸供給価格が 環境価値(CO2非排出性など)を反映していない (\9/kWh)ため、競争入札や卸電力取引所売却な ど価格交渉力強化・供給先多角化が重要