入門B・ミクロ基礎 （第２回） 第1章その１ 2014年9月29日 担当　古川徹也 2014/09/29

第1章 経済学の十大原理 ミクロ経済学においてもっとも根本的とも言える考え方について学ぶ。 第1章　経済学の十大原理 ミクロ経済学においてもっとも根本的とも言える考え方について学ぶ。 １０個の「原理」があるが，それらを意識して暗記するのではなく，自然と考え方が身に付くことが望ましい。 「てにをは」にこだわる必要はないが，意味（趣旨）を正確に理解することを目指すこと。 2014/09/29

第1章のKeywords 希少性 経済学 効率（性） 公平（性） 機会費用 合理的な人々 限界的な 変化 インセンティブ 市場経済 所有権 市場の失敗 外部性 市場支配力 生産性 インフレ 景気循環 2014/09/29

希少性と経済学 希少性：社会には限られた資源しかなく，そのため人々が手に入れたいと思う財・サービスのすべてを生産できるわけではない。 経済学：社会が希少な資源をいかに管理するかを研究する学問。 2014/09/29

人々はどのように意思決定するか 第1原理 人々はトレードオフ（相反する関係）に直面している 第1原理　人々はトレードオフ（相反する関係）に直面している 第2原理　あるものの費用は，それを得るために放棄したものの価値である 第3原理　合理的な人々は限界原理に基づいて考える 第4原理　人々はさまざまなインセンティブ（誘因）に反応する 2014/09/29

人々はどのように影響しあうのか 第5原理 交易（取引）はすべての人々をより豊かにする 第6原理 通常，市場は経済活動を組織する良策である 第5原理　交易（取引）はすべての人々をより豊かにする 第6原理　通常，市場は経済活動を組織する良策である 第7原理　政府が市場のもたらす成果を改善できることもある 2014/09/29

経済は全体として どのように動いているのか 第8原理　一国の生活水準は，財・サービスの生産能力に依存している 第9原理　政府が紙幣を印刷しすぎると，物価が上昇する 第10原理　社会は，インフレと失業の短期的トレードオフに直面している 2014/09/29

第1原理 人々はトレードオフ（相反する関係）に 直面している 第1原理　 人々はトレードオフ（相反する関係）に 直面している 使える資源（物理的，時間的等）に限りがある場合，人々はトレードオフに直面する。 トレードオフ：二律背反 2014/09/29

効率と公平のトレードオフ①公平性の追求が効率性を阻害する。 例：福祉制度，高い個人所得税 第1原理の続き　 トレードオフについて 効率と公平のトレードオフ①公平性の追求が効率性を阻害する。 例：福祉制度，高い個人所得税 効率と公平のトレードオフ②効率性の追求が公平性を阻害する。 例：人々のインセンティブに過度に働きかけようとすると，効率性は保たれるかもしれないが，公平性は損なわれる。 2014/09/29

第2原理 あるものの費用は，それを得る ために放棄したものの価値である 第2原理　 あるものの費用は，それを得る ために放棄したものの価値である 費用＝機会費用で考える 大学進学の機会費用：実際の費用（学費等）＋進学しなければ得られたはずの収入。 実際の費用も「学費として使わなければ得られたもの」と考えれば機会費用の考え方にうまくあてはまる。 2014/09/29

第2原理の続き 機会費用の意味 機会費用は，失うものの価値が大きければ大きいし，逆の場合には小さくなる。 時間に関して言えば，時間が無限にあれば何かに時間を費やすことの価値はゼロに近くなる。人々に寿命があるからこそ，時間の価値は発生する。 2014/09/29

第3原理 合理的な人々は 限界原理に基づいて考える 限界原理：限界的（追加的）な変化に着目して意思決定をすること。経済学の核となる考え方。 合理的な人々：自分たちの目的を達成するために，与えられた条件・情報の下で，手立てを整えてベストを尽くす人々。 2014/09/29

第3原理 合理的な人々とは 合理的な人々：自分たちの目的を達成するために，与えられた条件・情報の下で，手立てを整えてベストを尽くす人々。 数学を使って「制約条件付き最大化問題を解くこと」として特徴づけるとわかりやすい。経済学で数学が使われる１つの大きな理由である。 2014/09/29

制約条件付き最大化問題 主体 最大化したい 制約 消費者 効用 （満足の度合） 予算 （所得，収入） 生産者 （企業） 利潤 （もうけ） 技術 これらの問題を解くことで，需要曲線や供給曲線を導くことができる。→ミクロ経済学Ⅰでやる（やった）はず 2014/09/29

第3原理 限界原理 限界的な便益：考えている消費量よりも１単位増やす（減らす）ことによって得られる便益（効用低下） 限界的な費用：考えている消費量よりも消費量を１単位増やす（減らす）ことに伴う費用（収入） これの大小関係によってもっと増やしたほうがよいか，減らしたほうがよいかを考えるのが限界原理 2014/09/29

第3原理 限界原理（続き） 限界的な便益＞限界的な費用：考えている消費量よりも１単位増やすことの便益の方が多いから，増やすべき 限界的な便益＜限界的な費用：考えている消費量よりも１単位減らすことの便益の方が多いから，減らすべき 2014/09/29

第3原理 限界原理：具体例 私たちはコンビニチェーンの社長。 店を出店した後に維持していくには，毎月２００万円かかるとする。 出店費用・撤収費用はとりあえず無視 2014/09/29

第3原理 限界原理：具体例続き A駅前にはすでに１店舗あるが，新たに店を出店すると，既存店の売り上げは変わらず，新店舗では毎月300万円の売り上げが期待できる。→出店すべき B駅前にはすでに１店舗あるが，既存店の売り上げが現在毎月150万円。新店舗も毎月100万円の売り上げが見込まれる。→既存店を閉鎖すべき 2014/09/29

第3原理 サンクコスト あなたは入場料２０００円を払って映画を観ることにした。 映画を観はじめて１５分，とんでもない酷い映画であることに気付いた。 皆さんの選択は？ （１）入場料がもったいないから最後まで見続ける。 （２）時間がもったいないから出る。 2014/09/29

第3原理 サンクコスト（続き） 考えるときのポイント：入場料２０００円は，（１）見続ける（２）出る，のどちらを選んでも回収できない費用。 ⇒ 比較の際に考慮すべきでない費用 最後まで見続けたときに得るものは？失うものは？ 観ないで外に出たときに得るものは？失うものは？ 2014/09/29

第3原理 水とダイヤモンド なぜ日常生活では，（生命維持に不可欠の）水が，（あってもなくてもよい）ダイヤモンドよりも安いのか。 なぜ砂漠では，水が，タイヤモンドよりも（おそらく）高いのか？ ⇒ 限界便益・限界費用の考え方を使うと説明できる。 2014/09/29

第4原理 人々はさまざまなインセンティブ（誘因）に反応する インセンティブ：人々に何らかの行動を促す要因。 限界便益と限界費用を考慮に入れて，人々は意思決定をする。 ある財を購入するとき，限界便益＞限界費用のとき，人々はそれを購入するインセンティブがある。 2014/09/29

第4原理 インセンティブの例 安いと買うが，高いと買わない。 同じものなら安い方を買う。同じ値段ならよいほうのものを買う。 売り手は，高くなるとその財をたくさん作ろうとする。 その他，様々なものを考えることができる。 2014/09/29

第5原理 交易（取引）はすべての人々を より豊かにする 交易のない世界：ひとりであらゆる財を生み出さなければならない生活＝無人島暮らしと一緒 これが「豊かな生活」をもたらすと言えるのか？ 2014/09/29

第5原理 “WIN-WIN”の関係(1) 財 Aさんにとって，この財の価値は100万円 Bさんにとって，この財の価値は200万円 2014/09/29

第5原理 “WIN-WIN”の関係(2) どちらも差引５０万円得してる 財 財 150万円払う Aさん：100万円 Bさん：200万円 2014/09/29

第5原理 “WIN-WIN”の関係？ 財 財 150万円払う Bさんが「200万円の価値がある」と騙された場合 Aさん：100万円 2014/09/29

第5原理 “WIN-WIN”の関係？ 財 財 110万円払う Aさんは10万円，Bさんは90万円の利益⇒この取引はダメ？ Aさん：100万円 2014/09/29

第5原理 交易（取引）はすべての人々を より豊かにする 交易（取引）は，(1) それが自発的なものである，(2) 情報の非対称性がない，という条件を満たす限り，必ず双方に利益をもたらす（はず） 「財」には時間など様々なものが含まれる。アルバイトで働くことも一種の交易。 国と国の間にもこの原理はあてはまる 2014/09/29

第5原理 利益の分配が不公平だったら？ 「利益の分配が不公平」という理由で交易が成立しなくなることがある。 「この交易は，相手が儲けたいからだろう」と自分が得る利益を全く無視して議論することがある。 これらはミクロ経済学的には極めて不幸（非効率的）である。 2014/09/29

第6原理 通常，市場は経済活動を 組織する良策である 市場経済：分権的な意思決定に基づいて取引が行われる点がポイント 分権的：消費者も企業も，自分の売りたいもの，買いたいものを自由に意思決定できる。 集権的（分権の反対）：政府が生産量，消費量などを管理する。 2014/09/29

第6原理 「見えざる手」 分権的意思決定が行われる市場経済で行われる交易（取引）を通じて達成される状態は，望ましい結果となる。 アダム・スミスが『国富論』の中で述べた主張。ミクロ経済学では「厚生経済学の第1基本定理」と同じ。 2014/09/29

第6原理 価格メカニズム なぜ分権的意思決定が望ましい結果をもたらすのか。 「価格」がシグナルとなり，無駄なものを排除し，必要なものが作られる状態を作り出すからである。 2014/09/29

第6原理 価格メカニズム：大雑把な説明 社会にとって必要なもの 皆が欲しがる⇒価格が上がる⇒儲けたい企業が作りたがる⇒資源がそちらに振り向けられる⇒皆が欲しがるものがたくさん作られるようになる。 社会にとって不必要なもの 皆が欲しがらない⇒価格が下がる⇒儲けたい企業が作りたがらない⇒資源がそちらに振り向けられない⇒皆が欲しがらないものは作られなくなる。 2014/09/29

第7原理 政府が市場のもたらす成果を 改善できることもある 中央集権的計画経済は，分権的市場経済に比べ，非効率的だと考えられている。 ソ連崩壊（1991年）：計画経済で運営されていた国家が崩壊。 中国：設立当初は共産主義国家として計画経済の方針に基づいていたが，近年の急成長は明らかに市場メカニズムが導入されたから。 2014/09/29

第7原理 政府の介入の意義（１）所有権 しかし，分権的市場経済も様々な問題に対処できない。 第一に，経済活動にとって不可欠の所有権を守ることができるのは，政府である。 所有権を守る：泥棒を罰する制度。 2014/09/29

第7原理 政府の介入の意義（２）市場の失敗 市場の失敗：市場では効率的な資源配分を達成できないことがある。 外部性：環境汚染等。所有権の割り当てがうまくできないことから生じる。 市場支配力：独占あるいは寡占。 2014/09/29

第7原理 政府の介入の意義（３）公平性 市場経済システムでは，所得格差の問題を解決できない。 所得再分配を進める制度（累進課税，生活保護など）は，政府によって運営されなければならない。 2014/09/29

第7原理 政府の失敗 市場の失敗するが，政府も失敗する。 一部の政治的影響力を持つ人の利益に基づいて政策が決まることがある。 「公共選択」と呼ばれる分野の課題（本学部では大岩先生の授業が対応） 2014/09/29