抽出速報集計等からみた 2010年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada(Kokushikan Univ.)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
2.一極集中と多極分散. 連携の在り方 都市の発生 分業の発生規模の経済 ・地域特化の経済 ・都市化の経済 集積 大都市の形成.
Advertisements

地方自治体による 住民意識調査の回収率の動向 山田 茂 2009 年 5 月 9 日 経済統計学会 関東支部 1.
都道府県の 位置と名称 都道府県の 位置と名称 はじめ る. 北海道 道庁所在地は? 北海道の道庁所在地は 札幌市.
並び替え. 名古屋市 県 名県 名 県庁所在地 中部地方 ( 東海) 秋田市 県 名県 名 県庁所在地 東北地方.
並び替え. 名古屋市 県 名県 名 県庁所在地 秋田市 県 名県 名 県庁所在地 青森市 県 名県 名 県庁所在地.
東海地方のふるさと納税 増田ゼミ 北原 浅井 鈴木. ふるさと納税 近年よく耳にするふるさと納税。 納税額が多い地域と少ない地域では金額に何倍もの差が出る。 それはなぜか?
4 府市のガバナンス (2)基礎自治体機能の充実 ○ 都道府県人口と比較した、大阪市の位置づけ ○ 政令市と比較した、大阪市の位置づけ ○ 主要政令市の比較 ○ 住民リコール等の状況 ○ 議員定数比較 ○ 特別区、一般市及び行政区との比較 ○ 主要政令市における区長の権限・住民自治の仕組 み・ 区役所の事務.
世論調査の回収結果の評価基準 としての国勢調査 2012 年 11 月 16 日 日本世論調査協会 山田 茂 1.
© Yukiko Abe 2012 All rights reserved
住民基本台帳ネットワークシステムの 利用状況等について
最近の家計収支関連統計調査 結果の精度について
札幌市の少子化:人口移動と性比の変化 原 俊彦(札幌市立大学) 第61回日本人口学会:関西大学 千里山キャンパス (大阪府吹田市)
札幌市の少子化  その特徴と背景 札幌市立大学 デザイン学部 教授  原俊彦.
JGN2ネットワーク概要 *IX:Internet eXchange AP:Access Point H19年8月現在 札幌 仙台 金沢
同居家族については次ページ参照 記入例と留意事項 GAIMU ICHIRO GAIMU HANAKO GAIMU KYOKO 外務 一郎
資料2 人口関係データ 1.
森町まち・ひと・しごと 人口ビジョン概要 15/08/31【資料1】 森町人口ビジョン(抜粋) 総合戦略へ向けた、現状・課題の整理(案)
第3章 人口に関する統計 ー 経済統計 ー.
◆1: 広域自治体における議会の今後のあり方(検討パターン)
母子保健の現状及び取り巻く環境の 変遷について 厚生労働省.
第3章 人口に関する統計 ー 経済統計 ー.
4.「血液透析看護共通転院サマリーVer.2」 の説明
日本の都市と計画の展望 国土の様相,都市の様相から計画へ 大分大学  佐藤誠治 萩島教授退官記念シンポジウム.
新潟県の自殺の概要 (平成23年) 新潟県精神保健福祉センター 【人口動態統計と警察統計の違い】
人口について考えよう!! 高島 利尚 (中小企業診断士、ITコーディネータ 地域活性化伝道師)
1.自治体分科会検討事項 (1)会員種類別検討事項 自治体分科会では分科会員種類別にそれぞれ、以下の検討を実施する。 会員種別 検討内容
子ども手当 平成23年10月からの 申請をお忘れなく! 今までの子ども手当と 違うところは… 以下の1~4に該当するときは、
大阪府の将来推計人口の点検について 平成26年3月 大阪府政策企画部企画室計画課
わが国の産婦人科医の現状 平成26年医師歯科医師薬剤師調査の結果を踏まえて
第1-4-2図 市町村別でみた我が国の人口変化( 年)
平成24年度 自殺未遂者相談支援事業 (いのちの相談支援事業)  実績報告 大阪府 健康医療部 保健医療室 地域保健感染症課.
港湾数一覧、 国際戦略港湾、国際拠点港湾及び重要港湾位置図 (2016年4月1日現在)                                                                        港湾数一覧、 国際戦略港湾、国際拠点港湾及び重要港湾位置図.
1 平成28年11月1日現在配備状況 76機(45都道府県、55団体)
死亡統計 参考資料1-1 人口動態調査の死亡・死産統計 市区町村長が,死亡については戸籍 法による届書等から,死産について は死産の届出に関する規程による 届書等から,人口動態調査票を作成。 厚労省が集計する。 死因統計は公衆衛生の基本統計。
母集団リストとしての 選挙人名簿の特性について 年齢別登録者数に関する検討
港湾数一覧、 国際戦略港湾、国際拠点港湾及び重要港湾位置図 (2018年4月1日現在)
2015年国勢調査結果の 精度について ―抽出速報集計を利用した 暫定的考察―
KOHKU SHUHAI SERVICE NARITA DELIVERY NETWORK 翌日配送 翌々日配送 札幌 20:00発
市区町村別年齢別登録人口データの最近の公表状況
地域別年齢別登録人口データの地方自治体による公表状況について
企業を調査客体とする統計調査の 回収率の最近の動向について 日本統計学会 (大阪大学) 国士舘大学 山田 茂
三島市の結果について 企画戦略部政策企画課
【演習4】の進行(225分) ※途中休憩有り No 項目 内容 時間 1 演習についての説明 演習の進行方法について確認 5分 2
人口統計 人口静態統計:人口の規模、構成 人口動態統計:出生・死亡などの人口再生産 人口移動統計:人口の移動 人口の推計:コーホート変動.
* 07/16/96 人口分析ワークシートの見方・使い方 兵庫県企画県民部統計課      芦谷 恒憲 *
大阪府の将来推計人口について 2018年8月 大阪府政策企画部企画室計画課
子ども手当 平成23年10月からの 申請をお忘れなく! 今までの子ども手当と 違うところは… 以下の1~4に該当するときは、
参考資料1 都道府県に占める政令市・特別区のシェア等の比較 参考資料1 人口(人) 面積(K㎡) A GDP(億円) 昼夜間人口 比率(%)
(1)大阪府における在留外国人等の状況 (2)来阪外国人旅行者の状況 ◆増加する外国人労働者
29 23 50 3 1 46 政令市を含む連携の状況 大阪府 (大阪市)3 (堺市)2 神奈川県 (横浜市)2 (川崎市)2 愛知県
1 小樽市民会議 第3回 8月5日(土) 「おたる」のこれからのまちづくりについて考える 次 第
平成25年度 障害者虐待防止法に係る 大阪府の対応状況について
「配偶関係別純移動率の推計:                 札幌市1995 年-2010 年」 Estimation of Net-Migration Rates by Marital Status In Sapporo 日本人口学会第64回大会 自由論題報告  第9A 部会:人口移動Ⅲ(Migration.
地理情報システム論 第8回 GISによる処理技法(1) データの入手と座標系の変換 ベクタ形式における空間的演算(1)
地理情報システム論(総)/ 国民経済計算論(商)
我が国の自殺死亡の推移 率を実数で見ると: 出典:警察庁「自殺の概要」
資料1-3 若年未就業者の状況について.
第3章 人口に関する統計 ー 経済統計 ー.
日医総研の手法を活用した 将来推計人口に基づく 医療介護需要試算の一例
奈良県提出資料と参加者の意見 平成25年2月6日(水) 午後2時~ 県新公会堂
第8回 統計情報の空間的理解 統計データの集め方 統計データの表し方 統計データの使い方.
資料3-3 利活用・普及委員会 自治体分科会からの要望 オープンデータ流通推進コンソーシアム 事務局.
東京・愛知ヒアリングまとめ(事務局 6.11,14) 資料2 【課 題】 項 目 大阪(府・市) 東京(都・特別区) 愛知(県・名古屋市)
地方公共団体のオープンデータ取組済み(※)数の推移
平成26年度 障害者虐待防止法に係る 大阪府内の対応状況について
© Yukiko Abe 2016 All rights reserved
実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証
「子育て応援特別手当」について(概要)  平成20年度の緊急措置として、幼児教育期(小学校就学前3年間)の第二子以降の子一人あたり、3.6万円の子育て応援特別手当を支給する。 (内容)  ○支給対象となる子:平成20年度において小学校就学前3年間に属する子、すなわち、平成14年4月2日から平成17年4月1日までの間の生まれ(平成20年3月末において3~5歳の子)であって、  第2子以降である児童(170万人程度) 
未婚の児童扶養手当受給者に対する臨時・特別給付金
平成12年 1.浜松市. 平成12年 1.浜松市 平成16年 1.浜松市 2.さいたま市 3.北九州市 4.福岡市.
Presentation transcript:

抽出速報集計等からみた 2010年国勢調査結果の精度について Shigeru Yamada(Kokushikan Univ.) Data Accuracy of  2010 Population Census:Results from the 1% sample  and complete Tabulation 日本人口学会 2012年6月3日

要旨 2010年国調結果の精度の検討 1 実施環境と調査方法の変更 2 全国実数:住基台帳・推計人口・外登と比較 3 地域別実数比較 1 実施環境と調査方法の変更 2 全国実数:住基台帳・推計人口・外登と比較   前提:住基台帳、登録地はともかく国内の日本人人口をほぼカバー           3 地域別実数比較 4 調査項目ごと     1)不詳率  地域・性・年齢別など属性別に      2) 「配偶関係」の内訳を労調と比較 この報告は、自由論題として応募

1 実施環境と調査方法の変更 単身・集合住宅・自己情報提供警戒⇒進行 9月の市区町村境を越える移動 10年前比13%減 1 実施環境と調査方法の変更 単身・集合住宅・自己情報提供警戒⇒進行 9月の市区町村境を越える移動 10年前比13%減 回収方法:原則封入・郵送導入⇒記入漏れ増加                          ⇒大都市住基・外登データから補記:高槻市・小田原市など    項目「氏名」「男女の別」「世帯主との続柄」       「出生の年月」「配偶関係」「国籍」   *登録者のうち住所・氏名判明分      自治体に膨大な作業・運用上の差 愛知県東浦町 高槻市の手順

大都市では調査員・持参は少ない

2 住基台帳の年齢別データ:比較対象 1)全国:総務省自治行政局←都道府県←市区町村 2 住基台帳の年齢別データ:比較対象 1)全国:総務省自治行政局←都道府県←市区町村   静態:1994年~:3月末の5歳階級別 「年齢不詳」含む   動態:年度間の移動・死亡・出生        住基台帳(静態 3月末) 動態 年度間 その他(    実態調査・ 国籍離脱等) その他( 実態調査 ・帰化等) 転出・死亡 転入・出生

1)と別時点 年初:東京・埼玉 年齢計 2)統計局: 全国移動数 5歳階級:2010年~県・20大都市   全国移動数 5歳階級:2010年~県・20大都市   3)都道府県:年齢別域内市区町村分 静態・動態   1)と別時点 年初:東京・埼玉 年齢計           毎月末:高知 年齢3区分            10月1日:奈良 各歳     *全年齢計  9月末/10月初:宮城・千葉・福岡など18都道県               ⇒国調と個別市町村の性別総数比較可能 4)市区町村:静態・動態 自治行政局の公表データと一部不一致   2010年国調時点分の公表 主にサイト収録:   約420市区町村の年齢別データ⇒国調と比較可能

5)台帳の精度:個人が台帳の住所に居住? 住基台帳から選挙人名簿は作成

住基台帳データ側の問題点 住基台帳制度:1967年制定 出生時点では ほぼ全員登録? 住基台帳制度:1967年制定  出生時点では ほぼ全員登録? 出生届出遅れ:前年以前の国内出生 1997年:909人 2010年:533人 「嫡出でない子」(2.3万人 人口動態統計2010年)を避け不提出 「所在不明高齢者」2010年7月末発生 同年秋:居住確認・消除作業 住基台帳公表数の不一致 自治行政局 vs 自治体    広島市(10年市公表分が2259人少ない)・新潟市・大阪市・北九州市等 住基ネットと台帳の相違を指摘:北海道・泉大津市 自治行政局公表 全国「年齢不詳」数 1998年59人⇒2011年2人 自治体公表「年齢不詳」11年3月名古屋23人 寝屋川1人 北九州市5人 ・行方不明届出8.1万人(警察庁10年)・ホームレス1.1万人(厚労省11年1月) ・住所地不明死者 1638人(人口動態統計2010年) ・1年以上居所不明児童生徒1191人 学校基本調査(2011年5月) 法務省:在留外国人統計「年齢不詳」数 2005年~:0人 海外在留邦人 2010年全年齢114万人(2005年101万人) 住基台帳「その他の記載」/「その他の消除」: 90年~急減 10年9万/7万 1990年代前半までに大きな問題はほぼ解消 広島市公表が少ない 在留邦人 2005年101万→2010年114万人  学歴コーホート

6)比較:全国推計人口と住基 翌3月末 住基人口 翌4月1日 推計人口 間接的に 国調の 精度 反映 「日本人」 10月国調 死亡・出生など 10月~翌3月 翌3月末 住基人口 翌4月1日 推計人口 間接的に 国調の  精度  反映

7)比較:前回国調(外国人を含む)と 把握度の 変動 前回国調 「総人口」 今回国調 5年間の 死亡・出生 など 推計 人口 基づく 国調に  5年間の 死亡・出生 など 今回国調 推計    人口 基づく  国調に 前回 把握度の 変動

2005年同傾向。2000年逆

3 地域別の住基と年齢別実数比較 2010年国勢調査当時の市区町村数786市 757町 184村 1,727計 ほかに23特別区

地域別住基人口 vs 国調 人口流出地域 流入地域 (転出届 遅れ) ⇒ 主に19歳前後 ⇒ 転入届 遅れ 把握漏れ 国調が 住基 登録 地域別住基人口 vs 国調 人口流出地域 流入地域  大都市・大学所在地 (転出届 遅れ) ⇒ 主に19歳前後 ⇒  転入届 遅れ 把握漏れ 国調が 住基 登録 住基  把握 →補記   可能→ (一部 無記入) 登録人口 実際に居住 ←

住基を国調が18~23歳で上回り 2010年 男女いずれかの各歳別最大差率が10%以上 住基を国調が18~23歳で上回り 2010年 男女いずれかの各歳別最大差率が10%以上 政令市10市(差50%以上の区 仙台青葉 さいたま桜 川崎多摩           新潟中央 名古屋昭和 京都東山 岡山北 福岡城南)   東京 千代田・新宿・文京・杉並・世田谷・板橋など18区中11区        小金井・武蔵野・八王子・三鷹・多摩など12市中8市 ・大学所在 江別 恵庭 北広島 室蘭 弘前 多賀城  龍ヶ崎  東松山 戸田 所沢 入間 越谷 志木 朝霞 ふじみ野 富士見  習志野 浦安 船橋 厚木 藤沢 伊勢原 松本 金沢 野々市    関 瑞穂 瀬戸 日進 豊明 武豊  彦根 草津 亀岡 八幡    城陽  京田辺 池田 柏原 吹田 富田林 大東 東大阪    摂津  枚方 羽曳野 藤井寺 大阪狭山 箕面 西宮 奈良 倉敷  東広島  宇部 徳島  善通寺  宗像 別府 ほか 人口規模が小さくても大学所在地

若年層で大差:国調vs.住基 05年と同じ 大都市中心部:把握漏れ・年齢不詳 国調<住基 大都市圏の大学所在地 国調>住基 大都市圏外の大学所在地: 国調>住基 大都市圏外のその他の地域: 国調<住基 転出届の遅れ 特に男性 18~23歳の登録地:自宅外通学者は親元 25歳前後~:実際の居住地へ転入届 提出←勤務先・行政サービス・車庫証明・ローン等

2005年調査34/35歳「断層」: 2010年調査消滅

一方が「不詳」だと… 労働力状態と卒業学校  

2) 「配偶関係」:9月末週労調と 補記による国勢調査の結果は事実婚をカウントできない?

5 考察の要約 実数把握:全国20代前半・幼児を除き前回よりやや緩和 調査漏れ・無記入→大都市では複合して発生 5 考察の要約 実数把握:全国20代前半・幼児を除き前回よりやや緩和      調査漏れ・無記入→大都市では複合して発生 ・項目別不詳率:全般に大幅上昇      高率:「卒業学校」「従業地」「労働力状態」          ←強い警戒感・補記可能項目ではない      若年層・単身・大都市で高率  ・補記:未提出・無記入←登録者(転入届は遅れがち)限定                ⇒「配偶」項目では「届出婚」だけ  ・結果利用:特定項目・大都市・若年 より注意が必要 (了)