規制改革会議の目指すべき保育・介護改革のビジョン

Slides:



Advertisements
Similar presentations
第7章 高齢者がいきいきと安心して 暮らせる社会の実現 前田唯衣. 介護保険制度運用 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月) 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月)  持続可能な制度の構築  認知症高齢者や一人暮らし高齢者への 対応  2005 年介護保険法改正.
Advertisements

利用者負担の更なる軽減 【障害児のいる世帯】. 1 障害児のいる世帯の利用者負担の見直しについて ○ 障害児のいる世帯の負担軽減措置について、保護者など家庭の負担が大きいといった事情に 配慮 し、次の措置を講じる。(平成19年度実施) ① 1割負担の上限額の引下げ(現行2分の1 → 4分の1)(通所施設・在宅サービス利用児.
障害者自立支援法の抜本的な見直し に向けた緊急措置 2007 年 12 月 障害保健福祉関係主管課長会議 H19.12.26 資料2.
1 経済学-第 14 回 年金③ 2008 年 7 月 11 日. 2 日本の公的年金制度 ( 続 )  制度上の問題点 ( 続 )  国民年金第 3 号被保険者問題  離婚のリスクと年金分割.
(1)1日当たり利用者数が、定員50人までの場合は当該定員の20%(①)を、 定員が50人を超える場合は当該定員から50を差し引いた員数の10%(②)を ①に加えた数を、それぞれ超過しているとき → 基本単位数の70%を算定 (2)過去3か月間の平均利用人員が、定員の105%を超過している場合 → 基本単位数の70%を算定.
今さら聞けない 2015 報酬改定の見方 (受講者用メモ) 沖縄フォーラム 2015 分科会. 経営実態調査 基本報酬の増減に大きな影響 費用対効果の甘い事業は減額 ポイン ト1.
住宅バウチャー(家賃補助)制度の提案について 平成24年3月 大 阪 府 住宅セーフティネットの再構築のための提案.
「福祉・介護職員処遇改善加算」のご案内 平成27年4月1日から加算の拡充がスタート
学習院大学経済学部 規制改革会議福祉・保育・介護TF専門委員 鈴木 亘
医療型入所施設(療養介護、重症心身障害児施設等)の費用負担
社会保険ワンポイント情報 16号 キャリアアップ助成金 <助成金のコース(6コース)> 助成金の活用
地域包括ケア構築に向けた介護職員の安定的確保対応セミナー
居宅介護支援事業所.
利用者負担に関する工賃控除の見直しについて
課題整理表 資料10 次期狛江市障害者計画・ 障害福祉計画策定に向けた この課題整理表は、 ①国が示した障害福祉計画に係る基本指針
入所施設における工賃控除の見直しについて
平成18年10月1日から 療養病床に入院する高齢者の 入院時の食費の負担額が変わり、 新たに居住費(光熱水費)の 負担が追加されます
【資料3】 条例検討会議について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
【資料5】 条例の基本的な方向性について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
わが国の社会福祉現場における 人材確保の動向と今後の展望
資 料 4 介護報酬の地域区分の考え方(社会保障審議会介護給付費第81回分科会資料より) 平成24年度からの地域区分
臨時福祉給付金に関する お知らせです 臨時福祉給付金とは? 配偶者からの暴力を理由に避難している方への支援
1999年度秋学期 香川敏幸研究会 個別研究 兼 卒業制作 日本の介護福祉の在り方について
介護従事者確保総合推進事業について(H28) 目的       介護を必要とされる方々が地域で安心して暮らし、必要な介護サービスが提供されるために、介護現場における人材 の  の安定的な確保と離職防止に向け、幅広い施策を総合的に推進する。 施策・取組 多様な人材の参入促進.
現金給付 現物給付 「子育て基金(仮称)」のイメージ 出産一時金(医療保険適用) 国 各 世 帯 子育て基金 地方公共団体 事業主
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
H28.7.8社会福祉法人制度改革の施行に向けた全国担当者説明会
通所施設・在宅サービス利用者の負担軽減措置の拡充について
塩竈市子ども・子育て支援事業計画 塩竈市子ども・子育て支援事業計画(案) のびのび塩竈っ子プラン ・・・削除 ・・・追加 資料 2
新制度がはじまって 学童保育はどうなるか。
「福祉・介護職員処遇改善加算」のご案内 平成27年4月1日から加算の拡充がスタート
障害者自立支援法案について 厚生労働省.
フランスの年金調整会議 年金調整会議は、2000年に創設された。常設の団体であり、メンバーは国会議員、経営者・労働組合の代表、専門家、国の代表である。その主たる目的は、フランスの年金制度を監視すること、年金に関連する公的政策への勧告をすることであり、専門的知識と全ての参加者による協議に基づいている。
「介護職員処遇改善加算」のご案内 平成27年4月1日から加算の拡充がスタート Q1.平成27年4月1日から、どのようなところが変わるの?
資料2 介護保険制度改革の方向.
介護予防・日常生活支援総合事業への移行について ~ 介護予防・生活支援サービス事業の概要 ~
参議院厚生労働委員会レクチャー 「保育改革と育児保険構想 について」
3歳から5歳までの子供たちの幼稚園、保育所、認定こども 園などの利用料が無償化されます。
原子力災害に係る避難先施設の登録について
人材育成 1.従業員の雇用 1-1 従業員採用への配慮事項 1-2 人材の募集 1-3 労働契約の締結 Appendix-1 労働者保護法規
Ⅱ.施行に向けたスケジュール.
介護保険財政運営の 今後のあり方について 学習院大学経済学部 鈴木 亘.
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
1 「高知県子ども・子育て支援事業支援計画」の内容
県 1 国保制度改革の概要 国保制度改革の概要(運営の在り方の見直し) 安定的な財政運営等に中心的役割を担う 【現行】 市町村が個別に運営
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
○ 特別対策等による利用者負担の軽減措置については、 21年4月以降も継続して実施。 ※ 延長年限等については検討中
第7回 社会福祉の法制度.
幼稚園、保育所、認定こども園等の無償化について
【参考資料】 中核市市長会 地方分権検討プロジェクト.
重症心身障害児者等 コーディネーター育成研修 2 計画作成③ 重症心身障害児者等の ニーズ把握事例 ~久留米市のコーディネートの現状~
平成24年4月から 業務管理体制整備の届出が必要となります。 休止・廃止届を事前届出制にするなどの制度改正が併せて行われました。
障害者自立支援法等の一部を改正する法律案の概要
平成27年度財政運営検討W・Gとりまとめ(案)(概要)
財政-第23講 6.社会保障財政(4) 2008年7月1日 第1限.
資料4 (高知県少子対策課) 基本指針の概要について 平成25年8月12日.
(沖縄県子ども・子育て支援事業支援計画)
「雇用と社会保障の密接な連携」を通じた介護分野の成長戦略
経済連携協定による 外国人介護福祉士候補者 に対する 支援について (緊急雇用創出事業(基金)の活用)
5章 女性の社会復帰が進むために 【配偶者によるサポート】 ≪対策≫ 2009年:育児・介護休業法改正
地域創生人材育成事業 公的職業訓練の標準モデルとして活用
全国介護保険担当部(局)長会議資料 ~介護保険制度改正の検討状況等について~
取得例 (夫婦で取得したパパ・ママ育休プラスの場合)
平成30年度子どもの貧困対策にかかる主な取組
介護保険サービス基準設定の基本的考え方について
参考資料.
58.6% 58.6% 17.8% ママインターンプロジェクト 女性の労働力問題の背景
おおむた 子育てお役立ち情報 子ども未来室 保育所 幼稚園 認定こども園 学童保育所・学童クラブ ★保育料等の軽減を市独自で行っています。
幼児教育・保育の無償化の概要 1.総論 2.対象者・対象範囲等
( 平成29年6月30日時点精神科病院長期入院者数[暫定値] )
Presentation transcript:

規制改革会議の目指すべき保育・介護改革のビジョン 東京学芸大学 鈴木 亘

第2次答申の概要(介護分野) 2次答申抜粋参照 ア)ケアマネージャーに係る報酬の見直し イ)介護予防通所介護・介護予防通所リハに係る報酬の見直し ウ)指定事業所の基準の見直し エ)介護サービス情報の開示の推進

介護サービス情報の公表制度の見直し(改善情報等) 第三者制度の推進 オ)介護人材の養成と確保に係る対策の見直し 介護人材の養成に係る対策の見直し(基礎研修の効果検証) 介護人材の確保に係る対策の見直し(実態調査)

保育分野 ア)「認定こども園」の普及促進のための取り組み イ)保育制度改革 直接契約・直接補助方式の導入 保育所の入所基準等に係る見直し(保育に欠ける子) 入所選考にかかる情報開示の徹底

保育所の最低基準の見直し 保育所定員の見直し ウ)様々な保育サービスの拡充 保育ママの活用促進と要件緩和 ベビーシッター育児支援事業の運営適正化 病児・病後児保育サービスの拡充 放課後こどもプランの見直し

両立支援レベルアップ助成金に係る運用の見直し 事業所内託児施設等の質の担保の徹底

介護分野の問題意識 福祉分野として最も革新的な制度 市場メカニズム導入の試金石 契約制度 応益負担 在宅福祉分野は、社会福祉法人以外の法人の参入自由化 しかしながら、施設介護や介護報酬単価などは福祉的発想のまま。

近年抱えている問題 保険料増加、財政的な維持可能性 擬似施設(有料老人ホームなど)に対するコントロールが出来ずにいる。 施設の待機老人。 保険者ごとの裁量による過度な適正化 c.f.家族がいる家事援助の使用不可、施設の参入拒否、宿泊所の介護利用不可、コムスン、自治体ごとに変わる適正化 ヘルパー不足の問題 ケアマネ不足、質の低下問題

これらの問題が起きる原因は、市場メカニズムの不徹底と、措置時代への逆行的政策にある。 ヘルパー不足・・・景気回復と少子高齢化による人手不足により、市場賃金が上昇しているのに対して、財政的要請から、介護報酬単価が引き下げられたことが原因。介護報酬単価が市場メカニズムを拒否したものになっていることが原因。 コムスンなどの不正の背景にもこの問題がある。

保険者ごとの裁量・・・保険料上昇を防ぐことが目的であるが、①自治体間の負の競争が働くために、過度な抑制となっている、②割当や窓口規制という昔ながらの行政手段で、市場メカニズムとは逆行。行政リスクが高いために、魅力のない市場になりつつある。 一方で、有料老人ホームやその他の様々な形態の擬似施設は、規制の網がかかりにくい状態で、ダブルスタンダードとなっている。

改革の方向性 財政問題と市場化を切り離す。介護市場が広がることは良いことである。一方で、財政問題は負担の限界があるのであるから、公的負担の範囲は上限を決める。 その上で、市場メカニズムを徹底させる。 介護保険事業計画などの社会主義的発想はやめる。

介護報酬単価は市場で決まるように自由化すべきである。少なくとも、市場実勢に合わせたフレキシブルな改定を行なうべきである。 財政的な両立のための「混合介護」の導入。 サービスに応じて、自由価格にするが、介護保険給付は元の介護報酬単価に応じて決める。 自治体の裁量余地をなくし、ルールの透明性を図る。 市場メカニズムが機能するように、情報公開を進める。

施設介護の規制緩和を進める。 その他、法人ごとに異なる競争条件をイコールフッティングにする。 質の規制は、きちんと全ての介護法人に網を掛けて実施する。 介護予防、改善、高品質化などのインセンティブ政策は補助金で行なう。 自治体間は、施設同様の広域調整が出来る仕組みを作る。

財政問題については、3割負担化で当面対処。 また、ドイツ並みに給付範囲を限ることも議論の余地が有る。 しかし、根本的な問題は財政方式(賦課方式と、最初の世代への過度なディスカウントにある)。少子高齢化に対処できる財政方式ではない。 積立方式化と、資産拠出化が基本的な考え方。

厚労省の考え方 ヘルパー不足は、資格高度化と人件費情報の開示で対処。 混合介護は問題外。ケアマネに対しても報酬自由化は反対。 質情報の情報開示も否定的。 介護報酬単価に対するインセンティブ付けの改革(事業主のみの加算)も後ろ向き。

保育分野の問題意識 99年の児童福祉法改正は時期尚早。 市場メカニズムの導入が極めて不徹底であった。 c.f.選択性の導入。契約概念なしの措置の持続。応益負担。認可と認可外というダブルスタンダード。

現在有る問題点 待機児童問題 保育所間、子育ての形態で公的支援が非常に異なる不公平の問題 両立化支援にはほどとおい内容(病児保育、延長保育、休日保育) 低所得者、ワーキングプア、母子家庭などの就労対策としても問題点 未就学児童に対する教育などの新しいテーマにも対応不能。

改革の方向性 市場メカニズムの徹底 直接契約方式の導入。補助金の公平化。 東京都の認証保育所がモデル。 応能負担から応益負担へ(低所得対策、障害者対策等は別途行なう) 保育に欠ける子の要件を見直して、保育サービスを受けたい人が、自由にサービスを購入で切る制度に自由化。

会議の主張① 「保育に欠ける」要件の見直し 問題意識   児童福祉法(昭和22年制定)にうたわれている「保育に欠ける」という概念 家族が保育 できない 家庭⇒「欠ける」* * 広辞苑・大辞林より 「欠ける」: 完全なものの一部がこわれる。また、そうして不完全になる。損じる。 標準的な家族の形  ⇒ 正 常 かわいそうな子 保護者の就労状況・形態の多様化、  社会・地域・家庭の状況が大きく変化 しているにもかかわらず、見直しが    されていない。 官が保育を   施す  共働き世帯数は、専業主婦世帯を上回り、   平成18年には53%に達している。   (男女共同参画社会白書平成19年度版より) 会議の提言    保育の対象を「保育に欠ける子」に限定している現行の要件を抜本的に見直し、さまざまな様々な保育支援を必要としてる 子ども・保護者に、多様な保育サービスを提供できる制度へと転換すべき。

認可保育所の入所基準 「保育所」の入所 保育所は、児童福祉法第24条で規定する「保育に欠ける児童」を保護者に代わって 保育する児童福祉施設。  保育所は、児童福祉法第24条で規定する「保育に欠ける児童」を保護者に代わって  保育する児童福祉施設。 【児童福祉法第24条 (要約)】 「市町村は、児童の保育に欠ける場合、保護者から申込みがあったときは、             児童を保育所において保育しなければならない。」 (参考)入所手続き 「保育に欠ける児童」の要件 昼間の就労を常態としていること 妊娠中または出産後間もないこと 病気・けが、または心身の障害があること 同居の親族を介護していること 災害の復旧にあたっていること その他、上記に類する状態にあること ・入所申込書に必要な書類を添付し、役所の  保育課等又は第1希望の保育所に提出 ・申込書には第3希望まで書けるが、自治体ごとに対応(第6希望まで、無制限等) ・入所できなかった場合は、自治体により差異はあるが、概ね以下の対応  (1) 定員に余裕がないため入所できない利用者に    対しては、選考結果を文書で通知  (2) 入所申込書は申込みの日の年度中は有効で、     希望の保育所に受入枠が生じるごとに入所選考の    対象となる 【児童福祉法施行令第27条(要約)】  保護者が次のいずれかに該当し、保育ができないと認められる場合

保育・子育てをめぐる社会状況の変化 保育サービスの普遍化、量的拡大と多様化 質の向上につなげることが必要 働く女性の増加(共働き世帯>片働き世帯) 雇用形態の変化(パート、アルバイト、派遣、深夜)と保育ニーズの多様化(一時・深夜保育、病児・病後児) 子育て困難とすべての家庭への子育て支援の必要性(平成18年度における児童虐待相談件数は全国で37,000件以上) 保育サービスへの多様な事業者の参入の萌芽(社会福祉法人のみならず民間企業、NPOも) 子育て経験者等、地域の既存資源の潜在化 保育サービスの普遍化、量的拡大と多様化 質の向上につなげることが必要

会議の主張② 利用者選択による直接契約方式等の導入 会議の主張② 利用者選択による直接契約方式等の導入 市区町村が、施設に対し入所児童を割り当て。  ⇒ 施設間で切磋琢磨し、利用者本位でサービスを向上させようという    インセンティブが働きにくい構造になっている。 問題意識 都市部を中心に、自治体独自の取組が行われている。直接契約を採用した先行事例 として、東京都「認証保育所制度」があり、待機児童の受け皿として一定の機能を 果たしている。 利用者が保育所を選択する直接契約方式等を導入する。   ⇒ 施設が選ばれるための創意工夫をし、多様な保育ニーズに応じたきめ細かい     サービスの提供が行われるようになる。 会議の提言 ※ 低所得者層や虐待児等、配慮や緊急的対応を要するケースについては、直接契約・直接補助方式のもとでも十分に   対処可能であると考える。  都の「認証保育所制度」において、直接契約による利用者にとっての不都合や 問題が生じてないかを早急に検証すべき。 厚労省の意見 認定こども園の実施状況等を踏まえ、保育所において一体的に導入することの可否について長期的に検討

認可保育所を直接契約方式にすると 現在の仕組み 改正後のイメージ 申込み 入所決定 市区町村 市区町村 利用者 利用者 保育料徴収 委託費 要保育度に 応じた補助 市区町村 市区町村 利用者 利用者 保育料徴収 委託費 申込み 事業者認定 入所決定 入所 情報公開 保育料徴収 保育所 保育所 【特徴】 待機児童のいる地域では、利用者が  保育所を選べない 保育所側に「効率的で良いサービス」を提供する意識が起こりにくい 【特徴】 利用者が保育所を選べる 多様な主体が参入し、競争で保育サービスの幅も広がる 

認定こども園は問題山積。これを規制や補助金のあり方を自由化して、普及を図る。 低所得者、母子家庭、障害者などは直接補助方式の中で、手厚い補助を出して対処する。 公立保育所のコスト問題は、自由化の中で解決できる。 一方、病児・病後児保育は、外部性が発生しているので、もっと補助金を増額すべきである。

市場の競争条件整備のための規制緩和 保育士、保育ママの要件緩和。 最低基準、定員、調理施設など規制緩和。 様々な法人が参入・競争できるための実質的な規制緩和 競争条件を公平にするためのイコールフッティング 情報開示の徹底。 入所選考についても情報開示。

財政問題の対処のためには、 ①育児保険の創設 ②年金積立金の活用 が考えられる。 学童保育についても、規制緩和。 認定こども園に代わるべき幼保一元化も。 公立保育所、幼稚園の夜スペ化も一案。 教育、特別保育に対しては適正料金徴収。

厚労省の考え方 直接補助・直接契約は、障害者や低所得者が犠牲になるとの当初反論。 検証は、認定こども園で行なうが、数が少ないので長期的に検証できない。 認証保育所は、東京都独自の認可外施設なので、対象外。 保育に欠けるも問題ない。一時保育の拡大で対処。