弓野憲一 静岡大学名誉教授/日本創造学会会長

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 医中誌Webについて 杏林大学 医学図書館. 2 医中誌Webとは  国内発行の雑誌に収載された論文情報を検索 できる医学文献デ-タベ-ス  医学、薬学、歯学、看護学、獣医学の分野を 網羅  約5,000誌、695万件におよぶデ-タ (2009年11月現在)  1983 年から現在までの検索が可能.
Advertisements

パーソンセンタードケアの構成要 素 ① アルツハイマー病の人々の Personhood 人 格は、失われるのではなく、次第に隠さ れていく ② すべての場面で、アルツハイマー病の 人々の Personhood 人格を認める ③ ケアと環境を、個人に合わせる ④Shared decision making.
キー・コンピテンシーと生きる 力 キー・コンピテンシー – 社会・文化的,技術的道具を相互作用的に活用する力 – 自律的に行動する力 – 社会的に異質な集団で交流する力 生きる力 – 基礎・基本を確実に身に付け,いかに社会が変化しようと, 自ら課題を見つけ,自ら学び,自ら考え, 主体的に判断 し,行動し,よりよく問題を解決する資質や能力.
名前:りくよう 番号 : 学習目標 現在日本の子供たちの考える力と学習意欲の状況 学力調査 を分析する その結果と原因を分析する 文法を活用.
身の回りの IT 情報科教育法 後期 10 回 2004/12/18 太田 剛. 目次 1. 最終提出の確認 2. ルータの説明 ( 先週の続き ) 3. 身の回りの IT 1/8 の授業は情報科教員の試験対策です。
がん患者の意思決定について がん患者の意思決定と、その過 程、要因について知る がん患者の意思決定への支援に ついて考える 先端侵襲緩和ケア 看護学 芦沢 佳津美.
シンポジウム 子どもの豊かな育ちを 支援する地域力
リバウンドゼロダイエット で健康的にやせませんか? 女性の健康学校 “ジョイ・ラボ” ダイエット講座 ジョイラボC-4講座
生活習慣病の予防.
1日目 10:25 【演習】 情報の収集とチームプレイの基本 -オリエンテーション- 松本 亜希子 障害者支援施設 虹の家.
ブレインストーミング法 ブレインストーミング法について説明します。.
研修の目的(教材の狙い) 現場の負担軽減を図る 放射線の専門家になる必要はない 気持ちの負担に配慮
第19課 人の寿命と病気 背景知識.
堅実な介護を実現する 創造的問題解決技法を学んで使う
クイズ 「インターネットを使う前に」 ネチケット(情報モラル)について学ぼう.
持続可能な地域医療を創る --創造的問題解決技法を学んで使う--
九州大学病院との時間帯ごとの待ち時間比較
保健学習の進め方・指導案の書き方 さいたま市立三橋小学校   豊島  登.
社会心理学のStudy -集団を媒介とする適応- (仮)
疫学概論 診療ガイドライン Lesson 22. 健康政策への応用 §B. 診療ガイドライン S.Harano, MD,PhD,MPH.
ものづくりデザイン チームによるアイディア創出手法ガイド 加藤正史
<研修資料>研修後の具体的な取組の事例紹介 <クラスの実態に合わせて個々の学級担任が取り組んだ例>
1~3の数字カード、音声、数をドットで示したカードのマッチングができる ~刺激等価性の考え方を活用して~
地方公共財とクラブ財.
因果関係3原則 2009年月曜日・3時限 社会理論と調査法.
動画で見る 全国がん登録 2016年1月から始まる「全国がん登録」について、ご紹介します。.
【会議の進め方】会議の定義:問題を解決する場であり情報を共有する場ではない 作成:増永寛之
ブレインストーミング この説明資料の内容は以下のとおりです。 ◯ ブレインストーミングについての説明 ◯ ブレインストーミングの進め方
KJ法 「21世紀型コミュニケーション力の育成」研修モジュール C3 ブレーンストーミング 一般財団法人 コンピュータ教育推進センター
問題解決技能トレーニング オリエンテーション資料
日本糖尿病学会のアクションプラン2010(DREAMS)
第48回日本神経学会 PZZ-301 神経学資源の国内分布 池田正行1) 2) mail adresss goo
メタボリック シンドローム.
理論試験速報 理論問題部会長 鈴木 亨 先生 (筑波大学附属高等学校) にインタビュー.
創造性教育とは何か 学びと創り 基礎・基本を踏まえつつ創造性をのばす 教科内・クロスカリキュラムをつくる (ミニマム時間でマックス成果)
Evidence-based Health Care とは何か
ミニクイズ2.
シミュレーション論 Ⅱ 第15回 まとめ.
自由席にしています。 資料のある席へお座りください.
第19課 人の寿命と病気 背景知識.
4.生活習慣病と日常の生活行動 PET/CT検査の画像 素材集-生活習慣病 「がん治療の総合情報センターAMIY」 PET/CT検査の画像
はじめに 当院は“メディカルトリートメントモデル”という 診療プロセス取り入れることによって患者さんの
経済学部 岸本寿生 社会科学への誘い 経済学部 岸本寿生
心のバリアフリー研修 基本プログラム例C 00:00.
地域を知ることで見えてきたこと 倉敷市 玉島南高齢者支援センター                阪本 美和.
12の発明の原理だけで発想できるプロセス アイデア発想とアイデア選定
「私たちの 学習用作戦シート おいしく安心して食べれる野菜づくり 自分たちで、話し合って課題を見つ 7月~11月の間 7月~11月の間
「人生100年時代」に求められるスキル 【OS】 【アプリ】 人生100年時代の働き手は、【アプリ】と【OS】を
MEDC フェローシップ モジュール2 キックオフセッション これまでの成長 キャリア・人生の歩みは十人十色
教師にとっての「生の質」 青木直子(大阪大学).
小学部児童が友だちに要求を 受け入れられなかったときに自傷をせず 言葉で伝えることができるための支援
単元の学習地図で目指す「深い学び」 ~「知識の構造化」の視点を取り入れた学習~
理論研究:言語文化研究 担当:細川英雄.
安全学入門 安全の共通理念を学ぶ JMOOC講座 無料で学べるオンライン講座 2017年3月1日受講受付開始!4月1日開講! 受講を受付け中
【研究題目】 視線不安からの脱却に 影響を与える要因について
優生思想とデフコミュニティ.
実践評価の方法 グループ討議 東京学芸大学 高良 麻子 基礎研修Ⅱ 実践評価・実践研究系科目
国語 力だめし2 出題の趣旨と解答・解説 課題1 話の中心や話し手の意図をとらえながら聞き、適切に質問する。 。
弓野憲一 静岡大学名誉教授/日本創造学会会長
専門ゼミ最終発表会ガイダンス 平成26年1月8日 森田 彦.
各施設の悩みなど 西関東グループ.
疫学概論 疫学研究の目的 Lesson 1. 疫学研究 §A. 疫学研究の目的 S.Harano,Md.PhD,MPH.
風しんの予防接種を御検討ください! 妊娠中、妊娠を希望・予定されている女性の方のためにも… 風しん(三日はしか)ってどんな病気?
自由席にしています。 資料のある席へお座りください.
図15-1 教師になる人が学ぶべき知識 子どもについての知識 教授方法についての知識 教材内容についての知識.
地域統計 第一回担当:小宮山.
自然言語処理2016 Natural Language Processing 2016
情報社会とコンピュータ 第1章 2節 問題解決とコンピュータの活用 4 問題解決の流れと手順 p16~p21.
Aqtiの効果・効能.
授業改善の実践から 見えてきた課題の解決にむけてアイデアを 出し合う研修会
Presentation transcript:

弓野憲一 静岡大学名誉教授/日本創造学会会長 yuminoocn@etude.ocn.ne.jp 創造的問題解決入門 弓野憲一 静岡大学名誉教授/日本創造学会会長 yuminoocn@etude.ocn.ne.jp

1.定型的問題解決  日本の学校教育における問題解決  ・問題が与えられており、解決に必要な要素がすべて定義されて いる。工夫することで正解にたどりつける。日本の学校のほぼ全 ての問題解決はこれである。 2.創造的問題解決 現実社会における問題解決 表出されている現象は比較的単純であるが、その背後には複数の 要因が複雑に絡んでおり、何が本質的な問題であるかがわかりに くい。いじめ、多発する事故、 3.半創造的問題解決 上記二つの中間にある問題解決  例: 専門的なコンピューター・プログラム (弓野の例)アルファベットロケット,タイピング、小5・6英語学 習ロケット⇒ 弓野教育研究所HP(http://dyumiken.com/ 参照) 様々な問題解決

現実の問題解決のアイデアをだす 資料1 Page 1 半創造的問題解決

問題--- 寂れた商店街を活性化する----- アイデアをだしてください 持続可能な解決につながる問題に書き換える 創造的問題解決(1)

創造的問題解決のテーマに書き換えよ 1. お豆腐のできるまで 2. 遠距離恋愛を成就したい 総合的学習・講義のテーマ例

創造的問題解決(2)旭山動物園 旭山動物園(旭川市) 意見表明を練り直し、解決できる内容に書き直す 入場者数激減 閉園の危機に立たされた    閉園の危機に立たされた 入場者数を増やすアイデアは? *********** 問題(意見表明)をどのように設定したか?  意見表明を練り直し、解決できる内容に書き直す 解決後---一時期、上野動物園の入場者数上回る 創造的問題解決(2)旭山動物園

九州大学・教育と医学の会 1970頃—九大には教育と医学の会 現在でも、「教育と医学」雑誌発行    現在でも、「教育と医学」雑誌発行 心理学者—成瀬悟策----脳性小児麻痺児動作訓練  医者---池田一好(教育学部教授⇒学長)   (九大にジェット機が落ち、東大入試中止)  医者---池見酉二郎      日本の「心療内科」の草分け 久山町の予防医学の実践につながる 九州大学・教育と医学の会

福岡県糟屋郡久山 町 久山町の持続可能な地域医療(予防医学) 人口約8000人 日本の平均的な職業構成 50年前より予防医学を実 施 死亡原因---剖検によって 突きとめる 脳卒中----激減 認知症-----糖尿病と深く関 係する 60歳以上の1017人---15年 間追跡 耐糖能レベルと認知症発症 (ハザード比) (全原因による認知症) 耐糖能正常: 1 (対照) 糖尿病: 1.71 (1.19-2.44, P=0.003) (アルツハイマー病) 糖尿病: 1.94 (1.16-3.26, P=0.01) (http://www.epi-c.jp/entry/e001_0_0207.html) 久山町の持続可能な地域医療(予防医学)

創造的問題解決(3)久山町の地域医療 久山町の持続可能な創造的問題解決 50年前---- 脳卒中が多発⇒これを解決 (死者数激減)   50年前---- 脳卒中が多発⇒これを解決 (死者数激減) <何が>そして<なぜ>これが創造的問題解決か?> 1.地域で問題を解決 (九大医学部、保健所、地域の病院、中村大学栄養学科、地域住民) 2.剖検によって死因等を特定----データを積み重ねた 3.プロジェクトを創った:予防医学、栄養学、持続的検診制度、 地域ネットワーク 4.現在もこのプロジェクトは持続している  創造的問題解決(3)久山町の地域医療

久山町の脳卒中による死亡率の変化 全脳卒中 634 232 * 138 * 286 162 * 102 * ** 脳梗塞 268 147 * 男性 女性 第1集団 第2集団 第3集団 全脳卒中 634 232 * 138 * 286 162 * 102 * ** 脳梗塞 268 147 * 68 * ** 159 84 * 45 * ** 脳出血 283 77 * 30 * 61 32 29 くも膜下出血 56 40 44 45 27 死亡率 / 10万人・年 * P<0.05 vs. 第1集団 ** P<0.05 vs. 第2集団 第1集団は1961年に未発症の1618例(追跡率 99.9 %,剖検率81.6 %),第2集団は1974年に未発症の2038例(追跡率99.9 %,剖検率86.2 %),第3集団は1988年に未発症の2637例(追跡率99.9 %,剖検率75.5 %)。 久山町の脳卒中による死亡率の変化 http://www.epi-c.jp/entry/e001_0_0029.html

iPS細胞:皮膚などの大人の細胞を初期化して最初の状態にもどしたものを いう。初期化された細胞は、体のどの細胞にもなれる万能性をもっている 胚からつくられた万能細胞(ES細胞)の研究は既にあった(2000年頃)。しか しそれは、 「倫理」と「拒絶反応」の問題が常につきまとっていた。⇒山中 教授は、「受精卵等を使わずに、体の細胞から万能細胞が作れないか」と考え た。 検証が必要な遺伝子は10万個(現在2万2000個)⇒どうやって有効な遺伝子 を見つけだすか⇒ ここが創造的問題解決である。 文献や自分たちの研究から可能性のある100の遺伝子を選択。 24個の遺伝子をそれぞれ1個入れた培養皿とは別に、24個の遺伝子を全てい れた培養皿をつくって経過をみた。すると2週間後に、24個全てをいれ た培養皿だけ、細胞が増えていた。 最終的に、山中ファクターとよばれる4つの遺伝子を特定。 創造的問題解決(4)iPS細胞の発明

創造的問題解決(5)海運業界の創造的問題解決 1950年代、海運業界は生死の瀬戸際にあった。コストは上がり続 け、貨物を届けるのに長い時間が掛かっていた。港に積まれた時 間が長いほど貨物の盗難がしばしば発生していた。関係者は問題 を次のように考えていた。  「航海や、港から港への運行を経済的に行うにはどうすれ ばいいだろうか」⇒この問題設定に基づいて関係者は、速くて少 量の燃料で運行できる船を建設したり、乗船員数を減らしたりし て対処した。しかしコストは上がり続けた。  この問題設定のどこが不十分ではあるのか。各自考 えてみよう。 創造的問題解決(5)海運業界の創造的問題解決

問題に関するオーナーシップ オーナーシップを検証する質問 あなたはこの挑戦を説明できますか. あなたはこの目標を達成することを進んで説明 できますか(そしてもし説明が受け入れられな かったとき、その結果に耐えられますか). これはあなたが解決すべき問題ですか. この問題に対する解決策を実行することを,他 の誰かがあなたに期待していると思いますか. あなたはこの挑戦を制していますか. 問題に関するオーナーシップ

問題設定と問題解決に配分する時間の比 アルバート・アインシュタイン博士(Albert Einstein)はあるとき次の質問を受けた。 もしある大災害が世界を襲うとして、そして対応す るのに1時間しか猶予がないとしたら、その時間を どのように使うか。  博士は少し考えてこう答えた。「私は55分を、問題 を明らかにすることに費やし、残りの5分をそれを 解決することに使うだろう。なぜなら問題を明確に することは、しばしばその解決よりもはるかに重要 だからだ。一方、解決はたんに数学や実験上の技術 に他ならない」。 問題設定に費やす時間ともん 問題設定と問題解決に配分する時間の比

創造的問題解決のポイント 創造的問題解決における「問題設定」に迷った ら、  ⇒その組織等の存在意義から「願い・目標・挑戦」 を設定し直し、「解ける問題」に書き直して、解決の アイデアをたくさん出し、可能性のあるものを検討・ 実行する。 関係者を「問題設定」・「問題解決」に参加させ、問 題に対する「オーナーシップ」を確かなものとする。⇒ 解決に責任をもたせる。 「問題設定に費やす時間」と「問題解決に費やす時 間」の比を適切に設定する。 創造的問題解決のポイント

創造的問題解決の過程

独創的なアイデアの着想を拒むもの ----Good Ideas Killer---- 習慣 規則と伝統 現在の心地よさ 文化的ブロック 斉一性への圧力 失敗の恐怖(小5で急に平凡になる) 異質であることへのおそれ 独創的なアイデアの着想を拒むもの ----Good Ideas Killer----

アイデアを増やす方法 ワードダンス法・スキャンパー法 (例)メンバーを増やすアイデア メンバー    ・増やす スキャンパー法 Substitute ・Combine ・Adapt ・Modify ・Put to other uses ・Eliminate ・Rearrange アイデアを増やす方法 ワードダンス法・スキャンパー法

個々のアイデアの精選  ハイライト法⇒ ヒットする 複数のアイデアを洗練  クラスターとしてまとめたものを   言い換える アイデアの精選法・洗練法

ブレイン・ストーミングの4原則 ①アイデアの判断延期、 ②多いほどいい、 ③自由奔放ほどいい、 ④他者のアイデアの改良を歓迎 NY州立大バッファロー校(創造性開発コース)  設立者: アレックス・ オズボーン ------------------------------------ <創造的なアイデアを得るための原則> ①アイデアの判断延期、 ②多いほどいい、 ③自由奔放ほどいい、 ④他者のアイデアの改良を歓迎  ブレイン・ストーミングの4原則

ブレイン・ライティング法 --- 全ての参加者がアイデアを考える---- 1.挑戦への意見表明(解決する問題)を書く 2.ブレイン・ストーミングの4原則—おさらい 3.三つのアイデアを静かに考え、一段目にかく 4. 3分経ったら、時計回りで次の人にわたす ブレイン・ライティング法 --- 全ての参加者がアイデアを考える----

この時間の「意見表明」を創る <これを解決可能な問題に書き換える> 例: <意見表明スターター:(願い, 目標,挑戦, >例題:地域の 認知症の患者を少なくしたいな! <これを解決可能な問題に書き換える> 専門家、地域、地域住民、地域ネット 何%を目標にするか? この時間の「意見表明」を創る

ブレイン・ライティング-開始 最初の3分間に出たアイデアの内、いいもの3 つを第一行に書く。繰り返す。 3×6=18のオリジナルなアイデアを考える 合図があったら、時計回りに次ぎの人に渡す いいアイデアが出てる間は、それを書く 他の人のアイデアを改良してもいい ブレインストーミングの4原則を守る ブレイン・ライティング-開始

まとめ 3つの優れたアイデアを選ぶ グループ内で5つの優れたアイデアを選ぶ 黒板に掲示する。 <終了時点で手元にある反応紙から>  3つの優れたアイデアを選ぶ <グループの世話人が司会して> グループ内で5つの優れたアイデアを選ぶ 黒板に掲示する。 まとめ