筑波大学 急がば回れ ~かしこい選択 Walk or Ride ~

Slides:



Advertisements
Similar presentations
2015 年に向けた使命と ビジョン・アクションプラン 北海道大学生活協同組合 総代会.
Advertisements

オンラインレポート管理シス テムの開発 藤村研究室 1DS04167N 稲益晃仁. 発表内容 研究の背景 システムの提案 関連研究 システム利用図 利用の流れ ( 管理者、教員、学生 ) 考察.
J班 高取千佳 大村朋之 斎藤いつみ 瀧口洋平 植村恵里
本日のスケジュール 14:45~15:30 テキストの講義 15:30~16:15 設計レビュー 16:15~16:30 休憩
都市計画実習 スマートキャンパス班 中間発表
春のチャリンコ盗難撲滅運動! 都市計画実習 防災班 担当教官:糸井川栄一 TA:鎌田智之 班長:松丸仁 副班長:有留健太朗
チャリマシマシ チュウリンジョウスクナメ ICカラメ
ー愛教大ECO通学プランー 奥野 岡田 中田 祝
周南市公共施設白書 耐震改修が完了した周南第3住宅第11棟 平成25年11月 周 南 市.
  学生協議会クラス委員総会  昼 2006年11月8日(水)18:10 A207 夜 2006年11月9日(木)14:50 B101.
企業における母性健康管理体制の現状と課題についてお話いたします。
 テーマ別解説 中学校における 情報モラル指導の実際 千葉県八千代市立八千代中学校 校長 坂本 仁.
レンタサイクル実用化に向けた シミュレーション
宮っ子自転車おかたづけ大作戦 ~宇都宮市における駐輪政策~ 宇都宮大学 中村行政学研究室 まちづくり提案Aチーム
就活中の学生に対し、 日経新聞はどんなサービスを 提供することが有効か
電子回路設計 電子制御設計製図Ⅰ  2009年11月17日 Ⅳ限目.
イラッとしない交通講座 ~たてる そめる はる~
1.池袋の状況 放置自転車ワースト1 豊島区自転車等駐車対策協議会 駐輪ニーズに応えるには 豊島区が自転車税を導入予定
スマートをかたちに。 ~ループ、使いませんか?~ (仮)
外国人観光客受入に対する 課題と解決策の提案 (FRI)
より快適な歩道環境を目指して 2007年度都市計画実習 生活安全環境班 担当教官:吉野邦彦 TA:田中 圭 阿部祐介 金子洋之 椎名愛実
TsuchiuL ve ~愛着の持てるまち~
−東京の地下鉄の事例研究− 卒業研究 中間報告
踏切遮断による     交通への        悪影響 7班 C09101 大野祥平 C09104 中村隼太 C09107 堀上真希.
(民主主義の当事者としての)市民による社会運営
スマートキャンパス 鈴木絵里香.
小さな介入、大きな成果 ‐より効果的で省力的な公的掲示によるサークルの環境改善及び維持‐
自転車盗難 名古屋本社教室 高校2年 角田沙穂 自転車盗難 名古屋本社教室 高校2年 角田沙穂.
林友理奈・大馬美穂・徳永百合・小川恭右・松島貴大
LCAを用いたパレット運用における総合的な環境影響に関する研究
総合科目「学生による授業評価 アンケート」(マークシート方式)
〈防災班〉 担当教員:糸井川栄一 TA :吉森和城 班員:斎藤達也 根本拓哉 岸本祐樹 小嶋崇央 オウ エン チョウ シ
第9次「高知県交通安全計画」(案)の概要 ~道路交通の安全について~ 【目標】 平成27年の交通事故死者数を38人以下にする
そうだ、 キックボードで行こう。 都市計画実習 最終発表 生活安全環境班 担当教員 吉野 邦彦 先生 TA 根本 拓哉 飯村 元紀
「次世代モビリティパワーソース研究センター」 研究内容紹介
総合科目「学生による授業評価 アンケート」(マークシート方式)
名古屋市の自動車から排出される CO2を削減するには
名古屋市の自動車から排出される CO2を削減するには
学生の相互評価を用いた モデリング演習支援システム
いば旅プラン作成シート(企画提案書) チーム名 学校名 学部名 学科名 タイトル テーマ
高齢者の救急搬送に係る意見交換会 資料7 1 意見交換会開催に至る経緯と今年度の取り組み  平成26年度    病院連絡会議にて,高齢者の救急搬送に関して,患者及び家族の延命治   療の希望確認ができているかの課題提起がなされた。  平成27年度   (1)介護サービス事業者協議会主催研修会および施設ごとの講演会の開催.
筑波大学 急がば回れ ~かしこい選択 Walk or Ride ~
ココシルこまえ バリアフリーナビ 防災 減災 少子 高齢 産業 創出 バリアフリーナビ 誕生の キッカケ
灯 ー離したくない土浦市ー 都市計画マスタープラン策定実習 1班 ともしび 東川聡志 横手翼 ■導人) 今井唯
危ない自転車~交通事故研究~                作成者:柳橋京輔   .
東京都福祉のまちづくり推進計画改定の基本的考え方(意見具申の概要)
達成度判定分科会.
中学生の自転車交通事故防止 自己紹介等を行う画面です。 左クリック1回で次の画面に変わります。 福島県郡山警察署.
交通死亡事故の根絶 交通安全教育の推進 = 交通指導取締り 交通安全施設整備 Ⅲ 交通安全基盤の整備・充実と諸対策の推進 交通警察活動の目的
学生の相互評価を用いた モデリング支援システムの開発
第3回 浜松市交通安全計画の パブリック・コメント制度 担当 吉田
セーフティマップ 防災 減災 少子 高齢 産業 創出 セーフティマップ 誕生の キッカケ セーフティマップ でこう 変わった!
TIME SIGNAL: 集合知を利用した赤信号点灯時間の取得手法
~ WEBでささっと掲示板 ~ 情報の電子化でスマートなキャンパスへ 都市計画実習 スマートキャンパス班 中間発表 田中 洋祐 代表
原田 洋輔 江黒 晃 小川 華奈 木村 洋史 佐々木 翔一 永嶋 広樹 広重 求 松本 立子 担当教官: 石田東生
最先端ICT都市の実現に向け、「ICTの徹底活用」と「ICTの適正利用」を基本に取組をすすめます
ロードプライシングによる環境に優しい街づくり
防災班 担当教官:糸井川 栄一 稲積 大 石田 一茂   坂本 倫子 中村 理恵子 奥田 弥生 坂本 邦晴 鳥山 和人 渡辺 徹平.
都市計画実習 スマートキャンパス班 中間発表
地方公共団体オープンデータ推進ガイドラインの概要
シミュレーション論 Ⅱ 第1回.
スマートをかたちに。 ~ループ、使いませんか?~
WHY JAPANESE PEOPLE? どうして宿舎で交流しないの?
協議会の趣旨について ~第1回協議会の振り返り~
自転車の利用促進に着目した研究 名古屋大学  E班 M1  酒井大輔             徐剛           高橋和大 平野泰博    安江勇弥.
都市計画実習 中間発表 生活安全環境班 なぜあなたは自転車に乗るの?
B班 東京理科大学 B4 河上 翔太 B4 辰巳 はるな 東京工業大学 B4 瀬尾 亨 B4 石井 良治
名古屋市の例。アプリを起動すると、出発地と目的地の入力画面が表示される。
原田 洋輔 江黒 晃 小川 華奈 木村 洋史 佐々木 翔一 永嶋 広樹 広重 求 松本 立子 担当教官: 石田東生 TA: 鯉渕正裕
長浜タウンウォークラリー 長浜の街並みを班の友だちと協力して散 策し、長浜の歴史や文化にふれよう 歴史発見コース ルール
Presentation transcript:

筑波大学 急がば回れ ~かしこい選択 Walk or Ride ~ スマートキャンパス班 代表 : 田野井 雄吾 副代表 : 海渡 由紀子 資料DB・統計 : 飯村 友理 印刷 : 小菅 伊織 プレゼンテーション・Web : 柏倉 圭介 書記 : 鈴木 絵里香 渉外 : 田中 名見子 指導教員 : 鈴木 勉先生 TA : 長谷川 大輔

先進事例(九州大学) クラウド・コンピューティングの導入 水素エネルギーの実用化 ICカード・システムの構築 CO₂削減プロジェクト http://blogs.yahoo.co.jp/canon_beginner/61114567.html 先進的な技術を開発・導入している エコ・省資源など時代のニーズに応えようとしている 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

先進事例(九州大学) •最先端技術を活用したキャンパスづくりを推進 1.クラウド・コンピューティングの導入 →社会情報インフラとしての新しい情報システムの在り方を探るため 取り組みとして注目を集めている 日本IBMのサポート 学生も実地教育の一環として参加 2.エネルギー研究(水素エネルギーの研究) 3.新しいICカードの研究 →1枚のICカードを身分証、カードキー、図書館利用、電子マネーなど 、多目的に活用 4.CO2の排出状況の見える化→13~15%のCO2削減可能性 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

先進事例(IBM) Smarter Cities ・核 「戦略立案」 ・6つの都市機能 「行政サービス」 「交通」 「公共安全」 「医療」   ・核           「戦略立案」   ・6つの都市機能   「行政サービス」     「交通」     「公共安全」     「医療」     「教育」     「エネルギー」 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

先進事例(シクロシティとやま) 24時間365日自転車を利用できるサービス 15カ所のステーションと150台の自転車  24時間365日自転車を利用できるサービス  15カ所のステーションと150台の自転車 ICカードを利用した貸し出し ステーションは駅や公共施設の近くに設置 使用後はどのステーション   に返却してもよい http://greenz.jp/2010/02/24/cyclocity_toyam/ 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

先進事例(ソーラー)

なぜスマート“キャンパス”を扱うのか 筑波大学は筑波研究学園都市の中心的施設 あらゆる機能が集約されたキャンパスは筑波 研究学園都市の縮図 まずはエコでスマートなキャンパスを実現させ、  将来的にはつくば地域全体での展開を目指す 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

時代の変化や学生の行動に満足に対応できていない部分が見られる 筑波大学の現状 時代の変化や学生の行動に満足に対応できていない部分が見られる キャンパスの改善の余地がうかがえる 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

筑波大学ならではの スマートキャンパスの理想像を示す 部分的なスマートキャンパスの実現 目的 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

調査フロー(仮) 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

キャンパスリニューアル計画(2002~2014年) マスタープランからポイントを抽出 『エネルギー・資源』『交通』『施設』の3つの観点を 導く=管理者側の視点 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

ブレインストーミング・KJ法より ブレインストーミング、KJ法から『安心・安全』の観点を導く =利用者側の視点 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

4つの観点 エネルギー 資源 施設 交通 安心・安全 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

①施設 問題の写真 先進事例の写真 ●例の図の説明 ●他の問題と案も書く 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

②エネルギー・資源利用 ●スマートなエネルギー利用 文書類の電子化の取り組み H20-H21では鈍化傾向 文書類の電子化によりコピー用紙使用量は近年減少傾向 全体量をもっと著しく減少させるには無駄な用紙の削減が必要 筑波大学環境報告書より作成 ●スマートなエネルギー利用 Ex. 太陽光発電 電子化 端末室の利用制限 中水利用 スマートグリッド 見える化・見せる化  便覧にQRコード  背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

③交通 ●スマートな交通システム Ex. コミュニティサイクル エコチャリ ループの利用 GPSでバスの位置情報表示 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

④安心・安全 筑波大学生が被害にあった窃盗事件(H.22) 約半数は鍵のかけ忘れによるもの! ●スマートな防犯・安全対策 Ex. IC駐輪場 セキュリティキーをICカード化     街灯にセンサー機能搭載 自転車利用登録義務化 約半数は鍵のかけ忘れによるもの! (学生生活課のヒアリングより) 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

まとめ 先進事例と筑波大学を左右で比較 先進事例を取り入れることでスマートキャンパスの実現を目指す 観点 筑波大 先進事例 施設 エネルギー・資源 交通 安心・安全 →交通に関して、特に自転車の動きの問題は筑波特有で先進事例が・・・  独自のソリューションが必要 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

調査・実験フロー(仮)

現在までの調査結果 ヒアリング調査 Ⅰ.施設部の自転車問題に関する調査 Ⅱ.学生生活課の自転車問題に関する調査 移動時間・経路選択に関するプレ調査 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

Ⅰ.施設部ヒアリング 2011年5月2日(月)16時45分~ ループの走行環境を整備している ループのほうが起伏少ない ループを使ってほしい しかしあまり利用されていない ループの利用を促進する必要がある 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

Ⅱ.学生生活課ヒアリング 2011年5月11日(水)9時15分~ 学群棟前の駐輪場は混雑→駐輪場増設できない 少し離れると空いている  2011年5月11日(水)9時15分~ 筑波大の一番の問題:自転車 ―取り組んでいながら、解決できない クラス連絡会で毎年あがること ①駐輪場を増やしてほしい、混雑をどうにかしてほしい ②ペデが滑って危険 ③夜暗いから改善してほしい 学群棟前の駐輪場は混雑→駐輪場増設できない 少し離れると空いている 駐輪場の利用に偏りがある 離れた駐輪場を使ってもらえるような工夫が必要 駐輪場の利用環境を改善する必要がある 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

実験の目的 ループの利用の促進 駐輪場の利用環境の改善 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

プレ調査の概要 日時、方法、天候 ペデが混雑しているからループを通った らどうなのか 近い距離なら自転車よりも歩行者のほう が駐輪する必要がないので早く着くので はないだろうか 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

キャンパスマップ(経路図) 平砂共用棟 3A204 外国語センター 1学書籍部 経路 距離 ペデ ループ

プレ調査 徒歩vs自転車(経路は共通)   3A204⇒1学書籍部 5月9日(月)1-2限間 10時スタート (1) (1)

プレ調査 ペデVSループ(共に自転車にて計測) プレ調査  ペデVSループ(共に自転車にて計測) 平砂共用棟前⇒3A204 3A204⇒外国語センター 5月9日(月)1限前 8時25分スタート 5月9日(月)1-2限間 10時スタート (3) (1) (2) (2) ほとんど変わらない!

プレ調査(いる?いらない?) あげられた主な意見 大学会館付近の陸橋の環境が悪い ペデ上の交通ルールが守られていない 自転車が無造作に駐輪されている 駐輪場の利用状況に偏りがある 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

移動手段・経路選択の最適化 プレ調査の考察 どこまでなら徒歩を選択すべきか ペデとループどちらを選択すべきか 近い距離 →徒歩でも自転車でも変わらない 徒歩なら駐輪する煩わしさがない =徒歩を選択するインセンティブがある? 遠い距離 →ペデとループどちらを選択しても変わらない ループは道幅が広く走りやすい ループ側の駐輪場は空きがある =ループへ流れるインセンティブがある? どこまでなら徒歩を選択すべきか ペデとループどちらを選択すべきか 移動手段・経路選択の最適化

今後の方針 現在の利用状況をアンケート調査で把握する 自転車でペデを通った場合の平均速度を算出する (いつ、どうやって計測するか?) 自転車でループを通った場合の平均速度を算出する 経路ごとに距離を測定(どのように計測するか?実測?GIS?) 駐輪場Mapの作成(何を示すか?) 時間距離Mapの作成 啓発活動 啓発効果をアンケートを用いて測定する 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

参考文献 九州大学 (http://www06.ibm.com/ibm/jp/provision/no64/pdf/64_interview1.pdf) 筑波大学の施設・環境計画 (http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~sisetubu/tuv/00.html) 筑波大学キャンパスリニューアル計画 (http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~shisetsu/05cr.html) つくばスチューデンツ 2010安全特集・冬号

ご清聴、ありがとうございました。

補足資料 以下補足資料

学生生活課ヒアリング 2011年5月11日(水)午前9時~ 駐輪環境に関する現状と取り組みを伺った 2011年5月11日(水)午前9時~ 駐輪環境に関する現状と取り組みを伺った ピーク時の自転車に対して駐輪場が足りていない 学群棟から遠いところに駐輪場を作っても利用されない 朝、声かけをするがマナーが悪いのは遅れてくる学生 盗難件数は駅周辺が一番多く三分の一を占める、次にアルス、宿舎の順 自転車事故は学内のどこでも起きている(対策されているところも) 盗難被害の半分は鍵をかけている自転車 駐輪場ではないところに止めている自転車が盗まれやすい 宿舎地区では去年の3月から青色ライトと防犯カメラを設置→効果ありか フレセミで注意喚起→全学類 盗難予防→名前を書く、ステッカーを貼る、二重ロック、ペイント? もともと学群棟の前には駐輪させたくない タイヤロックの駐輪場は学祭時にじゃまになる 学生数の増加が原因か、20年前は駐車場が足りなかった

フィールド調査 <大学会館付近ループ> ・陸橋の歩道の幅が狭い ・陸橋がガタガタしている <三学付近駐輪場> ・駐輪スペース外に自転車が乱雑している ・ループ側の駐輪場への道がわかりにくい ・点字ブロック上に自転車が止まっている <一学付近ペデストリアン> ・人とぶつかりそうになった ・ペデストリアンにはみだすところに駐輪していた ・自転車の出し入れ時に走行中の自転車とぶつかりそうになった ・広がって歩いている人が自転車の邪魔になった <その他> ・ループと車道が交差するところが危ない ・自転車専用道がわかりにくい

<体芸棟付近ペデストリアン> ペデ沿いに駐輪場があるのが邪魔 <体芸棟付近ループ> 原付がループに出てくる <天久保池付近ペデストリアン> 前をゆっくり並走されてスピードダウン 対向自転車が並列運転していて、走るスペース無い <天久保池付近ループ> 歩道拡張工事中で、幅が狭くなる <外国語センター付近ループ> バス待ちの人が広まって並んでいる <大学会館付近ペデストリアン> 下り坂による加速、上り坂きつい 横断したい歩行者が渡れない、危険

プレ調査-自転車と徒歩の比較- 3A204→1学書籍部 5月6日(金) 13:30 3A204をスタート 5月9日(月) 10:00 3A204をスタート 徒歩 自転車 5′24″ 5′31″ 5′42″ 4′20″ 4′58″ 4′50″ 平均 5′32″ 平均 4′42″ 徒歩 自転車 4′24″ 5′03″ 徒歩が39秒速い 自転車が50秒速い 月曜1-2限間は 総合科目あり!! 背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針

ペデとループの比較① 3A204→外国語センター 5月6日(金) 5月9日(月) ペデ ループ 5′45″ 5′50″ 6′46″ 6′55″ 平均 5′47″ 平均 6′50″ ペデ ループ 6′14″ 6′38″ 6′17″ 平均 6′26″ 平均 6′28″ ペデが63秒速い ペデが2秒速い

ペデとループの比較② 3A204→平砂共用棟前 5月6日(金) ペデ ループ 7′58″ 9′16″ 9′07″ 9′34″ 平均 8′17″ 平均 9′20″ ペデが63秒速い

ペデとループの比較③ 平砂共用棟前→3A204 5月9日(月) ペデ ループ 8′15″ 8′05″ 9′41″ 8′20″ 8:25 平砂共用棟前をスタート ペデ ループ 8′15″ 8′05″ 9′41″ 8′20″ 平均 8′40″ ループが20秒速い

⑤教育制度 出席管理 学期制 ●スマートな教育制度 Ex. ICによる出席管理 シラバスのweb化 サマー(ウィンター)タイム制度    サマー(ウィンター)タイム制度  背景 目的 調査 考察 理想像の提案 実験 今後の方針