AHPによる近畿大学の 野球サークルの選択に関する分析

Slides:



Advertisements
Similar presentations
コンサルティングの業界地図. コンサルティングとは コンサルティングとは「相談に乗る」と いう意味。 それを生業にするコンサルティング ファームとは「業務における問題の発 見・解決策の提案・業務の改善の補助、 経営戦略への提言、などを中心に、企業 の様々な業務を効率化するための提案自 体を売り物にしている企業」のことをい.
Advertisements

大学生活と就職活動の関係につい て 大阪学院大学 流通科学部 流通科学科 土屋 ひかり. はじめに 平成 26 年度 10 月 1 日時点での大学生の就職内定率は 86.0% となっており、前年同月の 81.7 %に比べて 4.3 %高い結果となっている。 近年はアベノミクス効果により求人倍率も高く.
はじめに 近年、飲酒が関与する重大な交通事故が発生しており、未成 年の時からのアルコールについての正しい教育がより重要と なってきている。 タバコは学校において健康被害等の防煙教育が徹底されてき ているが、アルコールは喫煙と異なり健康を促す側面もあり全 否定できないため防酒教育導入の難しさがある。しかし、一方.
大学における皆勤賞の提案 長坂 瞳. 目的 向上心を持って成長するために、大学 生活において何か背中を押してくれるよ うな制度 義務教育ではない高校でも皆勤賞が あったので、大学でもそのような制度が あっても良いのではないかと思った 最終的には、賞を設けることでより充 実した学生生活を送る手助けをし、一生.
社会学部 模擬授業 社会調査から見る日本社会 グラフからよみとれること 社会学科准教授 村瀬洋一  41 歳 東北大学大学院出身(行動科学専攻分野)  1997 年 10 月 立教大学社会学部に着任  専門分野 政治社会学、計量社会学、社会階層と社会意識  趣味 ドライブ、スキー、水泳、パソコンいじり.
1 情報基礎 A 第 4 週 EXCEL 徳山 豪・全眞嬉 東北大学情報科学研究科 システム情報科学専攻 情報システム評価学分野.
点対応の外れ値除去の最適化によるカメラの動的校正手法の精度向上
市民スポーツボランティア SV2004を紹介します
久我光希・鈴木順美・関 千洋 西村菜那・藤本 凌
小樽観光アンケートの分析について まず、基本情報について
【1 事業の内容及び実施方法】 1.1. 事業内容(実施方法を含む) 破断試験の計測準備
U S A 月間販売支援情報 12月号 ディズニーワールド・リゾート内でスポーツ世界選手権!? (オーランド)
コンピュータ囲碁の仕組み ~ 将棋との違い ~
世界のサッカークラブの経営 肥野高久 松山勇人 ギイ.
座 席 表(CP教室) 出席番号.
得点と打率・長打率・出塁率らの関係 政治経済学部経済学科 ●年●組 ●● ●●.
1210170060経営学部商学科マーケティング戦略コース 刀谷 遼
W杯(ワールドカップ)について 崎山 康介.
魅力的な結婚式スタイルの提案 大澤香織.
ツッパリ生徒と泣き虫先生 〜伏見工業ラグビー部 ・日本一への挑戦〜
1DS04168E 梅根綾花 1DS04184E 清 泰裕 1DS04197P 福井千尋
総合学科における インターンシップの取り組み
部員大募集! 塩竈ドラゴンズ 塩竈、多賀城地区の硬式野球チームです
※ここには 学籍番号・氏名・写真を貼っておきましょう。
街コンに参加したいと思う広告に関する研究
仕事帰りと拘束時間に着目した行動目的選択
フットサルシューズの最適化 ~コンジョイント分析を用いて~
小樽観光調査結果.
論文名 海外で活動する日本人日本語教師に望まれる資質 -グラウンデッド・セォリーによる分析から- 著者 平畑 奈美 書誌情報
アンケート回答者を増やせ!! ~Hiマナビ・アンケート・コンテスト~
CSP記述によるモデル設計と ツールによる検証
経済情報処理ガイダンス 神奈川大学 経済学部.
中国人参加者向上のための プロモーション 近畿大学経営学部 高橋一夫ゼミ.
いば旅プラン作成シート(企画提案書) チーム名 学校名 学部名 学科名 タイトル テーマ
水の官能試験による おいしさの相関について
第7回 条件による繰り返し.
情報管理論 2018/11/9 情報分析の道具 2018/11/9 情報分析の道具 情報分析の道具.
サッカーのユニフォームのデザインが人に与える影響いついての研究
効果的な ポスターの分析 経営学部経営学科 木村 光佑.
~ 「スポーツにおけるゲーム分析」について ~
○○×× 御中 アンケート分析結果のご報告 - 新製品を開発するために- 20YY/MM/DD.
kansai world masters games legacy
Twitterのbotを活用した音楽広告の提案と分析
中国人参加者向上のための プロモーション 近畿大学経営学部 高橋一夫ゼミ.
第7回 条件による繰り返し.
第4回 統計処理(1) 表計算ソフトの基本操作 塩浦 昭義 東北大学全学教育科目 情報基礎 A 1セメスター 木曜1,3講時
中国人参加者向上のための プロモーション 近畿大学経営学部 高橋一夫ゼミ.
多変量解析ゼミ 第10回 第12章クラスター分析 発表者 直江 宗紀.
d 加川大輔 マスターズ甲子園ボランティア.
スポーツジムのスタジオプログラムでの集客に関する研究
はじめに 2年生 4年生 新入生 学部 1年生 編入生 3年生 院生 院生 留学生.
市場調査の手順 問題の設定 調査方法の決定 データ収集方法の決定 データ収集の実行 データ分析と解釈 報告書の作成 標本デザイン、データ収集
プログラミングコンテストシステムへの 提出履歴データとその分析
小宮山ゼミ      紹介.
医学部卓球部 部活紹介 山形大学  医学部卓球部.
「アルゴリズムとプログラム」 結果を統計的に正しく判断 三学期 第7回 袖高の生徒ってどうよ調査(3)
The Effects of Culture in Anonymous Negotiations: Experiment in Four Countries Gergory E. Kersten J. Molson School of Business Concordia University, Canada.
保守請負時を対象とした 労力見積のためのメトリクスの提案
秋田県高等学校教育研究会情報統計教育部会研究大会
学習院大学マーケティングのゼミの イメージについてのアンケート調査
情報処理 第13回.
ボールと選手に着目したディジタルカメラワークの実現法
神奈川県剣道道場連盟 会員活性化アンケート集計結果
第12講 ALとしての単元計画をつくろう 米国のC3フレームワークを参考に
テクニカル・ライティング 第4回 ~文章の設計法「KJ法」について~.
オブジェクト指向メトリクスを用いた 開発支援に関する研究 --- VC++とMFCを用いた開発を対象として ---
代表申請社名:〇〇 実施体制:〇〇〇/〇〇〇/…
府営公園における収益事業の考え方について
実都市を対象とした初期マイクロデータの 推定手法の適用と検証
自校の結果分析 中学校数学B TOP 設問 番号 設問の概要 自校 正答率 リンク 1(2) % 14.0% 問題 類型 指導 2(3)
Presentation transcript:

AHPによる近畿大学の 野球サークルの選択に関する分析 学籍番号:09-1-019-0165 氏名:片岡朋也

人間の主観的判断を数学的に分析した 意思決定手法 AHP(階層分析法)とは 人間の主観的判断を数学的に分析した 意思決定手法

目的 意義 ・近大野球サークルに入る上で合理的な選択とは? ・サークルには何が求められているのか? ・近畿大学生の野球サークル選択の参考に。 ・サークル内部の改善。 ・サークルのPR方法の修正。

概要 方法 評価基準は人、強さ、活動頻度、環境の四点 代替案(サークル)はBROCKS、GOLDEN SHINE、PHOENIX48、 DIXIEの四点で行う。 評価基準、代替案それぞれで一対比較によるアンケートを行い、 平均値をそれぞれの決定値とする。 最後に評価の総合化を行いグラフ化し、比較を行い結果とする。 方法 AHP(階層分析法)を用いて分析する。(以下の順序) 1.問題の設定 2.評価基準の設定 3.サークルの設定 4.各サークルの説明 5.一対評価 6.重みの算出 7.まとめ

1.問題の設定 近畿大学の生徒(新入生、在校生含む)が野球サークル への入部を希望する際、最も心を満たしてくれる野球 サークルはどこか。 2.評価基準の設定 人 強さ 活動頻度 環境 チームの強さ 練習回数 規模 雰囲気 部員のレベル 飲み会回数 歴史   イベント回数、内容 マネージャーの有無 ユニフォーム 活動場所

3.サークルの設定 ・BROCKS ・GOLDEN SHINE ・PHOENIX48 ・DIXIE という4つサークルを選出。 図1:階層図

BROCKS 4.各サークルの説明 GOLDEN SHINE 人、雰囲気:良好。先輩、後輩同士も仲が良い 強さ:今回の近大リーグで3位。近畿大学の野球サークル 16チーム中でも上位である。 練習回数:週1.5。 飲み会回数:2か月1.5回、後は部員同士で飲みに行くことが多い。 イベント:遠征、スノボー、文化祭出店と様々。 部員のレベル:初心者から上級者まで様々。 10段階で総合的に考えると6~7ぐらい。 規模:部員数約25名 歴史:2009年結成。なお私が友人と創設したチームである。 マネージャー:7人 活動場所:大阪全域                       人、雰囲気:個性が強い。試合後のミーティングを大事にしている。仲は良いが野球重視。 強さ:今回近大リーグ優勝。関西大会1位。東西大会1位。すなわち日本一。 練習回数:週1.5。朝練も行っている。 飲み会回数:ほぼなし。 イベント:ほぼなし。野球遠征のみ。 部員のレベル:近大ではトップ。全国クラス。 規模:部員数約17名。少数精鋭。 歴史:2010年結成。 マネージャー:なし。 活動場所:大阪全域       BROCKS GOLDEN SHINE

人、雰囲気:最高。部員同士も関係良好。 強さ:今回近大リーグ2位。自己分析では普通 練習回数:なし。 飲み会回数:全体では年4回くらい。個々では毎週どこかで飲み会あり。 イベント:全体的に特になし。合コンは多い。 部員のレベル:10段階で7ぐらい。 規模:部員数約40人。 歴史:2010年結成。 マネージャー:約10人 活動場所:大阪全域 人、雰囲気:雰囲気はあんまり。 強さ:今回近大リーグ4位 練習回数:週1回 飲み会回数:3か月に一回 イベント:一年で飲み会3回、遠征4回で合計7回 部員のレベル:10段階で3ぐらい 規模:部員数約40人 歴史:2010年結成 マネージャー:約15人 活動場所:金岡公園(長瀬駅近くの野球グラウンド) PHOENIX48 dixie

5.6.一対評価、重みの算出 ●アンケート詳細 年齢→18~22歳 職業→近畿大学生 サンプル数:23 実施場所:校内、グラウンド、自宅etc アンケートは評価基準に対するものとサークルに対するものの2種類。 ※アンケート結果は集計し、平均の値を評価値と設定する。

結果① 評価基準に対する重み(重要度) 順番で重要度を並べると、①人②活動頻度③強さ④環境にな る。 良高 9 悪高 1/9 良大 7 悪大 ※表1:サークル選択における評価値 結果① 評価基準に対する重み(重要度) 表2:重み(重要度)を求めた結果 順番で重要度を並べると、①人②活動頻度③強さ④環境にな る。 良高 9 悪高 1/9 良大 7 悪大 1/7 良中 5 悪中 1/5 良小 3 悪小 1/3   人 強さ 活動頻度 環境 重み 1 3 2 5 0.477 1/3 1/2 0.154 4 0.288 1/5 1/4 0.081

結果② 評価基準の重み 0.477 0.154 0.288 0.081 人 強さ 活動頻度 環境 BROCKS 0.328 0.105 表3:集計表(各サークルの評価項目ごとの重要度をまとめた) 評価基準の重み 0.477 0.154 0.288 0.081   人 強さ 活動頻度 環境 BROCKS 0.328 0.105 0.592 0.376 GOLDEN SHINE 0.604 0.216 0.158 PHOENIX48 0.463 0.236 0.075 0.121 DIXIE 0.055 0.054 0.117 0.346 表4:総合評価値(階層に従い積み上げ計算後)

総合結果 結果、総合的に考えると、選択するサークルはBROCKSということになる。 図5:総合結果のグラフ化 結果、総合的に考えると、選択するサークルはBROCKSということになる。 ただ、「人」という要素のみを重要視した場合、PHOENIX48。 「強さ」という要素のみを重要視した場合、GOLDEN SHINEという 別の結果が生まれることが分かる。

7.まとめ 野球サークルの選択において重要視される要素が、 ①「人」②「活動頻度」③「強さ」④「環境」という順番であっ たということ。(他のスポーツ系サークルへも応用可) →サークルへの勧誘を行う場合、「強さ」を前面に押し出 した勧誘方法(ビラの内容など)よりも、「人」の良さや、 「活動頻度」を押し出した方が効果的ということが推察で きる。 提案例 ・練習見学の際、厳しい練習風景やうまい先輩ばかりを フォーカスするより、楽しさを重視した練習や、あまりうま くない先輩もアピールする。 新入生を積極的に練習に参加させたり、新入生に対し先輩を 一人付けるなどし、新入生と先輩の接点を増やす。 などなど。