プロジェクトの選択基準と CBAの役割と限界

Slides:

Advertisements

Similar presentations

公共経済学 13. 社会保険（ Social Insurance ）保険市場における政府の役割情報の非対称性（ asymmetry of information ） ⇒ 逆選択（ adverse selection ）

Advertisements

07/11/211 ７．不確実性の処理期待値、感度分析、情報の価値. 07/11/ 期待値分析（ expected value ） 7.2 感度分析（ sensitivity analysis ） 7.3 情報と準オプション価値（ value of information ）

CMU2005 海外エンジニアリングワークショップ参加報告書 1 「真の要求を見極めろ！」： teamB 要求定義をどう捉えるか ● 要求定義とは何か？製品には、顧客の望むことを正しく反映させる必要がある。そのために必要なものが要求仕様である。すなわち、要求仕様とは、顧客と製品を結ぶものであり、これを作ることが要求定義である。

厚生基準. 「厚生経済学」 “Welfare Economics” 前半のテーマピグーの主著名ピグーの本はいろんなことが書いてある教科書的な議論は、市場の失敗とその補正のみを扱う.

公共経済学 11. 費用便益分析１. 【教科書・参考書】 1. スティグリッツ「公共経済学 ( 上 ) 、 ( 下 ) 」東洋経済新報社 2. 井堀利宏「基礎コース・公共経済学」新世社 3. 常木淳「公共経済学」新世社 4. 奥野信宏「現代経済入門・公共経済学」新世社 5. 野口悠紀雄「公共経済学」日本評論社.

Copyright©2004 South-Western 11 公共財と共有資源. Copyright © 2004 South-Western “ 人生で最もよいものは無料である...” 自由財（無料財）は経済分析における特別の課題である。現代経済では、ほとんどの財は市場で配分され …

入門B・ミクロ基礎（第４回）第2章 2014年10月13日 2014/10/13.

多々納裕一京都大学防災研究所社会システム研究分野

第２章　費用・便益分析の考え方の基礎前半政策評価(06,10,06)三井.

公共経済学 12. 費用便益分析2.

流通と営業.

第９章ファイナンスの基本的な分析手法ファイナンスの分析手法は、人々が金融市場に参加する際の意思決定に役立つ扱うトピックは

国民経済計算 System of National Accounts

第1章　費用便益分析への入門政策評価(06,09,29)三井.

多々納裕一京都大学防災研究所社会システム研究分野

情報は人の行為にどのような影響を与えるか

グループ研究１班第一章　経営戦略とは何か雨森彩大嶋健夫小沢博之.

マクロ経済学　ＩＩ第9章久松佳彰.

第７章どのように為替レートを安定化させるのか

児童労働問題とILOの取り組みー条約の重要性ー

政策評価三井清 07/09/26.

地球温暖化問題における世代間公正の政策原理 ―ハーマン・Ｅ・デイリーのエコロジー経済学に基づいて―

EMアルゴリズムクラスタリングへの応用と最近の発展

地方公共財とクラブ財.

公共経済学（上級Ⅰ）三井清 14/04/10.

特殊講義（経済理論）B/初級ミクロ経済学

現代の経済学B 植田和弘「環境経済学への招待」第1回第1章　自然と人間の共生へ第2章　環境経済学入門京大　経済学研究科　依田高典.

プロジェクトの選択基準と CBAの役割と限界

第10章　社会的割引率政策評価(06,12,01)三井.

経済情報入門Ⅱ（三井）公共事業と社会保障.

仮想評価（仮想市場）法 CVM(Contingent Valuation Method)

新ゲーム理論第Ⅰ部非協力ゲームの理論第1章非協力ゲームの戦略形

© Yukiko Abe 2014 All rights reserved

市場の失敗と政府の役割経済学Ａ第8回畑農鋭矢.

公共政策大学院鈴木一人第7回　政治と経済の関係公共政策大学院鈴木一人

第Ⅱ部　協力ゲームの理論第9章　シャープレイ値.

公共経済学（上級Ⅰ）三井清 12/04/12.

８章　オプション価格とオプション価値 14/05/29.

８章　オプション価格とオプション価値 12/06/07.

2012年度九州大学経済学部専門科目環境経済学 2012年11月28日九州大学大学院経済学研究院藤田敏之.

総合政策学部４年佐藤建仁環境情報学部３年生田目啓総合政策学部２年谷明日美

応用社会システム計画（第１０回）ここで、学習すること学籍番号：氏名： ■これまでの講義内容の整理 ■計画問題の設定と手法

公共経済学(06,04,28) 公共財１.

市場の失敗と政府の役割経済学Ａ第9回畑農鋭矢.

第13章　観察された行動からの評価　その他の顕示選好法政策評価(06,12,08)三井.

11 公共財と共有資源.

市場均衡と厚生経済学の基本定理部分均衡分析での結果厚生経済学の基本定理消費者余剰，生産者余剰，社会的余剰 Pareto効率性

第２章　費用・便益分析の考え方の基礎後半.

小山健太（総合政策学部4年）松本健太郎（総合政策学部4年）

６．　セカンダリー・マーケットのCBA 10/05/27.

６章　セカンダリー・マーケットのCBA 12/05/24.

６．　セカンダリー・マーケットのCBA 政策評価(07,11,14)三井.

第６章　将来の便益と費用の割引政策評価(06,11,17)三井.

第７章不確実性の処理：期待値、感度分析、情報の価値

8．顕示選好法1 市場類似法、トラベルコスト法など仮想評価法 (CVM) Contingent Valuation Methods

第3章　CBAのミクロ経済学の基礎.

第6章　消費者行動の分析跡見学園女子大学山澤成康.

５章プライマリー・マーケットにおけるCBA

５．プライマリー・マーケットにおけるCBA

7章　不確実性の処理期待値、感度分析、情報の価値 09/05/28.

自治体の構造改革への道総合政策3年高橋　理志大平　貴久.

第４章プライマリー・マーケットにおけるCBA

法と経済学(Law and Economics)

契約法の経済分析麻生良文.

ベイジアンネットワーク概説第3章ベイジアンネットワークモデルの数学的基礎 3.１ベイジアンネットワークモデルの概要

６章　セカンダリー・マーケットのCBA 09/05/21.

寡占理論(Oligopoly Theory) 第13講 Competition in Quality

パブリック・マネジメント戦略行政への理論と実践

公共経済学完全競争市場.

マーケティング・チャンネル戦略.

Presentation transcript:

プロジェクトの選択基準と CBAの役割と限界 11/08/30(4)

11/08/30(4)

4.1　プロジェクトの選択基準 11/08/30(4)

11/08/30(4)

11/08/30(4)

（問題4-1）互いに排他的プロジェクトの例を挙げなさい。相互に独立なプロジェクトの例を挙げなさい。互いに独立でないプロジェクトの例を挙げなさい。 11/08/30(4)

11/08/30(4)

11/08/30(4)

（問題4-2）のイメージ図プロジェクト1 プロジェクト２プロジェクト３プロジェクト４ 11/08/30(4)

＜全てのプロジェクトが独立である場合の採否基準＞ 11/08/30(4)

＜独立でないプロジェクトが存在する場合の採否基準＞純便益の和が最大になるように実施するプロジェクトを選択するためには、「独立なグループへの分割」を求める。各グループ内のプロジェクトの組み合わせの中から、純便益が最大になるプロジェクト（の組合せ）の１つを残す。 2.で残されたプロジェクトのなかから純便益がプラスとなるプロジェクト（の組合せ）を全て採択する。という基準でプロジェクトを選択すればよい。この主張が成立することを2つの例を用いて確認しよう。 11/08/30(4)

（問題4-3）問題４-2の4つのプロジェクトが与えられているとき、純便益の和を最大にするためにはどのプロジェクトを採択すればよいだろうか。そのときの純便益の和は？ 11/08/30(4)

11/08/30(4)

11/08/30(4)

（問題4-4）のイメージ図プロジェクト1 プロジェクト３プロジェクト２プロジェクト４ 11/08/30(4)

11/08/30(4)

通常の費用便益分析では、以下のように議論される場合が多い。 ① 独立なプロジェクトへのグループ分けは直感的に行われる。また、議論を簡単化するために、（完全でなくとも）独立性が高い場合は、独立なグループとして処理する。 ② 独立なプロジェクトの中のプロジェクトの組合せのなかで、純便益が最大になる可能性のある組合せを、直感的に1~3通り程度に絞り込んでから検討する。以上のように実施されている費用便益分析においては、上述の「①グループ分け」と「②絞り込み」のステップが適切に実施されているかどうかに注意する必要がある。 11/08/30(4)

＜「排他的なケース」以外の「独立でないケース」を考慮しない場合＞（問題4-4）の場合の間違ったグループ分け 11/08/30(4)

＜「排他的なケース」以外の「独立でないケース」を考慮しない場合＞（問題4-4）の場合の間違ったグループ分けのイメージ図プロジェクト1 プロジェクト３プロジェクト２プロジェクト４ 11/08/30(4)

＜「排他的なケース」以外の「独立でないケース」を考慮しない場合＞（問題4-4）の場合の間違ったグループ分けで選択されるプロジェクト 11/08/30(4)

4.2 支払い意思に関する基本的な問題点 ① アローの一般(不)可能性定理 ② 支払意思額の富の分配への依存 4.2　支払い意思に関する基本的な問題点 ① アローの一般(不)可能性定理 ② 支払意思額の富の分配への依存 ③ 当事者適格性（standing）について以下で詳述 11/08/30(4)

② 支払意思額の富の分配への依存分配基準に関する主観的な価値観の明示：政策を効率性と分配基準の両方の観点から比較する。（例）多目的分析（multi-goal analysis）　分配加重平均（distributionally weighted）CBA 政策の結果生じる純便益の変化を、経済全体だけでなく、資産や所得グループごとに報告する。 11/08/30(4)

③ 当事者適格性（standing）について社会の管轄権的定義（jurisdictional definition of society） CBAでは「社会＝国」とすることが多い。管轄権のある構成員（jurisdictional membership）当事者適格性を持つ主体＝海外に居住する自国民、合法的に滞在している外国人社会的に受け入れられない選好の排除当事者適格性を持たない選好＝それに基づく行動が法的制裁を伴うような選好将来世代の選好の考慮 CBAでは将来世代の選好を考慮する方法　　 ⇒ ① 現在の世代の行動から将来世代の選好を予測 ② 現在世代の個人は将来世代の利害を多少は考慮 11/08/30(4)

4.3 政治プロセスにおけるCBAの役割 ① CBAは公的対話の関係を悪化させるか（例）「人命の価値」vs.「統計的人命の価値」第10章で詳述 11/08/30(4)

② CBA⇒民主主義を徐々に弱体化？現実の公共政策決定プロセスは「理想的な民主主義」とは程遠いものである。現実には、声の小さい選挙民は通常その利害をあまり代表してもらえない。 CBAは声の小さい選挙民の利害をより良く反映する場合が多い。 11/08/30(4)

4.4　CBAの限界：他の分析方法 ① 技術的限界 ② 効率性以外の目標が重要である場合 11/08/30(4)

① CBAにとっての技術的限界＜定性的なCBA（Qualitative CBA）＞可能な限り多くの影響を貨幣価値に換算貨幣換算できない他の費用・便益の相対的な重要性を定性的に評価貨幣換算するためにどの程度の努力水準を選択するかは、その努力で得られる精度向上の価値とそのコストとを比較することで、判断する。 11/08/30(4)

＜費用対効果分析（Cost-Effective Analysis）＞商業的漁業手法規制の例 : c＝イルカの死亡数を減少させる以外の純費用 nd＝規制で回避できるイルカの死亡数 nd ／ c＝規制の費用対効果比率（cost-effectiveness ratio）アナリストに依頼する顧客は、助けられる人命などへの影響を貨幣価値に換算することを望まないことが多い。 11/08/30(4)

② 効率性以外の目標が重要な場合のCBA ＜多目的分析（multi-goals analysis）＞＜分配加重平均（distributionally weighted）CB＞分配面で重要な特性（所得や富など）で分類されたグループごとに純便益を評価アナリストがグループごとの加重ウェイトを選択グループごとの純便益に選択した加重ウェイトを用いて加重平均CBAを計算 11/08/30(4)

11/08/30(4)