社会保障ニューディール政策 平成24年10月20日(土) 参議院議員・医師 桜井充.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 経済学-第 12 回 年金① 2008 年 6 月 27 日. 2 社会保険における年金 日本の公的年金制度  現行の制度体系  負担と給付の現状 (1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢.
Advertisements

公的年金 財政学(財政学B) 第 6 回 畑農鋭矢 1. 年金の分類 運営主体による分類 公的年金と私的年金 給付期間による分類 定期年金と終身年金 対象者による分類 国民年金、厚生年金、共済年金など 保険料と給付の決定方式による分類 確定給付型と確定拠出型.
関西学院大学 村田ゼミ 立論 衣斐、岸田、鈴木、高田、長谷川、大森、藪本、村上. 立論① 非正規雇用を廃止し正規化 により、賃金収入が増加。
1 公債政策の推移② -バブル経済崩壊後から現在まで-. 2 ( 第 18 講の再説 ) 公債政策の推移 … 資料 18-2 ,資料 18-3 ,資料 18-4  1947 年の財政法制定 =国債の発行に厳しい制約  財政法制定~ 1965 年度当初予算 ⇒国債発行禁止規定 ( 財政法第 4 条.
井手 鑑人 岡村 佳祐 中嶋 仁 橋本 佳奈.  生活水準の向上には、物価上昇しないことが関係  衣料費の場合 ファストファッションブランドが多数誕生  その背景には 安価 安価 良質 安い労働力を提供する中国などの発展途上国が役割担う安い労働力を提供する中国などの発展途上国が役割担う.
子どもの貧困 小林憲幸. 目次 1. 貧困とはなにか 2. 母子家庭と父子家庭の所得実態 3. 所得による学業への影響 4. 奨学金制度と学費 5. 教育の機会の平等性を図るための対策.
経常収支とは?  一国の国際収支を評価する基準の一つ。  この 4 つのうち、 1 つが赤字であっても他で賄え ていれば経常収支は黒字となる。 貿易収支 モノの輸出入の 差 所得収支 海外投資の収益 サービス収支 サービス取引額 経常移転収支 対価を伴わない 他国への援助額 これらを合わせたものが経常収支.
Nov20 Takaaki Mitsuhashi Small and Medium Enterprise Management Consultant 護国ゼミナール 11月 「これからの日本を考える」
2005/2/23 長野県経営者協会 1 これからの税財政・社会保障 と 企業の対応 2005 年 2 月 23 日 日本経団連 藤原清明.
社会保障費班 前期最終研究成果発表 〜社会保障費の削減の可能性〜 Shimane.K Ikehara.K Matsumoto.D
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
1 経済学-第 9 回 医療保険① 2008 年 6 月 6 日. 2 日本の公的医療保険  制度の目的  制度体系  給付と負担.
2節 福利厚生の現状 現金給与と現金以外の給付の関係 [ データ ] 一人一ヶ月平均労働費用額と構成 (226 ページ参照 ) ⇒労働費用総額に占める現金給与の割合は、 8 割強が現金、 2 割弱が現金以外で支払われている ※小規模企業になるほど現金給与の割合が増加する傾向にある 企業規模計 1000.
1.欧州. 特許会社  特許会社とは …. 経営権が国に保留されている事業の、 一部または全部の経営権を、法律などに より付与された会社。  世界で最初の特許会社 モスクワ会 社.
2015年12月10日 (公財)連合総合生活開発研究所主任研究員 河越正明
世界ソブリンバブル衝撃のシナリオ 第8章国債バブル崩壊のシナリオ
少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優.
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
大震災後の日本経済再生のビジョンと財源問題
<ポイント> まずは、マクロ経済学の統計用語に慣れること!
日本郵政の現状と今後 田邉 藤山.
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
ちょっと待った! 65歳定年制 ~知ってるようで知らない雇用の話~
Ishige.H Matsumoto.D Shimane.K Shi.T Matsudaira.K
静岡県内の生活困窮者実態に関する基礎資料
1. Departamento de Consultoria e Assessoria
第6章 3節 2011/7/1 09BC053J  新井友海.
社会人基礎 II 第6回授業.
地域社会論 第6回 Ⅵ.産業構造 11月16日.
第16章 総需要に対する 金融・財政政策の影響 1.総需要曲線は三つの理由によって右下がりである 資産効果 利子率効果 為替相場効果
(間税会は消費税のあり方を考える会です) 平成24年1月30日 北沢間税会
藤女子大学人間生活学部 内田博 現代資本主義分析
年金・定年引き上げの是非 否定派 棚倉 彩香 林 和輝 西山 夏穂 水田 大介.
量的質的金融緩和は 日本にとってプラスか? 否定派.
第8章 家計部門でいま起こっていること.
(出所)小峰隆夫(2003)『最新日本経済入門[第2版]』、日本評論社、p.186。
経済学入門 13 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2010年7月26日
国際収支 2007年6月1日.
日米NPOの収入構成の比較 寄付の内訳 日本 アメリカ 国際平均 事業収益 52% 57% 53% 行政資金(外郭団体分含む) 45%
お金がなければ刷りなさい 於:未来構想フォーラム
第70回 しがくセミナー ~日本のグランドデザイン~
イギリスEU離脱の是非 否定派 Let’s Start!!!.
第8章 国際収支と国際投資ポジション 対外経済関係の鳥瞰図.
QE 専修大学 経済統計学・経済の世界 作間逸雄.
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
金 融 統 計 金融市場の基本概念 金融統計の体系 マネーサプライ統計 金利統計 資金循環分析 証券投資分析.
第一回: バブルの崩壊と日本の財務諸表への影響
セルビア共和国 経済・構造改革 ー挑戦と達成ー
現金給付 現物給付 「子育て基金(仮称)」のイメージ 出産一時金(医療保険適用) 国 各 世 帯 子育て基金 地方公共団体 事業主
慶應義塾大学経済学部 土居 丈朗 政府債務の持続可能性 と今後の財政運営 慶應義塾大学経済学部 土居 丈朗
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
GDPに関連した概念.
直接金融と間接金融 ~今後日本はどうなるか~
第1回家計班 これからの日本の経済成長は 可能であるか
素淮会 様 日本経済の復興と成長 2011 Aug 1 Takaaki Mitsuhashi
インフラ政策の推進による経済再生 公益社団法人 日本青年会議所 2017年度 経済再生グループ 防災大国日本確立委員会.
マクロ経済学初級I 第4回.
最近の中国と通貨に関する動向 08ba231c 松江沙織.
公共政策大学院 鈴木一人 第7回 政治と経済の関係 公共政策大学院 鈴木一人
世界金融危機とアジアの通貨・金融協力 日本国際経済学会関東支部研究会2010年1月9日.
財政論I / II introduction 麻生 良文.
【2017年度公的施策解説】 自社の生産性を向上させたい 中小企業等経営強化法(経営力向上計画).
社会的包摂への課題 -雇用システムの変動と 若年世代に着目して-
国際貿易の外観.
何故大阪維新か.
産業空洞化と低賃金化 ● 企業活動の国際化 → 先進国の産業空洞化→先進国での低賃金化 ● 日本企業の利益額: 国内生産 ≒ 海外生産
地域の特性を理解して、 持続可能性を高める - 時間の使い方改革で2020年代に備える -
財政-第6講 3.経費分析 2008年4月22日 第2限.
「成長の延長線」を引き継げない 日本だからこそ、 子どもの育ちの支援を加速する - 世界と日本の子どもの近未来を俯瞰する -
US Financial Institution Sector
Presentation transcript:

社会保障ニューディール政策 平成24年10月20日(土) 参議院議員・医師 桜井充

20年で何が変わったのか 1990年 2011年 名目GDP(兆円) 449.385 468.442 1人当たり名目GDP(円) 3,640,556 3,664,899 消費者物価指数 94.5 99.717 消費者物価指数前年比(%) 3.035 -0.283 失業率(%) 2.102 4.549 平均年収(万円) 425.2 412.0 人口(百万人) 123.438 127.819 公債残高(ネット対GDP比%) 13.242 126.631 ※平均年収は2010年 (資料)IMF「World Economic Outlook Database, April 2012」、財務省     

一人あたり名目GDP1990・2011年の比較 (現地通貨ベース) (ドル) (円) (ポンド) 日本 米国 英国 (元) 中国 2.42倍 21.42倍 1.01倍 2.09倍 イタリア ドイツ フランス (ユーロ) (ユーロ) (ユーロ) 1.95倍 1.73倍 2.09倍

一人あたり名目GDPの比較 (1990年/2011年) 2.1倍 1.8倍 2.2倍 2.0倍 2.2倍 1.8倍 15.9倍 (ドル) (資料)IMF「World Economic Outlook Database, April 2012」

経常収支の推移 出典:日本銀行

資金循環統計における家計部門の金融資産残高の推移 (個人金融資産の推移) (兆円) 出典:日本銀行資料を元に桜井充事務所作成

資本蓄積と収益率の変化

10

社会保障給付費の将来推計 (単位:兆円) 平成23 (2011)年度 平成15 (2015)年度 平成37 (2025)年度 社会保障給付費 社会保障給付費の将来推計 (単位:兆円) 平成23  (2011)年度 平成15   (2015)年度 平成37   (2025)年度 社会保障給付費 99.6 114.4 150.4 年金 45.1 50.7 61.3 医療 33.6 38.9 53.3 福祉等 21 24.8 35.8 うち介護 7.9 10.6 19.7 出典:厚生労働省資料 11

国民負担率の推移(%) 租税負担率 社会保障 負担率 国民負担率 ① ② ①+② 1970(昭和45) 18.9 5.4 24.3    負担率 国民負担率 ① ② ①+② 1970(昭和45) 18.9 5.4 24.3 1975(昭和50) 18.3 7.5 25.7 1980(昭和55) 22.2 9.1 31.3 1985(昭和60) 24.0 10.4 34.4 1990(平成2) 27.6 10.6 38.2 1995(平成7) 23.7 12.5 36.2 2000(平成12) 13.6 37.3 2005(平成17) 23.8 14.6 38.3 2010(平成22) 21.5 17.5 39.0 出典:厚生労働省資料

低い日本の国民負担率 (国民所得比:%) 国民負担率=租税負担率+社会保障負担率 62.5% 60.1% 53.2% 45.8% 39.9% 30.3%  (注)1.日本は2012年度(平成24年度)見通し。諸外国は2009年実績。 出典:財務省

生涯医療費  生涯医療費2300万円

消費者物価指数の比較(1990年/2011年) ※日本、イギリス、ドイツ、イタリアは2005年を、フランスは1995年を、中国は1990年を、アメリカは1982~1984年の平均を100としている。 (資料)IMF「World Economic Outlook Database, April 2012」

家計の金融資産と種類別構成比 (備考) 1.日本銀行「資金循環統計」により作成。 (備考) 1.日本銀行「資金循環統計」により作成。       2.「株式以外の証券」とは、国債・財融債、地方債、政府関係機関債、金融債、事業債、信託受益権、抵当証券を含む。

39

金融資産の保有目的(3つまでの複数回答) <金融資産保有世帯> (出所) 平成22年度金融広報中央委員会「家計の金融行動に関する世論調査」(二人以上世帯調査) (注)  グラフ内の破線は、データが不連続となっている時期を示す

金融資産の保有目的(3つまでの複数回答) <世帯主の年齢別、金融資産保有世帯のみ> (%) (出所) 平成22年度金融広報中央委員会「家計の金融行動に関する世論調査」(単身世帯調査)

欠損法人の割合の推移 % 出典:国税庁資料

公債依存度

債務残高(対GDP比)=100×政府債務残高/GDP総額

出典:財務省

90年代の日本の状況に近づく米国の住宅バブル崩壊 資料提供:野村総合研究所 リチャード・クー 氏

リーマンショックによる影響 ~代表的製造業企業と大手製薬企業の海外部門における売上高(2009年1Q)~ 企業名 地域 前年同期比較 トヨタ 北米 -44.4% 欧州 -42.7% パナソニック 米州 -28.9% -43.1% ソニー 米国 -14.3% -30.0% 自動車・ハイテクメーカーより影響が小さい 代表的製造業企業 日系製薬企業売上高上位 武田薬品工業 米国 4.8% 欧州 -16.8% アステラス製薬 北米 -2.4% -7.6% 第一三共 1.6% 41.5% 出典:有価証券報告書を元に桜井充事務所作成 36

資料提供:野村総合研究所 リチャード・クー 氏 米国の耐久財消費 米国の実質消費支出 37 資料提供:野村総合研究所 リチャード・クー 氏

38

出典: The World Health Report 2000 WHOの総合健康達成度評価 順  位 国  名 指  標 1 日本 93.4 2 スイス 92.2 3 ノルウェー 4 スウェーデン 92.0 5 ルクセンブルク 6 フランス 91.9 7 カナダ 91.7 8 オランダ 91.6 9 イギリス 10 オーストリア 91.5 ・・・     ・・・   ・・・ 14 ドイツ 91.3 15 アメリカ 91.1 出典: The World Health Report 2000

医療の質に関する世界比較 (低位順)

OECD加盟国の医療費の状況(2009年) 国 名 総医療費の対GDP比(%) 一人当たり医療費(ドル) アメリカ 17.4 1位  国 名 総医療費の対GDP比(%)  一人当たり医療費(ドル) アメリカ 17.4 1位 7,960 フランス 11.8 3位 3,978 10位 ドイツ 11.6 4位 4,218 9位 カナダ 11.4 6位 4,363 イギリス 9.8 13位 3,487 15位 スペイン 9.5 17位 3,069 19位 イタリア 3,137 18位 日本 8.5 24位 2,878 21位 出典:OECD「HEALTH DATA 2011」

一般政府・債務残高(対GDP) 出典:OECD

1,400,000 1,200,000 1,000,000 800,000 600,000 400,000 200,000

政府最終消費支出には医療・介護サービス等の現物社会給付が含まれているが、医療・福祉の分野において近年、より多くの雇用が生み出されているところ。 主な産業別就業者数の増加数 (平成21年10月⇒平成23年10月) 医療・福祉産業就業者数の推移 (万人) (万人) (各年10月) 【出所】総務省労働力調査 【出所】総務省労働力調査

外需の大幅減少に対して取り組むべき課題 ① 内需拡大型産業の育成 ② 内需が進まない構造の改革

原価計算方式で算定された 新薬の薬価推移の例 (内用薬) (平成12年4月~平成14年3月収載分) ※ 市場拡大再算定による 新薬の薬価推移の例 (内用薬) (平成12年4月~平成14年3月収載分) 出典:厚生労働省資料 ※ 市場拡大再算定による 47

薬価引き下げにおける問題点 【現状】 【あるべき姿】 特許期間 特許期間 年々薬価を 引き下げていく 特許期間の間は薬価を下げない 新薬 ジェネリック 新薬・ ジェネリック 【現状】 【あるべき姿】 年々薬価を 引き下げていく 特許期間の間は薬価を下げない 本来はこの部分を 研究開発費にあてるべき 48

医療機器の世界リーグ(2005年) 2006年11月 (億円) 日本輸入浸透率>46% 資料提供:テルモ㈱

対日要望書による改正項目 ①郵政民営化 ②建築基準法 ③労働者派遣法 ④会社法 ⑤大店法 ⑥司法制度 ⑦行政慣行 ⑧第3分野自由化               etc…

司法制度改正 出典:2006年 日米投資イニシアティブ報告書

OECD加盟国の医療費の状況(2009年) 国 名 総医療費の対GDP比(%) 一人当たり医療費(ドル) アメリカ 17.4 1位  国 名 総医療費の対GDP比(%)  一人当たり医療費(ドル) アメリカ 17.4 1位 7,960 フランス 11.8 3位 3,978 10位 ドイツ 11.6 4位 4,218 9位 カナダ 11.4 6位 4,363 イギリス 9.8 13位 3,487 15位 スペイン 9.5 17位 3,069 19位 イタリア 3,137 18位 日本 8.5 24位 2,878 21位 出典:OECD「HEALTH DATA 2011」

保険の第3分野 生命保険会社 損害保険会社 第2分野 (損害保険) 第1分野 (生命保険) 第3分野 (がん、医療、介護、障害)

第3分野自由化の流れ 1993年 日米保険協議開始 1994年 日米で「94年措置」署名(栗山、カンター):保険の第3分野は外国保険会社の依存度が高いため、その自由化を見送り(96年 に当措置を2001年まで継続と明記) 1996年 保険業法改正:生損保相互乗り入れ実現ただし第3分野自由化せず 2001年 第3分野完全自由化(政省令改正)

ソルベンシーマージン比率規制 と外資系保険会社による買収 東邦生命       →GE(米)→AIG(米) 千代田生命      →AIG(米) 平和生命       →エトナ(米) →マスミューチュアル(米) 協栄生命       →プルデンシャル(米) オリコ生命      →プルデンシャル(英) 第百生命       →マニュライフ(加) 日産生命       →アルテミス(仏) 日本団体生命保険 →アクサ(仏) ニコス生命      →クレディ・スイス(スイス) ソルベンシーマージン比率200%

医療費適正化の効果 「現行制度」 56兆円 49兆円 「現行制度」 40兆円 37兆円 42兆円 35兆円 28.3兆円 (10.5%) 〔7.7%〕 49兆円 (9.1%) 〔6.7%〕 ①  ②  ③ 「現行制度」 1.3兆 40兆円 (8.7%) 〔6.4%〕 4.0兆 4.9兆 37兆円 (8.1%) 〔6.0%〕 42兆円 (7.8%) 〔5.8%〕 ①   ② ③ 0.8兆 3.2兆 35兆円 (7.7%) 〔5.7%〕 3.7兆 【各方面からの提案】 28.3兆円 (7.3%) 〔5.4%〕 ① 前期・後期とも高齢者の患者負担2割 ② 保険免責制(外来1回当たり1000円)     の創設 ③ 診療報酬の伸びの抑制(合計▲10%) 経済財政諮問会議  民間議員提案 (注1) 医療給付費の( )内は対国民所得比。〔 〕内は対GDP比。 GDPの伸び率は、平成18(2006)年2.1%、平成19(2007)年2.4%、平成20(2008)年2.8%、      平成21(2009)~平成22(2010)年1.9%、平成23(2011)年以降1.6%として推計 (注2) 「現行制度」は、平成18年度概算要求を起算点とし、平成16年5月の「社会保障の給付と負担の見通し」に即して推計したもの。

第13回総合規制改革会議 議事概要 ・ 「医療の世界に新しい血というか変わった血が入ることが必要で、それが株式会社の参入という問題である。」 ・ 「医療のパイを増やすためには、現状の医療を抜本的に変える必要がある。それが混合医療であり、医療産業全体ではあと10兆円伸びる余地がある。」

出典:米国政府資料を元に桜井充事務所作成 米国の産業別GDP(2010年) 出典:米国政府資料を元に桜井充事務所作成

労働者派遣法における歴史(一部抜粋) 1985年 労働者派遣法制定(26業務のみのポジティブ リスト方式) 1985年 労働者派遣法制定(26業務のみのポジティブ      リスト方式) 1996年 日本政府に対する米国政府の要望書      「ネガティブリストとすべきである」 1999年 ポジティブリストからネガティブリスト方式に改正 2003年 物の製造業務について解禁 (ただし、平成19年2月末までは1年、それ以降は最長3年)   ※規制改革会議は派遣労働の期間制約の撤廃を提案している

(資料出所)2000年までは総務省「労働力調査(特別調査)」(2月調査)、2005年以降は総務省「労働力調査(詳細集計)」(年平均)による。  正規労働者と非正規労働者の推移 ○ 正規の職員・従業員は近年減少傾向。 ○ 非正規の職員・従業員は前年に比べ、48万人の増加(被災3県を除く。)。 ○ 2011年において、非正規の職員・従業員割合は、35.2%(被災3県を除く。)。 (万人) 被災3県を除く 全国結果 (33.0%) (33.5%) (34.1%) (34.4%) (32.6%) (33.7%) (35.2%) (26.0%) (34.4%) (20.9%) 非正規 (20.2%) (16.4%) (+55) (+44) (+28) (-39) (+35) (+48) 正規 (+37) (+30) (-42) (-19) (-25) (-25) (資料出所)2000年までは総務省「労働力調査(特別調査)」(2月調査)、2005年以降は総務省「労働力調査(詳細集計)」(年平均)による。

35~39歳における未婚率の推移 (%) 資料:総務省「国勢調査」を基に桜井充事務所作成

年収と未婚率

売上高経常利益率の推移 % % 大企業 大企業 中小企業 中小企業 資料:日銀短観より桜井充事務所作成

(出典)日経NEEDS「企業財務データベース」より作成 (兆円) 労働分配率と配当金の推移 上場企業のみ (年) 66 (出典)日経NEEDS「企業財務データベース」より作成 66

出典:東京証券取引所資料を基に櫻井充事務所作成 (%) 27.6% 平成 出典:東京証券取引所資料を基に櫻井充事務所作成 (年)

会社法改正 出典:2006年 日米投資イニシアティブ報告書

子どもに進学してほしい学校(家庭の所得別) 出典:こども未来財団「子育て家庭の経済状況に関する調査研究」2005年度