産業組織論 9 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2014年1月9日 2014/1/9 産業組織論 入門 (9) 独占企業 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2014年1月9日

色々な市場 完全競争市場： 独占： R=pQ 産出量増は価格は下落 Q(↑) →p(↓) 産出量を増やしても市場全体への影響は軽微 限界収入＝価格，MR＝p 独占： 産出量が2倍ならば産業全体の産出量も２倍 価格は下落 R=pQ 産出量増は価格は下落 Q(↑) →p(↓) 産出量が増加したときにどのくらい価格が下落するかは市場構造(需要曲線)による 2014/1/9 産業組織論 9

需要曲線＝支払い意欲曲線 最後の一個の支払い意欲と費用(価格)が同じときはそれを購入すると考えていく 産業組織論 9 需要曲線＝支払い意欲曲線 最後の一個の支払い意欲と費用(価格)が同じときはそれを購入すると考えていく 支払い意欲を大きいほうから並べて価格と支払い意欲が一致している支払い意欲の個数が需要量 価格＝支払い意欲⇒購入量 これは需要曲線と同じ 価格に対して購入しようとする数量 支払い意欲曲線は各数量から1単位増えたときに支払っても良い金額 2014/1/9 産業組織論 9

需要曲線から限界収入を求める 支払い意欲曲線は各数量から1単位増えたときに支払っても良い金額であり需要曲線と同等の役割 産業組織論 9 需要曲線から限界収入を求める 支払い意欲曲線は各数量から1単位増えたときに支払っても良い金額であり需要曲線と同等の役割 限界収入を需要曲線から求めることができる 需要曲線と同様に曲線として数量ー価格平面に図示する 限界収入曲線とは生産量を増加させたときの収入の増額を曲線に表したもの 2014/1/9 産業組織論 9

需要曲線と限界収入曲線 需要曲線 限界収入曲線 産業組織論 9 需要曲線と限界収入曲線 縦軸との切片は需要曲線と限界収入曲線で共通．しかし，生産量が増えると需要曲線の高さよりも限界収入曲線の高さは低くなる．価格下落によって既存の消費者からの売上げが落ちる 価格 需要曲線 A E 価格 P 限界収入MR 限界収入曲線 数量 Q 2014/1/9 産業組織論 9

例 買い手 支払意欲(円) イチロー 10000 ダルビッシュ 9000 石川遼 8000 マー君 7000 香川真司 6000 産業組織論 9 2014/1/9 例 買い手 支払意欲(円) イチロー 10000 ダルビッシュ 9000 石川遼 8000 マー君 7000 香川真司 6000 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

産業組織論 9 2014/1/9 需要量と価格として捉える 需要量 価格 1 10000 2 9000 3 8000 4 7000 5 6000 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

企業の収入を求める 生産量が1の時の収入は10000円 生産量が2の時の収入は 2×9000=18000 円 生産量が3の時の収入は 円 産業組織論 9 2014/1/9 企業の収入を求める 生産量が1の時の収入は10000円 生産量が2の時の収入は 2×9000=18000 円 生産量が3の時の収入は 円 生産量が4の時の収入は 円 生産量が5の時の収入は 円 2014/1/9 産業組織論 9 跡見学園女子大学　丹野忠晋

限界収入を求める 生産量が1の時の限界収入は 10000-0=10000 円 産業組織論 9 2014/1/9 限界収入を求める 生産量が1の時の限界収入は 10000-0=10000 円 生産量が2の時の限界収入は 18000-10000=8000 円 生産量が3の時の限界収入は 円 生産量が4の時の限界収入は 円 生産量が5の時の限界収入は 円 2014/1/9 産業組織論 9 跡見学園女子大学　丹野忠晋

支払い意欲から導いた需要曲線 イチローの支払い意欲 ダルビッシュの支払い意欲 石川遼の支払い意欲 マー君の支払い意欲 香川真司の支払い意欲 産業組織論 9 支払い意欲から導いた需要曲線 価格(円) 枚数 1 2 3 4 5 イチローの支払い意欲 ダルビッシュの支払い意欲 石川遼の支払い意欲 10000 9000 マー君の支払い意欲 8000 香川真司の支払い意欲 7000 6000 ・需要曲線を描く ・限界収入を描く 2014/1/9 産業組織論 9

独占企業の行動と社会的な評価 独占企業はプライスメーカー 価格ではなく数量を選ぶ 価格は需要曲線で決まる 需要曲線から限界収入曲線を導く 独占企業にとって最適な生産量を求める 限界収入＝限界費用 となる水準を実際に求める その時の経済的な損失を測る 2014/1/9 産業組織論 9

ファスナーを独占的に生産しているYKKの例 ファスナー価格(円) ファスナー(個) 収入(円) 限界収入(円) 100 定義されない 95 産業組織論 9 2014/1/9 ファスナーを独占的に生産しているYKKの例 ファスナー価格(円) ファスナー(個) 収入(円) 限界収入(円) 100 定義されない 95 1 90 2 180 85 3 255 75 80 4 320 65 5 375 55 70 6 420 45 7 455 35 60 8 480 25 9 495 15 50 10 500 11 -5 40 12 -15 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

産業組織論 9 2014/1/9 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

独占価格 限界費用は一定の45円とする 固定費用は0円 MC=45 MR=45の産出量は Q=6 公式による利潤の最大化は Q=6 で達成 産業組織論 9 2014/1/9 独占価格 限界費用は一定の45円とする 固定費用は0円 MC=45 MR=45の産出量は Q=6 公式による利潤の最大化は Q=6 で達成 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

産業組織論 9 2014/1/9 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

独占と市場価格 6単位の生産では 市場価格は70円になる 円 M PM C P* 限界費用曲線 需要曲線 限界収入曲線 数量 Q M Q * 産業組織論 9 独占と市場価格 6単位の生産では 市場価格は70円になる 円 M PM C P* 限界費用曲線 需要曲線 限界収入曲線 数量 Q M Q * 2014/1/9 産業組織論 9

ファスナー(個) 収入(円) 限界収入(円) 限界費用(円) 費用(円) 利潤 定義されない 1 95 45 50 2 180 85 90 産業組織論 9 2014/1/9 ファスナー(個) 収入(円) 限界収入(円) 限界費用(円) 費用(円) 利潤 定義されない 1 95 45 50 2 180 85 90 3 255 75 135 120 4 320 65 140 5 375 55 225 150 6 420 270 7 455 35 315 8 480 25 360 9 495 15 405 10 500 450 11 -5 12 -15 540 -60 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

独占の弊害，死荷重 独占価格によって価格は引き上げられる 限界費用と価格が等しい時の産出量は11個 独占は6個しか生産しない 産業組織論 9 2014/1/9 独占の弊害，死荷重 独占価格によって価格は引き上げられる 限界費用と価格が等しい時の産出量は11個 独占は6個しか生産しない 経済厚生は価格＝限界費用の水準と比べ低下する 低下した厚生の損失を死荷重(しかじゅう)という 2014/1/9 産業組織論 9 丹野忠晋

独占と経済厚生 生産者余剰 消費者余剰 円 M PM C P* 限界費用曲線 需要曲線 数量 Q M Q * 2014/1/9 産業組織論 9 独占と経済厚生 消費者余剰 円 M PM 生産者余剰 C P* 限界費用曲線 需要曲線 数量 Q M Q * 2014/1/9 産業組織論 9

独占だが限界費用で価格付けした場合 消費者余剰 生産者余剰はゼロ 円 M PM C P* 限界費用曲線 需要曲線 数量 Q M Q * 産業組織論 9 独占だが限界費用で価格付けした場合 円 消費者余剰 M PM 生産者余剰はゼロ C P* 限界費用曲線 需要曲線 数量 Q M Q * 2014/1/9 産業組織論 9

死荷重 死荷重＝厚生損失 独占は競争よりも経済厚生が 低くなる．その損失を死荷重と呼ぶ 円 数量 需要曲線 限界費用曲線 P* Q * PM 産業組織論 9 死荷重 独占は競争よりも経済厚生が 低くなる．その損失を死荷重と呼ぶ 円 数量 需要曲線 限界費用曲線 P* Q * PM Q M M C 独占の経済厚生 死荷重＝厚生損失 2014/1/9 産業組織論 9

死荷重 死荷重＝厚生損失 ファスナーの例の死荷重を求めよう 三角形の面積＝縦×横÷2 ＝(70-45)×(11-6)÷2 産業組織論 9 死荷重 ファスナーの例の死荷重を求めよう 三角形の面積＝縦×横÷2 ＝(70-45)×(11-6)÷2 ＝25×5÷2＝62.5 円 数量 需要曲線 限界費用曲線 P*＝45 Q *=11 PM＝70 Q M＝6 M C 独占の経済厚生 死荷重＝厚生損失 100 2014/1/9 産業組織論 9

競争政策 価格が高すぎると非効率性が高まる 市場支配力の濫用 政府は積極的に競争の促進を実施している 大規模製造業者が下請け企業いじめ 大型小売店が納入企業に特別なサービスを要求 政府は積極的に競争の促進を実施している 独占禁止法(日本)，反トラスト法(米国) 価格カルテル・談合の阻止 大きな合併の制限 優越的地位の濫用の防止 2014/1/9 産業組織論 9

自然独占 上水道や下水道は設備に膨大な費用がかかる．独占に任せておいた方が良い これを自然独占という 政府の規制の必要性，自治体が運営 以前は電力，電話，CATVも自然独占だった．今は違う！ 2014/1/9 産業組織論 9