参考資料2 ○国民健康保険制度の改革 (1)納付金・標準保険料率算定のルール p 2 (2)激変緩和措置 p 7

Slides:



Advertisements
Similar presentations
障害福祉サービスの利用者負担について. ● 障害福祉サービスの利用者負担の考え方 ~障害福祉サービスの利用者負担が変わります ~  障害福祉サービスについても、必要な人すべてが適切にサービスを利用できる制 度(普遍的な制度)を目指します。 → 介護保険や医療保険と同じように、利用した量に応じて支払う仕組み.
Advertisements

1 経済学-第 12 回 年金① 2008 年 6 月 27 日. 2 社会保険における年金 日本の公的年金制度  現行の制度体系  負担と給付の現状 (1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢.
現物給与の取扱いについて 第2回 社会保険料・労働保険料の 賦課対象となる報酬等の範囲に関する検討会 平成24年9月20日 資料4.
平成22年度収支決算 (平成23年7月25日) 日本合成化学健康保険組合 <一般勘定> ・収入 922百万円 ・支出 794百万円 収支差額 128百万円 経常収支 123百万円(対予算 +102 、対前年 +257 ) <介護勘定> ・収入 80百万円 ・支出 62百万円 収支差額 18百万円(対予算.
1 財政-第 22 講 6. 社会保障財政 (3) 2008 年 6 月 24 日 第 2 限. 2 公的年金③  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  厚生年金と共済年金の一元化  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  未納・未加入問題.
1 経済学-第 13 回 年金② 2008 年 7 月 4 日. 2 日本の公的年金制度 ( 続 )  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  国民年金保険料未納問題.
健診時血圧 160/100 以上 ⑨ 市町村主催の 健康教室等へ の勧誘 健診時血圧 160/100 以上 健診時血圧 160/100 以上 健診時血圧 160/100 未満 かつ未治療 のもの 汎用性の高い行動変容プログラ ム 高血圧対策(案)
(1)1日当たり利用者数が、定員50人までの場合は当該定員の20%(①)を、 定員が50人を超える場合は当該定員から50を差し引いた員数の10%(②)を ①に加えた数を、それぞれ超過しているとき → 基本単位数の70%を算定 (2)過去3か月間の平均利用人員が、定員の105%を超過している場合 → 基本単位数の70%を算定.
1 保険料の計算例② ( 1 人暮らしで収入が年金のみ 370 万円の場 合) 37,800 円 均等割額 + 135,792 円 所得割額 = 保険料 173,500 円(年額) ( 100 円未満切り捨 て) ※公的年金等控除額は下表を参照 年金収入 370 万円 - 公的年金等控除額 130 万円(※)
1 経済学-第 9 回 医療保険① 2008 年 6 月 6 日. 2 日本の公的医療保険  制度の目的  制度体系  給付と負担.
佐賀市中期財政計画 総務部財政課 平成26年12 月 平成27年度 ~ 平成33年度 1. 佐賀市を取り巻く状況 ○ 生産年齢人口(15~64歳)の減少 ⇒ 税収等の減少 ○ 高齢者人口(65歳以上)の増加 ⇒ 扶助費や医療費等の増加 ○ 合併特例措置 ⇒ 普通交付税の段階的縮減 (27年度から32年度まで)
生活介護・施設入所支援に係る報酬算定要件の見直し
後期高齢者医療制度の財政の仕組み 自 己 負 担 《交付》 保険料 保険料 広域連合が各医療機関に支払う医療費
後期高齢者医療制度に関するQ&A Q1 後期高齢者医療制度は、なぜ創設されるのですか? ○ ○
「地域自殺対策緊急強化基金(仮称)」の概要
入所施設における工賃控除の見直しについて
平成18年10月1日から 療養病床に入院する高齢者の 入院時の食費の負担額が変わり、 新たに居住費(光熱水費)の 負担が追加されます
介護ビジネス中国における市場 ー 日本と比較して
平成27年度事業運営検討W・Gとりまとめ(案)(概要)
後期高齢者医療制度では、生活を支える医療を目指します。
後期高齢者は、どのような医療が受けられるのですか?医療の内容が制限されるようなことはありませんか?
我が国の人口の推移 実績値 (国勢調査) 平成18年推計値 (日本の将来人口推計).
資 料 4 介護報酬の地域区分の考え方(社会保障審議会介護給付費第81回分科会資料より) 平成24年度からの地域区分
高額医療・高額介護合算療養費制度の参考事例
国保制度改革後の国保財政イメージ 国 大阪府 市町村 一般会計 国保特別会計 一般会計 国保特別会計 一般会計 支払基金 国保連 被保険者
汎用性の高い行動変容プログラム 特定健診の場を利用した糖尿病対策(非肥満を含む)
健康寿命延伸産業分野における新事業活動のガイドライン(概要)
目標工賃達成加算の算定要件の緩和 「工賃倍増5か年計画」を積極的に推進するため、目標工賃達成加算が、工賃水準の引上げにより一層有効なものとなるよう、新たに「目標工賃達成加算(Ⅱ)」を設ける。  1.対象事業所  就労継続支援B型事業所  2.算定要件   ①前年度に、当該事業所の利用者に対して支払った工賃の平均額が、次のいずれにも該当すること。
汎用性の高い行動変容プログラム 特定健診の場を利用した糖尿病対策(非肥満を含む)
平成28年度 第1回 青森県国民健康保険運営検討会議 資 料
資料2 介護保険制度改革の方向.
平成29年度都道府県ブロック会議 【資料2】 保険者協議会の役割 厚生労働省保険局医療介護連携政策課 データヘルス・医療費適正化対策推進室.
アンケート調査結果よりわかった主なポイント・協議会での委員の意見
青森県国民健康保険市町村等連携会議の検討状況
平成24年度の健保組合財政の健全化策について <平成24年2月9日開催の組合会で決議された事項の報告>
経済学-第10回 医療保険② 2008年6月13日.
Ⅱ.施行に向けたスケジュール.
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
特定健診・特定保健指導と 医師会の役割    平成18年12月20日 日本医師会常任理事        内田健夫.
経済学-第11回 介護保険 2008年6月20日.
市区町村別標準化該当比マップ (2013年度版) 岡山県保険者協議会 岡山県国民健康保険団体連合会.
介護保険制度に ついて!.
公平・安定的な医療費助成の仕組みの構築(難病に係る新たな医療費助成の制度)
県 1 国保制度改革の概要 国保制度改革の概要(運営の在り方の見直し) 安定的な財政運営等に中心的役割を担う 【現行】 市町村が個別に運営
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
広島県肝疾患患者フォローアップシステム 事業実施要領改正案について
歯科健診で、 健康寿命を延ばそう! (健診概要)
日医「平成20年度特定健診・特定保健指導 への準備状況等の調査」結果について (全国版)
【「患者のための薬局ビジョン」における薬剤師・薬局の機能概要】
障害者自立支援対策臨時特例 交付金に関するQ&A (追加分3)
財政-第26講 6.社会保障財政(7) 2008年7月8日 第2限.
平成30年度の財政運営検討W・Gの検討事項 資料1 項目 運営方針等決定状況 平成30年度に検討すべき 主な事項【残課題】
○ 特別対策等による利用者負担の軽減措置については、 21年4月以降も継続して実施。 ※ 延長年限等については検討中
道民みんなで国保を支えます 新たな国保制度が始まります 平成30年4月から
<※具体的な取扱いについては、下記参照>
平成27年度財政運営検討W・Gとりまとめ(案)(概要)
介護保険事業(支援)計画の進捗管理のための手引き
福祉・介護人材の処遇改善【1,070億円】 1 目 的 2 概 要
財政-第23講 6.社会保障財政(4) 2008年7月1日 第1限.
財政-第25講 6.社会保障財政(6) 2008年7月8日 第1限.
平成30年度の事業運営検討W・Gの検討事項 資料2 項目 運営方針等決定状況 平成30年度に検討すべき 主な事項 これまでの検討状況 方向性
生活介護・施設入所支援に係る報酬算定要件の見直し
地域における医療提供体制の確保に資する設備の特別償却制度(医療機器に係る特別償却の拡充・見直し)
平成27年度事業運営検討W・Gとりまとめ(概要)
平成31(2019)年度大阪府がん検診受診率向上事業(案)
参考資料.
大阪府健康づくり支援プラットフォーム整備等事業(概要) ~府全域版健康マイレージシステムの構築~
運営方針策定に当たり調整会議で決定すべき事項
平成30年度の事業運営検討W・Gの検討事項 資料2 項目 運営方針等決定状況 平成30年度に検討すべき 主な事項 これまでの検討状況 方向性
【参考資料】 平成30年12月 厚生労働省保険局国民健康保険課
Presentation transcript:

参考資料2 ○国民健康保険制度の改革 (1)納付金・標準保険料率算定のルール p 2 (2)激変緩和措置 p 7 ○国民健康保険制度の改革               (1)納付金・標準保険料率算定のルール  p 2   (2)激変緩和措置            p 7 (3)保険者努力支援制度の前倒し     p13 1

 ○国民健康保険制度の改革 (1)納付金・標準保険料率算定のルール

主な納付金・標準保険料率の算定ルール① 2016/4/28 決定 (1)納付金の原則的考え方 (2)納付金算定の手順(医療費分)① 2016/4/28 決定 (1)納付金の原則的考え方  ○ 納付金は医療費分、後期高齢者支援金分、介護分にそれぞれ分けて算定を行い、最後に合算した額が当該 市町村の納付金総額となる。それぞれ以下の調整を行う。  ○ 納付金は一度算定し配分を確定させた場合には、市町村の国保運営の安定化のため、年度途中の修正、精 算等を行わないことを原則とする。 全体調整 個別調整 医療費分 年齢調整後の医療費水準、所得水準による調整 その他特別な事情を考慮 後期高齢者支援金分、介護分 所得水準による調整 ― (2)納付金算定の手順(医療費分)① (納付金総額の算定)  ○ まずは、納付金で集めるべき総額を算定。医療給付費の見込みから、前期高齢者交付金や定率国庫負担な どの公費等の見込みを差し引くことで、当該都道府県全体で集めるべき納付金の総額(納付金算定基礎額)を 算出。  ○ 年齢調整後の医療費水準及び所得水準に応じて納付金算定基礎額を市町村ごとに配分する。これにより、 納付金額の算定にあたっては、原則として同じ医療費水準(年齢調整後)である市町村は同じ保険料水準とな る。また、各市町村ごとの合計額が納付金算定基礎額と等しくなるよう調整を行う。 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料 3

主な納付金・標準保険料率の算定ルール② (2)納付金の算定の手順(医療費分)② (医療費水準による調整)  ○ 医療費分の納付金については年齢調整後の医療費水準により調整を行い、当該水準を反映させた納付金 の配分とすることが原則となるが、都道府県内で統一の保険料水準とする観点から、当該調整は反映させな いようにすることも可能。    ※ α(医療費指数反映係数)=1の時、年齢調整後の医療費水準を納付金の配分に全て反映。    ※ α=0の時、医療費水準を納付金の配分に全く反映させない(都道府県内統一の保険料水準)。  ○ 医療費のうち高額なものについては、高額医療費負担金による国と都道府県による補助があることから、各 市町村分の金額を算出した後に、個別に各市町村の該当する医療費の多寡により、調整を行う。 (所得水準による調整)  ○ 納付金で集めるべき総額のうち、およそ半分を市町村の所得のシェアに応じて配分、残りを市町村の被保険 者数のシェアにより配分。その比率については、当該都道府県の所得水準に応じて決定する。    ※ β(所得係数):1で上記比率を決定。所得水準が、全国平均なみの都道府県の場合、β(所得係数)=1とし、納付金で集めるべき総 額のうち半分が所得のシェアによる配分となる。所得水準が高い場合にはβが1より大きくなり、所得シェアにより行う配分の比率が、 被保険者数のシェアにより行う比率よりも高くなる。 (個別の調整)  ○ 上記の調整により各市町村ごとの納付金基礎額を算出した後に、審査支払手数料や財政安定化基金の返 済分などについて各市町村ごとに調整を行い、各市町村の納付金を算定する。    ※ 退職被保険者等に関しては市町村標準保険料率に基づき必要となる納付金の額を別途計算し、一般分の納付金額に最後に加算する。 ※後期高齢者支援金分・介護納付金分は上記のうち、所得水準による調整のみを行う。 4 H28.8.23都道府県ブロック会議資料

(4)標準保険料率の算定の手順(医療費分) 主な納付金・標準保険料率の算定ルール③ (3)標準保険料率の原則的考え方  ○ 標準保険料率は医療費分、後期高齢者支援金分、介護納付金分の納付金額に応じてそれぞれ分けて算定 する。 その際、下記の3つの保険料率を算定する。 全体調整 都道府県標準保険料率 全国統一の算定基準による当該都道府県の保険料率の標準的な水準を表す 市町村標準保険料率 都道府県内統一の算定基準による市町村ごとの保険料率の標準的な水準を表す 各市町村の算定基準にもとづく標準的な保険料率 各市町村に配分された納付金を支払うために必要な各市町村の算定基準にもとづく保険料率 (4)標準保険料率の算定の手順(医療費分) (納付金額からの調整)  ○ 医療分の納付金額から、保険者支援制度や国の特別調整交付金など当該市町村に交付されることが見込ま れる公費を差し引くと同時に、保健事業や出産育児一時金など、保険給付費等交付金の対象となっていない費 用については、各市町村個別に、それぞれの納付金額に加算し、標準保険料率の算定に必要な保険料総額を 算出する。 (収納率による調整)  ○ 標準保険料率の算定に必要な保険料総額を都道府県が定める標準的な収納率で割り戻して調整した後に、 当該市町村の被保険者数や総所得金額、算定方式等に基づき、標準保険料率を算定する。 ※後期高齢者支援金分・介護納付金分についても上記と同様の調整を行う。 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料 5

主な納付金・標準保険料率の算定ルール④ (5)その他特別なルール ※ その他の留意事項    都道府県が市町村との協議の場において予め各市町村の意見を伺った上で、下記のような調整を行うことを可能な仕組みとしている。 (激変緩和措置)  ○ 納付金の仕組みの導入等により、「各市町村が本来集めるべき1人あたり保険料額」が変化し、被保険者の 保険料負担が上昇する場合に対応するため、下記のような激変緩和の仕組みを設ける。   ①納付金の算定方法(α、β)を段階的に変化させることで納付金額を調整する。   ②都道府県繰入金による個別の調整を行い標準保険料率を変化させる。   ③特例基金を活用し、納付金総額を調整する(平成30~35年度)。 (都道府県で統一の保険料水準)  ○ 医療費水準を納付金に反映させないことで、都道府県で統一の保険料水準となるように、各市町村の納付金 額を調整する。    ※ この他、二次医療圏ごとに統一の保険料水準にする、医療費の高額部分については都道府県内共同で負担するといった仕組みも用意。 (保険給付費等交付金の範囲の拡大)  ○ 都道府県で統一の保険料水準を目指す都道府県を念頭に、医療給付分に限られる保険給付費等交付金の 範囲を保健事業や出産育児一時金等にも拡大し、そのため納付金として集めるべき総額についても拡大する。 ※ その他の留意事項   ○ 国は納付金・標準保険料率の算定に必要な係数を各都道府県に提示することとし、各都道府県は、上記係 数を活用しつつ、都道府県の実情も踏まえ算定することとなる。 6 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

    ○国民健康保険制度の改革     (2)激変緩和措置

3段階の激変緩和措置 被保険者の保険料負担が急激に増加することを回避するための措置 ○ 財政運営責任等を都道府県へ移行する際(平成30年度)、財政改善効果を伴う追加公費の投入(1,700億円規模)が 行われるため、一般的には、平成29年度から平成30年度にかけての保険料の伸びは抑制・軽減されることとなる。 ○ ただし、国保の財政運営の仕組みが変わる(納付金方式の導入等)ことに伴い、一部の市町村においては、被保 険者の保険料負担が上昇する可能性がある。  ※ここでは「本来保険料で取るべき額」の変化に着目しており、決算補填目的等のための法定外一般会計繰入を削減したこ とによる変化は緩和措置の対象外 被保険者の保険料負担が急激に増加することを回避するための措置 ア)市町村ごとの納付金の額を決定する際の配慮 ○納付金の算定にあたって、各都道府県はαやβの値を設定するが、その際、各都道府県は市町村の「年齢調整後の医療費指数」の格差や29年度までに実施している保険財政共同安定化事業の拠出金の算定方式等により、激変が生じにくいαやβ’の値を用いることを可能とする。 イ)都道府県繰入金による配慮 ○ア)納付金の算定方法の設定による激変緩和措置については、都道府県で一つの計算式を用いるため、個別の市町村についての激変緩和措置が行えるわけではない。そのため、都道府県繰入金による激変緩和措置を設け、市町村ごとの状況に応じきめ細やかに激変緩和措置を講じることが可能な仕組みを設ける。 ウ)特例基金による配慮 ○施行当初においては、予め激変緩和用として積み立てる特例基金を計画的に活用することとし、当該基金を都道府県特別会計に繰り入れることで、イ)都道府県繰入金による激変緩和措置により、他の市町村の納付金の額に大きな影響が出ないように調整を行うこととする。(H30~35) H28.8.23  都道府県ブロック会議資料

ア.市町村ごとの納付金の額を決定する際の配慮 激変緩和措置のイメージ ア.市町村ごとの納付金の額を決定する際の配慮 集めるべき保険料額 保険料額の急上昇 激変緩和措置 平成29年度 平成30年度 (激変緩和措置を加味しない算定方式の場合) 平成30年度 (激変緩和措置を加味した算定方式の場合) イ.都道府県繰入金による配慮 本来の算定方式 における保険料額 激変緩和 措置不要 都道府県繰入金による激変緩和措置 当該年度の保険料額 ウ.特例基金による配慮 都道府県繰入金を激変緩和用として多く活用する場合、他の市町村の納付金を増加させる影響が大きいことから、激変緩和用の特例基金を活用する。 ⇒各都道府県の状況に応じ、適切   な規模を適切な年度に繰り入れ 仮にD市のような自治体が多数あった場合、当該県において必要となる激変緩和用の都道府県繰入金総額の推移 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

都道府県繰入金による激変緩和措置 ○ 現在の都道府県調整交付金においては、2号交付金の一部が保険財政共同安定化事業の激変緩和措置に活用されているが、改革後も納付金の仕組みの導入により集めるべき保険料総額が著しく増加する市町村に対し、一定の基準により、激変緩和措置として活用することとする。 ○ 具体的には、各市町村が集めるべき一人当たり保険料総額を比較し、前年度より各都道府県で定めた一定割合以上増加している場合を目安に激変緩和措置を講じることとする。   ※ 一般的に一人当たり医療費は2~4%程度増加することから、こうした増加率を超える割合を確保する必要がある。 初年度 31年度以降 29年度※ 30年度 N-1年度 N年度 保険料収入(見込み) + 法定外一般会計繰入 保険料軽減制度 標準保険料率の 算定に必要な 保険料総額(e) 標準保険料率の 算定に必要な 保険料総額(e) 標準保険料率の 算定に必要な 保険料総額(e) 比較 比較 29年度被保険者数 30年度被保険者数 (見込み) N-1年度被保険者数 N年度被保険者数 (見込み) ※ 補正による一般会計繰入を前提にしている市町村については特別の対応が必要。 ※ 例えば、30年度に激変緩和を行った場合、31年度は激変緩和を行った30年度の1人あたり保険料総額(e)と比較することとなる。 ※ 財政調整基金の取崩しや前年度からの繰越金等により保険料を引き下げている場合において、こうした取り崩しや繰越金の影響による1人当たり保険料額の上昇については、激変緩和措置の対象としない。 (3)ア) (d) ▲保険者支援制度(医療分)   ▲算定可能な特別調整交付金(医療費関係等)   ▲算定可能な都道府県繰入金   ▲保険者努力支援制度   ▲特定健康診査等負担金   ▲激変緩和分(都道府県繰入金の一部)   ▲過年度の保険料収納見込み    ▲出産育児諸費(法定繰入分)     +保健事業   ・・・   =標準保険料率の算定に必要な保険料総額(e) H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

標準保険料率算定における過年度分の保険料の取扱い ○各市町村の過年度の保険料未収分については、財政安定化基金の貸付を受けた場合には、翌年度以降、財政安定化基金の貸付分の返済分として、当該市町村の納付金に上乗せされる。 ○こうしたことも踏まえ、過年度の保険料の未収分については、標準保険料率を算定する際、各市町村の納付金額から収納見込額を差し引くことで、当該年度の「標準保険料率の算定に必要な保険料総額」から除外することとする。   (都道府県の定める標準的な収納率目標を上回るなど、財政安定化基金の貸付を受けなかった場合も同様) 財政安定化基金の貸付時点 納付金及び標準保険料率の算定時点 過年度分の 収納見込み 財政安定化 基金返済分 当該年度の 標準保険料率 算定基礎額 収納率100% 未収分 標準的な収納率 財政安定化基金の貸付 (3)ア) 納付金 (d) ▲保険者支援制度(医療分)   ▲算定可能な特別調整交付金(医療費関係等)   ▲算定可能な都道府県繰入金   ▲保険者努力支援制度   ▲特定健康診査等負担金   ▲激変緩和分(都道府県繰入金の一部)   ▲過年度分の保険料収納見込み   +保健事業   +直診勘定繰出金 +出産育児諸費   +葬祭諸費   +育児諸費   +その他保険給付   ・・・   =標準保険料率の算定に必要な保険料総額(e) 納付金 保険料 収入 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

激変緩和の対象 ○ 激変緩和は、標準保険料率で算定したときの一人当たりの標準保険料が、前年の標準保険料よりも急激に増加するときに、引き上げ幅が段階的なものとなるように、必要に応じて都道府県繰入金を活用して行うもの。 ○ 一方、市町村では、医療給付費等に充てるために本来はそれに応じた保険料を徴収するべきところ、その水準を政策的に一定水準に抑えるため、これまで法定外一般会計繰入を行ってきているところがある。 ○ こうした決算補填等を目的とした法定外一般会計繰入は、安定的な保険運営を図る上で本来望ましいものではないことから、従来より段階的・計画的に解消することが求められており、今回の国保改革に伴う財政支援の拡充により解消を図ることが適切。 ○ ただし、一般会計繰入を実施していない市町村との公平性の観点から、法定外一般会計繰入を解消することに伴う保険料の変化については、激変緩和措置の対象とはならない。 ※ ※ 納付金制度の導入による保険料総額の増加分 → 都道府県繰入金による激変緩和措置の対象になる。 法定外一般会計繰入(決算補填目的等)の解消による保険料総額の増加分 → 都道府県繰入金による激変緩和措置の対象にならない。 ※保険料軽減のための公費については、平成30年度以降は標準保険料率を算定した後に差し引くこととなるので、比較する29年度の保険料額には保険料収入に加算している。 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

   ○国民健康保険制度の改革 (3)保険者努力支援制度の前倒し

国保 保険者努力支援制度の前倒しについて 保険者努力支援制度の前倒し分 保険者努力支援制度 実施時期:30年度以降 経済財政運営と改革の基本方針2015(抄)[平成27年6月30日閣議決定]  (インセンティブ改革) 全ての国民が自らがんを含む生活習慣病を中心とした疾病の予防、合併症予防を含む重症化予防、介護予防、後発医薬品の使用や適切な受療行動をとること等を目指し、特定健診やがん検診の受診率向上に取り組みつつ、個人や保険者の取組を促すインセンティブのある仕組みを構築することが重要である。 このため、保険者については、国民健康保険において、保険者努力支援制度の趣旨を現行補助制度に前倒しで反映する。その取組状況を踏まえ、2018 年度(平成30 年度)までに保険者努力支援制度のメリハリの効いた運用方法の確立(中略)など、保険者における医療費適正化に向けた取組に対する一層のインセンティブ強化について制度設計を行う。  保険者努力支援制度の前倒し分  実施時期:28年度及び29年度  対象   :市町村  規模   :特別調整交付金の一部を活用(規模は今後検討)    既存の特別調整交付金の基準・規模を考慮しつつ検討          震災関係 337億円、子どもの被保険者 125億円、精神疾患 150億円 等 評価指標:保険者共通の指標に加え、収納率等国保固有の問題にも対応  保険者努力支援制度  実施時期:30年度以降  対象   :市町村及び都道府県  規模   :700~800億円  評価指標:前倒し分の実施状況を踏まえつつ 検討 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

(参考)保険者の予防・健康づくり等の共通指標 ○ 全ての保険者が、共通的に取り組むべき指標について、本年1月に「保険者による健診・保健指導等に関する検討会」において提示。 ○ 今後、保険者種別毎の具体的な評価指標を検討。   ※なお、具体的な評価指標については、保険者種別ごとの特徴を踏まえ、以下の指標以外を盛り込むこともあり得る。 ア 予防・健康づくりに係る指標 【指標①】特定健診・特定保健指導の実施率、メタボリックシンドローム該当者及び予備群の減少率  ○具体例) 特定健診・特定保健指導の実施率、メタボリックシンドローム該当者及び予備群の減少率、健診未受診者・保健指導未利用者対策  【指標②】特定健診・特定保健指導に加えて他の健診の実施や健診結果等に基づく受診勧奨等の取組の実施状況  ○具体例) がん検診や歯科健診などの健(検)診の実施、健診結果等に基づく受診勧奨や精密検査の必要な者に対する働きかけ、歯科のリスク保有者への保健指導等の取組の実施状況 【指標③】糖尿病等の重症化予防の取組の実施状況 ○具体例) 糖尿病等の治療中断者への働きかけや、治療中の加入者に対して医療機関等と連携して重症化を予防するための保健指導等を実施する取組 【指標④】広く加入者に対して行う予防・健康づくりの取組の実施状況 ○具体例)  ICT等を活用して本人に分かりやすく健診結果の情報提供を行うことや、ヘルスケアポイント等による予防・健康づくりへのインセンティブ付与の取組のうち、実効性のあるもの イ 医療の効率的な提供への働きかけに係る指標 【指標⑤】加入者の適正受診・適正服薬を促す取組の実施状況  ○具体例) 地域のかかりつけ医師、薬剤師等との連携の下、重複頻回受診者、重複服薬・多剤投与と思われる者への訪問指導の実施や、訪問による残薬確認・指導等の取組 【指標⑥】後発医薬品の使用促進に関する取組の実施状況 ○具体例) 後発医薬品差額通知の実施や後発医薬品の希望カードの配付など、実施により加入者の後発医薬品の使用を定着・習慣化させ、その後の後発医薬品の継続使用に資するもの 15 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料

保険者努力支援制度 前倒し分の指標の候補(4/28提示) 保険者共通の指標 国保固有の指標 指標① 特定健診・特定保健指導の実施率、メタボリックシンドローム該当者及び予備群の減少率 ○特定健診受診率 ○特定保健指導受診率 ○メタボリックシンドローム該当者及び予備群の減少率 指標① 収納率向上に関する取組の実施状況 ○保険料(税)収納率   ※過年度分を含む 指標② 医療費の分析等に関する取組の実施状況 ○データヘルス計画の策定状況  指標② 特定健診・特定保健指導に加えて他の健診の実施や健診結果等に基づく受診勧奨等の取組の実施状況 ○がん検診受診率 ○歯科疾患(病)検診実施状況  指標③ 給付の適正化に関する取組の実施状況 ○医療費通知の取組の実施状況 指標③ 糖尿病等の重症化予防の取組の実施状況 ○重症化予防の取組の実施状況 指標④ 広く加入者に対して行う予防・健康づくりの取組の実施状況 ○個人へのインセンティブの提供の実施 ○個人への分かりやすい情報提供の実施 指標④ 地域包括ケアの推進に関する取組の実施状況 ○国保の視点からの地域包括ケア推進の取組 指標⑤ 加入者の適正受診・適正服薬を促す取組の実施状況 ○重複服薬者に対する取組 指標⑤ 第三者求償の取組の実施状況 ○第三者求償の取組状況 指標⑥ 後発医薬品の使用促進に関する取組の実施状況 ○後発医薬品の促進の取組  ○後発医薬品の使用割合 H28.8.23 都道府県ブロック会議資料