６．仲裁廷 それではこれより 事務局さん 第１回仲裁人会を始めます。 規則によると仲裁費用は どのくらいになりますか？ 本日は仲裁費用の決定と 争点の整理をお願いします。 １．紛争が起こったら（集会所へまず相談、それでも解決できなければ法的手段） ２．仲裁とは（第三者の判断。専門性・非公開性・迅速性（経済性）、判断の効果） ３．集会所の仲裁（歴史、３つの規則、費用（代理人費用）、期間、仲裁人の資格及びその選任方法、言語、当事者の義務（21条）、事務局の補佐） ４．仲裁の申立て（仲裁合意の確認、必要書類、提出先、答弁書等の提出など書類のやりとり） ５．仲裁人の指名・選任（直接・間接アポイント→賄賂及び請託は厳禁、仲裁人の義務、開示、忌避制度） ６．仲裁人会（仲裁人同士の打合せ、審理開始前や判断書の作成時等に開催） ７．口頭審理（少額は書面審理）（当事者、証人の出席、第１回目の争点整理、手続き日程、書面審理） ８．審理の終結、判断（和解による終結、合議性、法による仲裁） ９．執行（執行決定、ニューヨーク条約）
６．仲裁廷 そうですか。それでは 規則によると 事務局から両当事者に 係争金額より 請求してください。 ○○円となります。 １．紛争が起こったら（集会所へまず相談、それでも解決できなければ法的手段） ２．仲裁とは（第三者の判断。専門性・非公開性・迅速性（経済性）、判断の効果） ３．集会所の仲裁（歴史、３つの規則、費用（代理人費用）、期間、仲裁人の資格及びその選任方法、言語、当事者の義務（21条）、事務局の補佐） ４．仲裁の申立て（仲裁合意の確認、必要書類、提出先、答弁書等の提出など書類のやりとり） ５．仲裁人の指名・選任（直接・間接アポイント→賄賂及び請託は厳禁、仲裁人の義務、開示、忌避制度） ６．仲裁人会（仲裁人同士の打合せ、審理開始前や判断書の作成時等に開催） ７．口頭審理（少額は書面審理）（当事者、証人の出席、第１回目の争点整理、手続き日程、書面審理） ８．審理の終結、判断（和解による終結、合議性、法による仲裁） ９．執行（執行決定、ニューヨーク条約）
６．仲裁廷 そうですね 次に本件の争点ですが 書類を見ただけでは お二方はこの事件を オフハイヤーとした原因が どう思われますか？ よくわからないですね。 次に本件の争点ですが お二方はこの事件を どう思われますか？ １．紛争が起こったら（集会所へまず相談、それでも解決できなければ法的手段） ２．仲裁とは（第三者の判断。専門性・非公開性・迅速性（経済性）、判断の効果） ３．集会所の仲裁（歴史、３つの規則、費用（代理人費用）、期間、仲裁人の資格及びその選任方法、言語、当事者の義務（21条）、事務局の補佐） ４．仲裁の申立て（仲裁合意の確認、必要書類、提出先、答弁書等の提出など書類のやりとり） ５．仲裁人の指名・選任（直接・間接アポイント→賄賂及び請託は厳禁、仲裁人の義務、開示、忌避制度） ６．仲裁人会（仲裁人同士の打合せ、審理開始前や判断書の作成時等に開催） ７．口頭審理（少額は書面審理）（当事者、証人の出席、第１回目の争点整理、手続き日程、書面審理） ８．審理の終結、判断（和解による終結、合議性、法による仲裁） ９．執行（執行決定、ニューヨーク条約）
６．仲裁廷 私もそう思います。 そのようですね。 理由によっては では次回は オフハイヤーは正当かも 両当事者を呼んで しれませんからね。 事の経緯を お話しいただきましょう。 １．紛争が起こったら（集会所へまず相談、それでも解決できなければ法的手段） ２．仲裁とは（第三者の判断。専門性・非公開性・迅速性（経済性）、判断の効果） ３．集会所の仲裁（歴史、３つの規則、費用（代理人費用）、期間、仲裁人の資格及びその選任方法、言語、当事者の義務（21条）、事務局の補佐） ４．仲裁の申立て（仲裁合意の確認、必要書類、提出先、答弁書等の提出など書類のやりとり） ５．仲裁人の指名・選任（直接・間接アポイント→賄賂及び請託は厳禁、仲裁人の義務、開示、忌避制度） ６．仲裁人会（仲裁人同士の打合せ、審理開始前や判断書の作成時等に開催） ７．口頭審理（少額は書面審理）（当事者、証人の出席、第１回目の争点整理、手続き日程、書面審理） ８．審理の終結、判断（和解による終結、合議性、法による仲裁） ９．執行（執行決定、ニューヨーク条約） 口頭審理