K中間子原子核 -今そこにある課題- 現状のレビュー 簡単な模型を用いた ppK- の計算 まとめ 土手昭伸 (KEK)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
だい六か – クリスマスとお正月 ぶんぽう. て form review ► Group 1 Verbs ► Have two or more ひらがな in the verb stem AND ► The final sound of the verb stem is from the い row.
Advertisements

第 5 章 2 次元モデル Chapter 5 2-dimensional model. Contents 1.2 次元モデル 2-dimensional model 2. 弱形式 Weak form 3.FEM 近似 FEM approximation 4. まとめ Summary.
反対称化分子動力学による Drip-line 核の研究に向けて M. Kimura (Hokkaido Univ.)
VE 01 え form What is え form? え? You can do that many things with え form?
BCD : Physics Options  e , e - e -, GigaZ, fixed target T. Omori 2005 年 12 月 20 日 BCD
Spectroscopic Study of Neutron Shell Closures via Nucleon Transfer in the Near-Dripline Nucleus 23O Phys. Rev. Lett. 98, (2007) Z.Elekes et al.
HBT干渉法における 平均場の効果の準古典理論
ニュートリノ干渉・回折 飛田 豊 (北海道大学) Collaborators 石川 健三、千徳 仁 (北海道大学)
An accompanied Long Range Potential in NN interaction
不安定核のエネルギー準位から探る殻構造の変化
清水 則孝 理研 大塚 孝治 東大理/CNS/理研 水崎 高浩 専修大 本間 道雄 会津大
日本人の英語文章の中で「ENJOY」はどういうふうに使われているのか
SP0 check.
Tohoku University Kyo Tsukada
Shell model study of p-shell X hypernuclei (12XBe)
中性子過剰核での N = 8 魔法数の破れと一粒子描像
Chapter 4 Quiz #2 Verbs Particles を、に、で
The Sacred Deer of 奈良(なら)
Ξハイパー核の現状と今後の研究計画 肥山詠美子(奈良女大).
to Scattering of Unstable Nuclei
前回のまとめ Lagrangian を決める基準 対称性 局所性 簡単な形 変換 (Aq)I =D(A)IJ qJ 表現
理研RIBFにおける深く束縛されたπ中間子原子生成
2018/11/19 The Recent Results of (Pseudo-)Scalar Mesons/Glueballs at BES2 XU Guofa J/ Group IHEP,Beijing 2018/11/19 《全国第七届高能物理年会》 《全国第七届高能物理年会》
中性子星の超流動に対する ハイペロン混在の効果
J-PARCにおけるチャーム原子核生成 須藤 和敬 (二松学舎大学) ストレンジネス核物理2010, KEK
反核子のオフシェルエネルギーでの振舞いおよび ガモフテーラー和則における中間子生成強度
Kbar N N 核の構造と チャンネル結合Faddeev方程式
Λハイパー核の少数系における荷電対称性の破れ
ストレンジネスが拓く エキゾチックな原子核の世界
K凝縮ハイパー核の構造と安定性 1. Introduction 2. Formulation 3. Numerical results
非局所クォーク模型Gaussianバリオン間相互作用とその応用
The Effect of Dirac Sea in the chiral model
Muonic atom and anti-nucleonic atom
全国粒子物理会 桂林 2019/1/14 Implications of the scalar meson structure from B SP decays within PQCD approach Yuelong Shen IHEP, CAS In collaboration with.
テンソル力を取り入れた平均場模型(と殻模型)による研究
クォーク模型バリオン間相互作用 fss2 による 低エネルギー nd 弾性散乱
Where is Wumpus Propositional logic (cont…) Reasoning where is wumpus
第2コマ K中間子原子核 Exotic system with strangeness?
ストレンジでエキゾチックな K中間子原子核
2019年4月8日星期一 I. EPL 84, (2008) 2019年4月8日星期一.
Y. Fujiwara, Y. Suzuki and C. N., to be published in PPNP;
K核に関連した動機による K中間子ヘリウム原子X線分光実験の現状 理化学研究所 板橋 健太 (KEK-PS E570 実験グループ)
2006年4月15日 J-PARC meeting K中間子ヘリウム3原子 3d2p J-PARC
4体離散化チャネル結合法 による6He分解反応解析
References and Discussion
22 物理パラメータに陽に依存する補償器を用いた低剛性二慣性系の速度制御実験 高山誠 指導教員 小林泰秀
チャネル結合AMDによる sd殻Ξハイパー核の研究
3He(In-flight K-, n) 反応に関する 理論計算の現状と課題
G-matrix folding modelによる Ξ核の構造・生成
中性子過剰F同位体における αクラスター相関と N=20魔法数の破れ
井坂政裕A, 木村真明A,B, 土手昭伸C, 大西明D 北大理A, 北大創成B, KEKC, 京大基研D
北大MMCセミナー 第62回 附属社会創造数学センター主催 Date: 2016年11月4日(金) 16:30~18:00
J-PARC meeting 藤岡 宏之 2006/01/31.
東北大 情報科学 田中和之,吉池紀子 山口大 工 庄野逸 理化学研究所 岡田真人
大強度ビームにふさわしい実験装置をつくろう Kenichi Imai (JAEA)
MO装置開発 Core part of RTR-MOI Photograph of core part.
非等方格子上での クォーク作用の非摂動繰り込み
「少数粒子系物理の現状と今後の展望」研究会
Study of precursor phenomena of pionic condensation via parity conversion nuclear reaction on 40Ca Masaki Sasano Pion condensation Phase transition.
北大MMCセミナー 第22回 Date:2014年3月6日(木) 14:30~16:00 ※通常と曜日・時間が異なります
Cluster EG Face To Face meeting
ハイパー核物理分野から見た K原子核物理へのコメント
Brueckner-AMDの軽い原子核への適用
低エネルギー3核子分裂反応について 法政大学 石川壮一 1.はじめに 2.3体クーロン問題の定式化 p-p-n系
(K-,K+)反応によるΞハイパー核の生成スペクトル
(Pop I+II連星起源と) 初代星連星起源 ロングガンマ線バースト
Spectral Function Approach
現実的核力を用いた4Heの励起と電弱遷移強度分布の解析
Few-body aspects of cold atoms
Nucleus containing K- meson
Presentation transcript:

K中間子原子核 -今そこにある課題- 現状のレビュー 簡単な模型を用いた ppK- の計算 まとめ 土手昭伸 (KEK) K中間子原子核  -今そこにある課題- 土手昭伸 (KEK) 現状のレビュー 簡単な模型を用いた ppK- の計算 Simple Correlated Model Test on two nucleons system Result of ppK- まとめ

K中間子原子核 レビュー

岡さんからのメール… (1) ご自分のこれまでの仕事をレビューしながら、 (2) K-原子核では、どういう点が重要で、 …(略)… そこで、土手さんには、2日の午後にK-原子核のセッションで、 (1) ご自分のこれまでの仕事をレビューしながら、 (2) K-原子核では、どういう点が重要で、 (3) どこまでが、これまでに明らかになり、 (4) どの点が依然として未解決のままであるか、 (5) また、これらの未解決点を土手さんとしては、     どのように解決しようと思っているのか、 というような点に焦点をあててトークをしていただきたいのです。

... Deeply bound kaonic nuclei (1) 自分のこれまでの仕事のレビュー Akaishi-san and Yamazaki-san’s study Phenomenological KN potential (AY KN potential) Strongly attractive. free KN scattering data 1s level shift of kaonic hydrogen atom binding energy and width of Λ(1405) = K- + proton Y. Akaishi and T. Yamazaki, PRC 52 (2002) 044005 Deeply bound; Binding energy of K- > 100 MeV Discrete state; Below Σπ threshold Very attractive I=0 KN interaction makes … ... Deeply bound kaonic nuclei My collaborators Akaishi-san and Yamazaki-san constructed a phenomenological KN potential. This Akaishi-Yamazaki KN potential can reproduce these experimental values. Low energy KN scattering dara, the energy shift of 1s state of kaonic hydrogen atom, and the binding energy and decay width of Lamda(1405) which is nowadays considered to be a bound state of proton and K- meson. Then constructed potential is very attractive, especially in I=0 channel. Then Akaishi-san solved a few Kbar nuclei by a simple model calculation with this KN potential. This is the result. 3HeK- and 4HeK- are deeply bound. In particular, 3HeK- is very deeply bound. Its binding energy is more than 100 MeV measured from 3He-K- threshold. And this state is clearly below Sigma-pi threshold. So it has narrow width. This 3HeK- is especially deeply bound due to I=0 KN interaction. Investigating Clebsch-Gordon coefficient of isospin, it is found that this 3HeK- contains large I=0 KN component. In a single KN pair in 3HeK-, the ratio of I=0 and I=1 components Is one to one. On the other hand, in case of 4HeK-, it is one to three. So I can say, a Kbar nucleus containing more I=0 KN component can be more deeply bound. Due to the very attractive I=0 KN interaction, K- meson can be deeply bound more than 100MeV And the discrete state is formed because Sigma-pi decay mode is closed. This is essential properties of deeply bound kaonic nuclei.

Antisymmetrized Molecular Dynamics Collaboration with Akaishi-san and Yamazaki-san According to the study with Antisymmetrized Molecular Dynamics + G-matrix + Phenomenological KN interaction Total system is treated in a fully microscopic way. NN repulsive core is adequately smoothed out by following conventional nuclear physics. My collaborators Akaishi-san and Yamazaki-san constructed a phenomenological KN potential. This Akaishi-Yamazaki KN potential can reproduce these experimental values. Low energy KN scattering dara, the energy shift of 1s state of kaonic hydrogen atom, and the binding energy and decay width of Lamda(1405) which is nowadays considered to be a bound state of proton and K- meson. Then constructed potential is very attractive, especially in I=0 channel. Then Akaishi-san solved a few Kbar nuclei by a simple model calculation with this KN potential. This is the result. 3HeK- and 4HeK- are deeply bound. In particular, 3HeK- is very deeply bound. Its binding energy is more than 100 MeV measured from 3He-K- threshold. And this state is clearly below Sigma-pi threshold. So it has narrow width. This 3HeK- is especially deeply bound due to I=0 KN interaction. Investigating Clebsch-Gordon coefficient of isospin, it is found that this 3HeK- contains large I=0 KN component. In a single KN pair in 3HeK-, the ratio of I=0 and I=1 components Is one to one. On the other hand, in case of 4HeK-, it is one to three. So I can say, a Kbar nucleus containing more I=0 KN component can be more deeply bound. Due to the very attractive I=0 KN interaction, K- meson can be deeply bound more than 100MeV And the discrete state is formed because Sigma-pi decay mode is closed. This is essential properties of deeply bound kaonic nuclei. Strongly attractive, especially in I=0 channel Kaonic nuclei has interesting properties…

A. D., H. Horiuchi, Y. Akaishi and T. Yamazaki, AMD + G-matrix + AY KN interaction studies revealed … Rrms = 2.46 fm β = 0.63 Central density = 0.10 /fm^3 8Be Density (/fm^3) 0.0 0.10 0.20 Rrms = 1.42 fm β = 0.55 Central density = 0.76 /fm^3 8BeK- Density (/fm^3) 0.0 0.41 0.83 4.5 normal density Binding energy of K- = 104 MeV Nucleus-K- threshold Σπ threshold (simple AMD) Width (Σπ, Λπ) E(K) > 100 MeV for various light nuclei Drastic change of the structure of 8Be, isovector deformation in 8BeK- Highly dense state is formed in K nuclei. maximum density > 4ρ0 averaged density 2~4ρ0 Proton satellite in pppK- A. D., H. Horiuchi, Y. Akaishi and T. Yamazaki, PLB 590 (2004) 51; PRC 70 (2004) 044313.

Lots of interesting phenomena! Decay mode ☆ Strongly attractive (2) K-原子核では、どういう点が重要 Dense system Lots of interesting phenomena! NN repulsive core Decay mode KN→πY KNN→YN ☆ Strongly attractive I=0 KN interaction

(3) どこまでが、これまでに明らかに KN interactionが非常に引力的なら、高密度の方向へ行きそう。 (3) どこまでが、これまでに明らかに KN interactionが非常に引力的なら、高密度の方向へ行きそう。 40Caのような大きな原子核でも、 非常にKaonが深く束縛する場合、最大密度は2ρ0に達する。 局所的に密度が高くなる。 RMF計算、NL-SHを使用 J. Mares, E. Friedman and A. Gal, Nucl. Phys. A770, 84 (2006)

(3) どこまでが、これまでに明らかに ppK- “Prototype of K cluster”の計算 ppK-の全束縛エネルギー (3) どこまでが、これまでに明らかに ppK- “Prototype of K cluster”の計算 ppK-の全束縛エネルギー 50 ~ 70 MeV

(4) どの点が依然として未解決のままであるか (4) どの点が依然として未解決のままであるか 高密度状態? KN相互作用が非常に引力的 Kaonの近くに核子が引き寄せられ、高密度状態が形成される可能性 平均二核子間距離が小さくなり、核子間斥力芯が重要に。 我々(土手・赤石・山崎)は    Conventionalな核物理の方法=G-matrix法 に基づき、適切にNN斥力芯を処理し計算を行った。 その結果、高密度状態が得られた。 G-matrix法の適用限界を超えていたのでは? 斥力芯がなまされすぎた結果の高密度状態?

(4) どの点が依然として未解決のままであるか (4) どの点が依然として未解決のままであるか Decay width? 深く束縛し、主崩壊チャネルであるΣπが閉じても、    KNN→YN (Non-mesonic decay, 二核子吸収) がある。 その効果は    に比例。もし高密度状態だと…                  少数系でもその効果は同様なのか? 参考 BK >100 MeVでは 全崩壊幅 Γ~50 MeV RMF計算、NL-SHを使用 (PbはL-HS) J. Mares, E. Friedman and A. Gal, Nucl. Phys. A770, 84 (2006)

Strongly attractive Strongly attractive Weakly attractive (4) どの点が依然として未解決のままであるか “Effective” KN potential の作り方 Weise流 (現在、土手が使ってるもの): 自由空間での散乱振幅に基づく        T行列 + … + + … … Strongly attractive 赤石さん流 (前に、土手が使ったもの): 原子核中であることを核子の方は考慮     G行列 + … + + … … Pauli blocking, 一粒子エネルギー Strongly attractive Oset流 (多分、土手が使わないもの): 中間状態のkaonの媒質効果も考慮 + … + + … … M. Lutz, Phys. Lett. B426, 12 (1998) Weakly attractive

Weakly attractive (4) どの点が依然として未解決のままであるか 核物質や大きい原子核なら、中間状態のkaonが … (4) どの点が依然として未解決のままであるか “Effective” KN potential の作り方 僕ら(土手、Weise、多分赤石さんも)の疑問 核物質や大きい原子核なら、中間状態のkaonが 媒質効果を受けるのは正しいだろう。 しかし ppK- のような非常に少数系でも重要なの? 傍にいる一つのprotonが媒質の働きをするの? Oset流 (多分、土手が使わないもの): 中間状態のkaonの媒質効果も考慮 + … + + … … M. Lutz, Phys. Lett. B426, 12 (1998) Weakly attractive

Invariant mass of p and Λ (4) どの点が依然として未解決のままであるか 様々な実験結果 Invariant mass of p and Λ H. Fujioka et al. @ FINUDA ppK- B.E. = 116 MeV Γ = 67 MeV ppnK- (T=0) B.E. = 169 MeV Γ < 25 MeV 4He (stopped K-, n) ppnK- M. Iwasaki et al. @ KEK 16O (in-flight K-, n) 15OK- T.Kishimoto et al. @ BNL 15OK- B(K) = 90 MeV Heavy ion collision N. Herrmann et al. @ GSI ppnK- B.E. = 150 MeV Γ ~ 100MeV

Invariant mass of p and Λ (4) どの点が依然として未解決のままであるか 様々な実験結果 Invariant mass of p and Λ H. Fujioka et al. @ FINUDA ppK- B.E. = 116 MeV Γ = 67 MeV ppnK- (T=0) B.E. = 169 MeV Γ < 25 MeV 4He (stopped K-, n) ppnK- M. Iwasaki et al. @ KEK 追試で確認されず。 批判 Final state interaction?  K-pN→ΛNによるΛ若しくはNが  娘核と相互作用して作られた。    V. K. Magas, E. Oset, A. Ramos and H. Toki,    PRC74, 025206 (2006) 6Li targetでは6Li中のdeuteron clusterに  K-が吸収された結果。    M. Agnello et. al., NPA775, 35 (2006) 16O (in-flight K-, n) 15OK- T.Kishimoto et al. @ BNL 15OK- B(K) = 90 MeV Heavy ion collision N. Herrmann et al. @ GSI ppnK- B.E. = 150 MeV Γ ~ 100MeV Very preliminary

ppK- (5) これらの未解決点をどのように解決? 高密度状態? G-matrixを経由せず、斥力芯を直接扱う。 (5) これらの未解決点をどのように解決?  高密度状態?   G-matrixを経由せず、斥力芯を直接扱う。     少数系なら厳密計算、AMDでやるならUnitary correlatorの使用か? T. Neff and H. Feldmeier, Nucl. Phys. A713, 311 (2003)  二核子吸収について   少数系は密度分布は一様でなく、構造を持つことが多い。   系がコンパクトであっても大きくならない可能性はないか? ppK- 3fm Nucleon Kaon

(5) これらの未解決点をどのように解決? 反応の観点からの研究 KN potentialの作り方 “少数系のK中間子原子核でも、 (5) これらの未解決点をどのように解決?  KN potentialの作り方   “少数系のK中間子原子核でも、    中間状態のkaonの変化を考慮しなければならないのか?”  実験で深く束縛した少数系のK中間子原子核が見つかればいいのだが…                         (すみません、答えになってません。) 反応の観点からの研究 スペクトルの計算 … 比連崎さん、山縣さん(奈良女)                小池さん(理研)

(6) 重要なこと クォークレベルからのΛ(1405)の研究 竹内さん(日本社会事業大)、根村さん(理研) Λ(1405)がダブルポール (6) 重要なこと  クォークレベルからのΛ(1405)の研究         竹内さん(日本社会事業大)、根村さん(理研)  Λ(1405)がダブルポール         慈道さん(基研)  違った描像でのK中間子原子核の研究 Λ*原子核 … 岡さん、安井さん(東工大) スキルム模型による ppK- の研究 … 西川さん(東工大)、近藤さん(国学院)  Kaonic 3,4Helium atom 2pレベルのシフト         早野さん(東大)、竜野さん(東大)、板橋さん(理研)

簡単な模型を用いたppK-の計算 Collaborating with W. Weise (TU Munich) 赤石さん、ありがとう。

1. Simple Correlated Model Model wave function of ppK- Normalization factor Spin w. f. (NN) Spatial part Isospin w. f. Detail of the spatial part NN correlation function

1. Simple Correlated Model In this model, I assume only one configuration; total nucleon’s spin S=0 and total nucleon isospin TN=1. Other configurations are ignored. Therefore, this model is very simple. Single particle motion of nucleons and kaon is described with a single Gaussian, G(ri) and G’(rK), respectively. Two nucleons’ wave functions are assumed to be the same G(ri). The NN correlation is described with 1 minus superposition of several Gaussians. We don’t introduce a correlation between a nucleon and a kaon.

1. Simple Correlated Model Few remarks This model corresponds to the AMD case where all wave packets come together to the origin. But the NN correlation is respected. The angular momentum is very restricted. The orbital angular momentum of each particle measured from the center is zero and the relative one between any two particles are also zero. If we choose the variational parameters μ and γ independently, it is impossible to separate the wave function of the center-of-mass motion from the total wave function. The relation should be held to separate the CM motion completely.

1. Simple Correlated Model Energy variation This model wave function has the real variational parameters, which are included in the spatial part wave function. These real parameters are determined by the Simplex method to minimize the total energy of the system. This time, The width parameters of the Gaussians in the NN correlation are fixed to those of Kamimura Gauss.

2. Test on 2N system First, I checked the reliability of this model in case of pp system. The model wave function is as follows. Variational parameters are determined by the Simplex method. are fixed to those of Kamimura Gauss.

2. Test on 2N system NN potential to test I’d like to know whether this model works correctly under a potential such as Av18-like which has a strong repulsive core or not. But the Av18-like potential used in calculating ppK- does not make two protons bound. So, I enhanced the long-range attraction of this potential slightly so that two protons are bound. The test potential is shown as the pink line (Dote_HC2) in the left panel. As can be seen, the repulsive-core part of this potential is almost the same as that of the Av18-like potential shown as the blue line.

2. Test on 2N system Solve in two ways I solve the same Hamiltonian by two methods. Test potential (Dote_HC2) One way is the SCM model that will be applied to the calculation of ppK-. The other way is the Gaussian diagonalizing method. (GDM) The relative wave function is expanded by so-called Kamimura Gaussians. We solve the Schroedinger equation by the diagonalization with the Gaussian base .

2. Test on 2N system Result As for the GDM, I have confirmed that the solution is sufficiently converged up to the base number 25. This GDM solution can be regarded as the exact solution of this Schrodinger equation. The SCM method almost achieved to the exact solution when the base number is 9.

2. Test on 2N system Relative wave function GDM N=25 SCM N=9 Test potential [MeV] SCM N=9 [fm]

3. Result of ppK- Hamiltonian This time, Coulomb force is neglected.

: KN scattering amplitude KN potential S-wave potential P-wave potential 1, Gaussian shape as=ap=a 2, Energy dependent Chiral SU(3) theory : KN scattering amplitude : KN scattering volume 3, P-wave potential including derivative operator.

KN potential Finite range (normalized Gaussian) The relation between T matrix and scattering amplitude Self energy at the low-density limit Klein-Gordon eq. The optical potential from the self energy Optical potential Finite range (normalized Gaussian) Two-body interaction

KN potential S-wave scattering amplitude

KN potential P-wave scattering volume

Procedure of the present calculation Self-consistency of kaon’s energy is taken into account. Assume the values of the binding energy of kaon itself “B(K)”. The Hamiltonian is determined. If No Perform the energy variation by the Simplex method. Then, calculate the binding energy of kaon with the obtained wave function. Check Finished ! If Yes

Procedure of the present calculation Remarks The imaginary parts are ignored in the current study. The kaon’s binding energy “B(K)” B(K) = -EK = -(Etotal – Enucl) [pp] in ppK- + K Enucl p+p+K B(K) Etotal [ppK-]

3. Result of ppK- There doesn’t exist any self-consistent solution for the range parameter a < 0.67 fm. This result is the same as that obtained in the previous AMD study reported in YKIS’06 and so on. Kamimura Gauss, N=10, r1=0.1 fm, rN=9.0 fm P-wave int. : non-perturbative a; range parameter [fm] Self consistency a=0.67 fm a=0.70 fm a=1.00 fm a=0.80 fm a=0.90 fm

3. Result of ppK- The total binding energy of ppK- is 42 – 76 MeV. Property [fm] [MeV] The total binding energy of ppK- is 42 – 76 MeV. cf) It doesn’t exceed 53 MeV in the previous AMD study. [MeV] [MeV] [fm]

3. Result of ppK- Property [fm] [MeV] The relative distance between two nucleons is larger than 1.0 fm. If the size of a nucleon core is 0.5 fm, they don’t touch. This result is the same as that of the previous AMD study. [MeV] [MeV] [fm]

まとめ

簡単な模型によるppK-の計算 NN相互作用として、強い斥力芯のあるもの(Av18-like)を用い、ppK-を調べた。 KN相互作用はカイラル理論に基づくものを使用。 s-wave型だけでなくp-wave型も含んでいる。 模型波動関数は非常に簡単なものにした。  核子系はL=S=0、T=1の成分のみ。  但し、二核子間には相関関数を導入し斥力芯を適切に避けられるようにした。 前回のAMDでの計算との違い 角運動量、アイソスピンに関してVariation After Projectionになっている。 p-wave KNポテンシャルを非摂動的に取り扱った。 結果 全束縛エネルギー 42 ~ 76 MeV             (a=1.00 ~0.67fm…前回同様レンジに下限が生じる) 二核子間平均距離は1 fmを下回らない。 基本的には前回のAMDの結果と似ている。

現状のまとめ KN相互作用が非常に強い引力であれば、密度は高くなれそう。 ppK-はいくつかのグループが計算したところ、全束縛エネルギーは50~70MeV。 KN相互作用の取り扱いを始め、まだ分かってないことが多いように思える。  (自分だけかもしれないが…) 高密度状態になるかどうかは、少数系であればG行列を経由せずに  直接計算することではっきりするであろう。 実験結果は続々と出てきているが、まだ誰もが認めるような結果は  無いように思える。更なる実験が期待される。  また、理論サイドも実験に直接貢献できるような研究が必要なのでは。