カーボン・オフセットの 価値評価 ~研究報告会~ 2009年12月21日(月) 有田麻奈未.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
ビジネスプランセミナー 第 5 回 事業計画書の作成 時 山 山
Advertisements

経済の仕組みと経済学. 経済学とは 「経世済民」経済 世の中を治め、民の苦しみを救うこと 人々が幸せに暮らすためのしくみでありその活動 = 経済学とは: 「希少な資源を競合する目的のために, 選択・配分 を考える学問」 2.
☆京都版エコポイントシステム(仮称)のねらい 次の2つの仕組みが自立・循環し、 CO2 削減に貢献する京都発の社会経済システ ム 1. 家庭の CO2 削減の取組を促進させる仕組み 2. 家庭と企業との連携によって地域全体の CO2 削減を促進させる仕組み 企業の経済活動 家庭の CO2 削減を購入.
調査結果報告 環境対応車班 報告日:2008年12月17日 報告者:赤尾・国領・杉江・高橋・堂口.
生ごみからエネルギー ~バイオガス発電の効果を考える~
コンジョイント分析.
入門 計量経済学 第02回 ―本日の講義― ・マクロ経済理論(消費関数を中心として) ・経済データの取得(分析準備) ・消費関数の推定
乗換抵抗を考慮した公共交通料金施策 に関する交通手段選択モデル
脱・受容人 【人と地球が泣いている】 高崎経済大学 経済学部 経営学科 関根ゼミナール 経営戦略A班 
シャンプーを構成する成分と 髪と頭皮によい商品の開発
マーケティング・プログラム: 価格設定戦略
SAMPLE SAMPLE 1.誰に(ターゲット戦略) b.流通戦略(Place) ①誰に(ターゲット戦略) ・・・・・・・・・・・・・・・
ゲーム理論・ゲーム理論Ⅰ (第8回) 第5章 不完全競争市場の応用
価格戦略と消費者心理.
行動モデル夏の学校 買い物地選択行動 モデルのパラメータ推定
地球環境問題班 今井 康仁 川内 雅雄 熊田 規芳 西田 智哉.
ブランド価値の評価.
実証分析の手順 経済データ解析 2011年度.
経済学A ミクロ経済学(第4回) 費用の構造と供給行動
新製品の売上予測.
温室効果ガス排出権取引の エージェントベースシミュレーション -アメリカ不参加の影響-
エコカーの未来 2FG4172 らく 2016 7/12.
アジア開発銀行(ADB)の 融資による途上国の経済成長への影響
どちらが環境にやさしいですか? レジ袋とマイバッグの場合.
Bassモデルにおける 最尤法を用いたパラメータ推定
第2回 バリューチェーン1 【 Value Chain(価値連鎖) 】
消費者と化粧品販売チャネルの関連性の研究
低炭素社会創出ファイナンス・イニシアティブ
LCAを用いたパレット運用における総合的な環境影響に関する研究
温暖化について ~対策~ HELP!.
環境経済論 第3回目 環境を経済的に評価する.
貧困と出産の関係.
製品ライフサイクルと マーケティング戦略.
千葉市 焼却ごみ1/3削減推進市民会議 容器包装・リユース食器分科会 レジ袋削減チーム 平沢廣光 竹内悦子
2012年度 九州大学 経済学部 専門科目 環境経済学 2013年1月21日 九州大学大学院 経済学研究院 藤田敏之.
とくしま環境県民会議 /徳島県地球温暖化防止活動推進センター
どっちの言い分ショー!! ~どうなる日本の電力自由化~
Net de sample 茉莉花茶.
マーケティング概念.
マーケティング・リサーチ 2005年11月8日.
柿原論文へのコメント 東京学芸大学教育学部 鈴木 亘.
牛肉のトレーサビリティ制度に対する 消費者評価
企業を調査客体とする統計調査の 回収率の最近の動向について 日本統計学会 (大阪大学) 国士舘大学 山田 茂
有機JAS米と特別栽培米に対する消費者評価
有機JAS米と特別栽培米に対する消費者評価
導入段階.
相関分析.
緑茶の価格に関する ヘドニック分析 報告日 2009年12月4日 報告者 竹之内 彩乃.
ブランドの評価と測定.
あなたの一杯が 世界を救う! TEAM SMILE.
標本分散の標本分布 標本分散の統計量   の定義    の性質 分布表の使い方    分布の信頼区間 
顧客関係性マネジメント.
地球温暖化防止に必要なものは何か E 石井 啓貴.
顧客ライフサイクル.
タイのバイオ燃料事情 二班:板倉 関矢 元木.
中級ミクロ経済(2004) 授業予定.
排出量取引について ~日本から見る排出量取引の意義~ 早稲田大学 地球環境班 外山公一 柿澤和哉 佐々木圭 川谷絵美 川上かおり
エコがもたらす経済効果          2009/09/15               MK7072              江暁霞.
地球温暖化と京都議定書 E020303 豊川 拓生.
マーケティング・リサーチ 分析手法の解説.
情報経済システム論:第13回 担当教員 黒田敏史 2019/5/7 情報経済システム論.
宇佐見太希 加藤慎也 寺井利依子 辻井建人 安楽美月
地球温暖化問題と森林        4班 遠嶽、橋本、林、日浅、東田.
1.なぜ私たち消費者は、   大量消費・大量廃棄(使い捨て)を    してしまうのだろう?. 1.なぜ私たち消費者は、   大量消費・大量廃棄(使い捨て)を    してしまうのだろう?
消費者行動.
生物多様性班 生物多様性班:研究報告 メンバー:小巻拓平、廣直樹、田中愛夏音、正城結衣 コンジョイント調査.
自転車の利用促進に着目した研究 名古屋大学  E班 M1  酒井大輔             徐剛           高橋和大 平野泰博    安江勇弥.
みんなで行こう☆エコツアー カーボンオフセットで温暖化を防止.
環境問題における企業経営          2009/09/15               MK7072              江暁霞.
○ 大阪府におけるHACCP普及について S 大阪版 評価制度を設ける 大阪府の現状 大阪府の今後の方向性 《従来型基準》
Presentation transcript:

カーボン・オフセットの 価値評価 ~研究報告会~ 2009年12月21日(月) 有田麻奈未

目次 はじめに 研究の目的 カーボン・オフセットの概要 分析方法とデータ 結果と考察 結論と今後の課題

1.はじめに 研究の背景 温暖化問題への意識の高まり But…. 日本でのCO2排出削減の限界 削減技術の遅れている途上国などでは、  温暖化問題への意識の高まり  But….   日本でのCO2排出削減の限界   削減技術の遅れている途上国などでは、                 まだ大量にCO2が排出されている           カーボンオフセットへの             ニーズの高まり!

2.研究の目的 消費者はカーボン・オフセットにどれだけの価値を見出しているか。 クレジットの種類によって消費者の価値評価は変わるか。また、どのクレジットに価値を見出しているか。 コンジョイント分析によるWTPの推測とマーケットシェアの予測。

3.カーボン・オフセットとは? 個人や企業が自らの努力だけでは削減しきれない分の 温室効果ガス排出量を、排出権枠の取得や植林の実施 などにより、オフセット(埋め合わせ)すること CO2削減・吸収量=クレジット 出典:カーボン・オフセットフォーラム(http://www.j-cof.org/cof.html)

クレジットの種類 CER(Certified Emission Reduction) 国連の認証がある!  京都議定書で認められた京都メカニズムの一つである  CDM(クリーン開発メカニズム)により生み出されたもの    国連の認証がある! VER(Verified Emission Reduction)  国連以外の認証機関などが検証して生み出されたもの

国内の削減・吸収活動から生じるクレジットを J‐VER制度 VERは、法的拘束力をもった制度に基づいていない       信頼性の構築が必要 これまでの主流は  途上国における削減・吸収量であるCER      国内の削減・吸収活動から生じるクレジットを       用いたオフセットへのニーズの高まり J-VER制度

J‐VER制度 出典:環境省 (http://www.j-cof.org/document/2009_greenexpo/moe_honda01.pdf#search=‘カーボンオフセット J‐VER制度’)

オフセットの対象主体 どの時点で発生したCO2を削減するか? 企業の商品生産時  どの時点で発生したCO2を削減するか? 企業の商品生産時  クレジットを付ける商品やサービスの製造、販売使用、廃棄する過程で発生するCO2量を算定して商品に付加することでオフセットする 消費者の日常生活時  商品を購入する顧客が日常生活全般で排出するCO2をその商品を購入することでオフセットする

カーボン・オフセット【まとめ】 ①クレジットの種類 ②オフセットの対象主体 CER(国連の認証、途上国) VER(第3者機関の認証、途上国)     CER(国連の認証、途上国)     VER(第3者機関の認証、途上国)     J‐VER(第3者機関の認証、日本) ②オフセットの対象主体     企業の商品生産時 or 消費者の日常生活時 

カーボン・オフセットはがき 日本郵政グループ 1枚当たり定価「55円」 CER 平成20年の1枚当たりの CO2オフセット量は2.6g (消費者負担:5円、企業負担:5円) CER 平成20年の1枚当たりの   CO2オフセット量は2.6g ※10枚分(26kg)は1人当たりの家庭から   出る排出量1週間分に相当する           出典:日本郵政(http://www.carbonoffset-nenga.jp/design.html)

4.分析方法とデータ アンケート調査概要 実施日時・場所 方式 サンプル数 10月31日(土) JR草津駅前広場 郵送回収方式 4.分析方法とデータ   アンケート調査概要 実施日時・場所   10月31日(土) JR草津駅前広場 方式   郵送回収方式 サンプル数   85部 (200部配布 回収率42.5%)

質問内容 問1 関心のある環境・資源問題(3つまで回答) 問2 環境・資源問題を意識して行動するもの (当てはまるものすべてに回答) 問1 関心のある環境・資源問題(3つまで回答) 問2 環境・資源問題を意識して行動するもの      (当てはまるものすべてに回答) 問3 カーボン・オフセットの認知度 問4 クレジット(CER、VER)に対する信頼度 問5 クレジットの種類、CO2削減国、埋め合わせるCO2 、      1枚当たり削減量、価格の異なるはがきの中で、どのはがきを      購入したいか 問7~9 属性に関する質問 環境政策に対する認知度(知っているもの全てに回答)

回答者属性

回答者属性

消費者の環境・資源問題への意識

消費者の環境・資源問題への意識

消費者の環境・資源問題への意識

認知度 カーボン・オフセットに対する認知度は低い

クレジットに対する信頼度 クレジットに対する信頼は高いとは言えない

コンジョイント分析 属性とそのレベル 属性 レベル クレジットの種類 CER、VER、JVER CO2が削減された国 日本、途上国 埋め合わせるCO2 日常生活時に発生するCO2、商品生産時に発生するCO2 1枚当たりCO2削減量 1kg、2kg、3kg 価格 50円、52円、55円、60円

コンジョイント質問例

分析モデル 条件付ロジットモデル(Conditional Logit Model) V:観察可能な効用関数、xj:価格を除く製品jの属性レベル pj:製品jの価格 ℇj:誤差 ただしガンベル分布(第一種極値分布)に従うとする このとき製品jが選択される確率Pj ・・・・・・・(*)

分析モデル カーボン・オフセットの属性に関する効用関数 変数とその定義 変数 定義 JVER JVER=1、それ以外=0 CER CER=1、それ以外=0 OFFSET(埋め合わせ方) 日常生活時に発生するCO2=1、商品生産時に発生するCO2=0 REDUCTION(CO2削減量) 1kg=1、2kg=2、3kg=3 PRICE(価格) 50円=50、52円=52、55円=55、60円=60 NBUY 買わない=1 買う=0

5.結果と考察 コンジョイントによるWTPの推定 効用関数の推定結果 変数 係数推定値 t統計量 p値 JVER 0.80135599 3.792 0.0001 CER 0.42307539 1.925 0.0542 OFFSET 0.09786434 0.592 0.5541 REDUCTION 0.49622834 4.584 0.0000 PRICE -0.14227029 -5.173 NBUY -6.47224702 -4.343 ※McFaddenのR2 :0.10728        

日本郵政で販売されているカーボン・オフセットはがき(CER)は1枚55円 コンジョイントによるWTPの推定  カーボン・オフセットはがきに対するWTP JVER CER VER WTP(円) 60.1 57.4 54.5 ※OFFSETを除いた結果で計算 日本郵政で販売されているカーボン・オフセットはがき(CER)は1枚55円 VERよりもCER、CERよりもJVERの方が選好される!

考察① 消費者は販売価格以上の価値を見出しており、VERと比べて追加的にJVERに5.6円、CERに2.9円支払ってもよいと考えている。     VERよりもCER、CERよりもJVERの方が選好される。 企業の商品生産時に発生するCO2を埋め合わせるか、商品を購入するお客さんの日常生活時に発生するCO2を埋め合わせるかは、それほど関係ない。

マーケットシェアの予測 JVER CER VER don’t buy シュミレーションに使うプロファイル (*)式に従い、各選択確率を計算し、その割合をマーケットシェアとする シュミレーションに使うプロファイル JVER CER VER don’t buy 日本 途上国 なし 2.6kg 0kg open 55円 0円

マーケットシェアの予測

マーケットシェアの予測 69.2%

考察② 同じぐらい流通すれば、非常に強い競争力を持つ。 JVERは、もし同じ価格で売られていれば、他のオフセットはがきよりも競争力を持つ。      JVERは今後普及していく可能性がある。 価格が60円であっても、買わないと考える消費者は、わずか30.8%で、オフセットはがきは69.2%のシェアを持つ。      カーボンオフセットはがきが普通のはがきと      同じぐらい流通すれば、非常に強い競争力を持つ。

6.結論と今後の課題 結論 WTP推定 JVER=60.1円、CER=57.4円、VER=54.5円 消費者の選好 VER<CER<JVER 消費者の選好 VER<CER<JVER マーケットシェア 69.2%(オフセットはがき全体でのシェア) 消費者はカーボン・オフセットを高く評価している。 中でも特にJVERを高く評価しているため、政府はJVER制度の早期構築を目指し、企業側もJVERを積極的に取得すべき。

今後の課題 カーボン・オフセット認知度を高める 信頼性を高める 個人的課題 →宣伝、広告、制度の簡略化 →なぜ信頼度が低いかの検討  (政府への不信感?、認知度の低さ?、制度の信憑性?) 個人的課題 費用対効果の検討 商品属性以外の他の属性による影響

参考文献 日本郵政 カーボンオフセットはがきhttp://www.carbonoffset-nenga.jp/index.html 日本郵政 カーボンオフセットはがきhttp://www.carbonoffset-nenga.jp/index.html 環境省 HPhttp://www.env.go.jp/earth/ondanka/mechanism/carbon_offset.html 気候変動認証対策センター http://www.4cj.org/ カーボンオフセットフォーラム http://www.j-cof.org/ リサイクルワン カーボンオフセット http://www.co2-os.jp/ 日経エコロジー122号(2008年9月8日発行)   「カーボンオフセット活用術」pp.28~43