仮想評価(仮想市場)法 CVM(Contingent Valuation Method)

Slides:



Advertisements
Similar presentations
計量的手法入門 人材開発コース・ワークショップ (IV) 2000 年 6 月 29 日、 7 月 6 ・ 13 日 奥西 好夫
Advertisements

環境経済学 2012 年度 九州大学 経済学部 専門科目 2013 年 1 月 7 日, 15 日 九州大学大学院 経済学研究院 藤田敏之.
コミュニケーションと広告.
初級ミクロ経済学 -消費者行動理論- 2014年9月29日 古川徹也 2014年9月29日 初級ミクロ経済学.
公共経済学 12. 費用便益分析2.
多変量解析 -重回帰分析- 発表者:時田 陽一 発表日:11月20日.
市場調査の手順 問題の設定 調査方法の決定 データ収集方法の決定 データ収集の実行 データ分析と解釈 報告書の作成.
第9章 ファイナンスの基本的な分析手法 ファイナンスの分析手法は、人々が金融市場に参加する際の意思決定に役立つ 扱うトピックは
第1章 費用便益分析への入門 政策評価(06,09,29)三井.
環境経済論 第5回目 消費者余剰と旅行費用法.
土木計画学 第11回(12月21日) 土木計画と説明責任 計画における代替案の作成1 担当:榊原 弘之.
環境経済論 第3回目 環境を経済的に評価する.
[1] 技術資料 技術名を入力 会社名を入力
政策評価 三井清 07/09/26.
環境経済論 第4回目 CVM.
市場調査のプロセス 企画段階.
[1] 技術資料 技 術 名 ㈱OOOO
[1] 技術資料 技術(製品)名を入力 会社名を入力
プロジェクトの選択基準 と CBAの役割と限界
公共経済学(上級Ⅰ) 三井清 14/04/10.
当選確率が50%と5%の宝くじ どっちを買うべき?
情報経済システム論:第11回 担当教員 黒田敏史 2018/9/20 情報経済システム論.
プロジェクトの選択基準 と CBAの役割と限界
マーケティング概念.
© Yukiko Abe 2008 All rights reserved.
京都駅ビルの経済価値と景観問題 2006年12月2日 プロジェクト研究EB 毛利 拓斗.
第10章 社会的割引率 政策評価(06,12,01)三井.
経済情報入門Ⅱ(三井) 公共事業と社会保障.
仮想評価(仮想市場)法 CVM(Contingent Valuation Method)
© Yukiko Abe 2014 All rights reserved
柿原論文へのコメント 東京学芸大学教育学部 鈴木 亘.
牛肉のトレーサビリティ制度に対する 消費者評価
公共経済学(上級Ⅰ) 三井清 12/04/12.
8章 オプション価格とオプション価値 14/05/29.
8章 オプション価格とオプション価値 12/06/07.
導入段階.
市場調査の手順 問題の設定 調査方法の決定 データ収集方法の決定 データ収集の実行 データ分析と解釈 報告書の作成.
仮想評価(仮想市場)法 CVM(Contingent Valuation Method)
2012年度 九州大学 経済学部 専門科目 環境経済学 2013年1月7日,15日 九州大学大学院 経済学研究院 藤田敏之.
第13章 観察された行動からの評価  その他の顕示選好法 政策評価(06,12,08)三井.
11 公共財と共有資源.
第Ⅱ部 協力ゲームの理論 第10章 コア 2008/07/01(火) ゲーム理論合宿.
疫学概論 バイアス Lesson 17. バイアスと交絡 §A. バイアス S.Harano, MD,PhD,MPH.
技術名 会社名.
中級ミクロ経済(2004) 授業予定.
6. セカンダリー・マーケットのCBA 10/05/27.
6章 セカンダリー・マーケットのCBA 12/05/24.
6. セカンダリー・マーケットのCBA 政策評価(07,11,14)三井.
第6章 将来の便益と費用の割引 政策評価(06,11,17)三井.
8. 顕示選好法1 市場類似法、トラベルコスト法など 仮想評価法 (CVM) Contingent Valuation Methods
早稲田大学大学院商学研究科 2014年12月10日 大塚忠義
第3章 CBAのミクロ経済学の基礎.
~求められる新しい経営観~ 経済学部 渡辺史門
マーケティング・ミックス.
情報経済システム論:第13回 担当教員 黒田敏史 2019/5/7 情報経済システム論.
仮想評価(仮想市場)法 CVM(Contingent Valuation Method)
統計学  第9回 西 山.
プログラムスライスを用いた凝集度メトリクスに基づく 類似メソッド集約候補の順位付け手法
製品またはサービスの販売 サブタイトル.
宇佐見太希 加藤慎也 寺井利依子 辻井建人 安楽美月
1.基本概念 2.母集団比率の区間推定 3.小標本の区間推定 4.標本の大きさの決定
生物多様性班 生物多様性班:研究報告 メンバー:小巻拓平、廣直樹、田中愛夏音、正城結衣 コンジョイント調査.
サンプリングと確率理論.
6章 セカンダリー・マーケットのCBA 09/05/21.
寡占理論(Oligopoly Theory) 第13講 Competition in Quality
Compensated Demand Function ・ ・
Compensated Demand Function ・ ・ と置く。 =
公共経済学 完全競争市場.
第14章 調査に基づく影響の評価 仮想評価(仮想市場)法 政策評価(06,12,15)三井.
マーケティング・チャンネル戦略.
Presentation transcript:

仮想評価(仮想市場)法 CVM(Contingent Valuation Method) 12章 調査に基づく影響の評価 仮想評価(仮想市場)法 CVM(Contingent Valuation Method) 12/07/05

13.1 仮想評価の役割 <仮想評価CV(Contingent Valuation)の例> レクリエーション地の水質 分譲地周辺の樹木 鴨狩り 野外でのレクリエーション 12/07/05

13.2 仮想評価法の概要 母集団から回答者の標本を特定 回答者にある財の評価を質問 回答から標本のWTPを推計 母集団の総WTP Willingness-to-Pay (支払意思額) 12/07/05

質問方式 (支払意思額)自由回答方式 (open-ended willingness-to-pay method) 限定反復付け値方式 (closed-ended iterative bidding method) 仮想ランキング方式 (contingent ranking method) 二項選択法 (dichotomous-choice method) 最初の提示額に賛成 ⇒  反対の回答がなされるまで提示額と上げていく。 複数の質と提示額の組を提示 Referendum Method 12/07/05

ランダム効用理論を用いた分析は13章で行う。 12/07/05

12/07/05

13.3 支払手段(payment vehicle) 仮想的な支払の「現実性」を高めるために、支払手段を特定化する必要がある。 <支払手段の特定化の具体例> 当該財のための目的税(基金) 公共料金の値上げ 所得税・消費税の増税 製品価格の値上げ 12/07/05

13.4 調査における一般的問題 調査の実施:面接、電話、郵便、インターネット サンプルデザイン(sample design)の注意点 13.4 調査における一般的問題 調査の実施:面接、電話、郵便、インターネット サンプルデザイン(sample design)の注意点 潜在的利用者も含む 「個人 or 世帯の代表」の理解 消極的利用者を含むか含まないかの明示 地理的範囲は広く (3) 標本と無回答バイアス 回答拒否 & 回答不能 存在価値 回答拒否=ランダム 12/07/05

13.5 仮想市場評価法への批判 仮説、意味、背景の問題 中立性(neutrality) 意思決定バイアスと判断バイアス 13.5 仮想市場評価法への批判 仮説、意味、背景の問題 中立性(neutrality) 意思決定バイアスと判断バイアス WTP vs. WTA 戦略的反応問題 現状維持バイアス 確率的評価バイアス 12/07/05

意思決定バイアスと判断バイアス 不履行バイアス(non-commitment bias) 順序効果(order effect) 包含効果(embedding effect) 開始点バイアス(starting point bias) 仮説バイアス vs. 判断バイアス 予算制約式 仮想ランキング方式 20,000羽 vs. 200,000羽 限定反復付け値方式 存在価値 現実的予算制約式 12/07/05

WTP vs. WTA(受取意思額) WTPに比べWTAは4倍から15倍になるという結果が報告されている。 Willingness-to-Accept WTPに比べWTAは4倍から15倍になるという結果が報告されている。 基本的にCV調査ではWTAではなくWTPの質問形式を用いるべきである。 0<CV<EV WTP= CV & WTA= EV CV<EV<0 WTP= -EV & WTA= -CV 12/07/05

戦略的回答に関する問題 調査結果が回答者に影響するケース 調査結果が回答者に影響しないケース ⇒メカニズム・デザインに関する一連の研究が回答者の回答を予想する際に適用できる。 調査結果が回答者に影響しないケース ⇒経済理論は回答者の回答を予想できない。 ただ乗り(Free Riding)問題 12/07/05

13.6 仮想市場評価の正確性 CVのWTPはTCMから得られるWTPにほぼ一致する。 CVはヘドニック価格法の結果にもかなり近い。 13.6 仮想市場評価の正確性 CVのWTPはTCMから得られるWTPにほぼ一致する。 CVはヘドニック価格法の結果にもかなり近い。 CVの回答は実際の行動をやや過大評価する傾向がある。 2項選択方式のCV手法の評価は大きな上方バイアスをもつときがある。 12/07/05

12/07/05

12/07/05