Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
CVV NPO法人化 20050303 文責 池亀建治
2
検討の経緯 第1回 3名 廣海 横野 池亀 情報交換 第2回 NPO政策研究所で勉強会 約10名
昨年の総会で松井委員長、廣海さんの発言で 検討することになった。 第1回 3名 廣海 横野 池亀 情報交換 第2回 NPO政策研究所で勉強会 約10名 第3回 3名 奥山さんの経験を挑戦中の廣海さんに継承 それ を通じて議論 今回の報告は全体に私見であり、必要あればこれをきっかけにご議論をして ただきたい。全体に呼びかけに反応は少弱いと感じた。
3
CVVとは何か 私の想い 社会のためにと想い働いた土木技術者 土木はスケールが大きく 組織的動く 組織を離脱すると 弱い一人 寂しい一人
土木はスケールが大きく 組織的動く 組織を離脱すると 弱い一人 寂しい一人 ・消し難い思い・・高い志 篤い想い たゆまぬ向上心 一人一人が 自律した 集まり この指 泊まれ 方式 社会が求める 智恵 経験 連携 宝の山
4
CVV 宝の山 自律する一人一人 土木博物館 見学会 食事会 MID 御堂筋 防災 アドバイス 水未来 研究会 NPOをめざす
5
NPOとは 自分のしたいことを社会に表明し実現する。 NPO(非営利活動)は個人で達成できない課題を組織を作って解決する。法人化しないNPO
ボランチア(個人的動機の無償 利他活動) NPO(非営利活動)は個人で達成できない課題を組織を作って解決する。法人化しないNPO 企業との違い 利益を配分しない。組織の経営は会社と同じ。 NPO法での分野保健・福祉・医療、社会教育、まちづくり、文化・芸術・スポーツ、環境保全、災害救援、地域安全、人権平和、国際協力、男女共同参画、こども健全育成、これらの支援 認証 3人以上理事 監事一人 会員10名以上で
6
NPOとまちづくり NPO政策研究所 常務理事 直田春夫
公共領域と3つセクターの関係 公共領域 行政領域 市民領域 市場・企業領域 重る部分が協働領域 NPOとまちづくり NPO政策研究所 常務理事 直田春夫
7
NPOの状況 本年1月末で2万団体 1万で4年間 次の1万まで2年間 公益法人を含め大幅見直しの方向会社法改正
本年1月末で2万団体 1万で4年間 次の1万まで2年間 福祉 社会教育 まちづくり 子ども関連が主分野 公益法人を含め大幅見直しの方向会社法改正 財源2つ 支援・寄付 対価(事業) とりあえずNPO NPOバブル 理念 行政業務受け皿 行政との協働 無償性とあいまい性に潜む 暴走・無責任 ボランチア原理主義
8
CVV NPO法人化 全体を法人化 一部の活動の法人化
9
CVV全体の法人化 メリット 社会的認知・立場が強まるが高まる。 行政や企業、他のNPOと契約できる。
社会的認知・立場が強まるが高まる。 行政や企業、他のNPOと契約できる。 事務所、電話など法人として契約できる。 ・ 課題 組織のコンセプトを明確にする。現状の形が変わる可能性 事務局の明確化 経費の捻出 組織を離脱してまた組織
10
CVVの一部法人化 CVVの活動のうちNPO法人化に相応しい具体的テーマを持つ活動のチームが法人化する。CVVに複数のNPOが存在することを想定。 メリット 活動が鮮明となり、活性化する。 全体にも活性化の影響が期待できる。 課題 規模は全体の法人化に比べて小さい。 営業 事業 経理 総務など 事務手続きが発生 CVVに複数存在すると 重複する部分が生まれる。 * 水未来研究会
11
法人化への方向 全体法人化 共有のコンセプト形成ができていない。 一部法人化 自由度の高さが特徴のCVVが変質する可能性がある。
共有のコンセプト形成ができていない。 自由度の高さが特徴のCVVが変質する可能性がある。 事務処理、経費捻出のめどがたたない。 新しい活動場が大きく展開する可能性があり継続して関心を持つ。 一部法人化 一つのCVVの活動として行う。 複数の存在もある。 可能なメンバーは支援する。(他のCVV活動と同じ要領)
12
純粋な「大人」のボランチアとして 成熟したCVV活動が 多量の団塊の世代が組織を 離脱することを目の前にして 自由度と事業性の2面持つこと は大変価値がある。 部分NPO法人化に期待したい。
Similar presentations
© 2024 slidesplayer.net Inc.
All rights reserved.