2004 年新潟県中越地震と スマトラ沖巨大地震の 震源で何が起こったのか? 八木勇治 (建築研究所・国際地震工学セン ター)
話の流れ 1. 震源過程とは 2. 開発した解析ツールについて 年新潟中越地震の震源で発生した現象 年スマトラ沖巨大地震の震源で発生し た現象
震源で発生する現象 (震源過程)とは? 地震は断層面が破壊する現象破壊伝播は不規則・不均一 地震動に強い影響を及ぼす
震源過程を求める重要性 → 震源過程を準リアルタイムに求めると、 観測点がない国でも、準リアルタイムに 信頼できる強震動推定が可能 信頼できる津波予測が可能 → 将来起きる地震の強震動分布を精度良 く推定するためには、震源過程を理解す ることが必要
我々のツールの メリット 最新のアルゴリズムより少ないデータで、 高分解能の震源過程をイメージ 遠地実体波と近地強震動を同時に使用し 詳細かつ安定な震源過程をイメージ
最新のアルゴリズム 例:1999年オハカ・メキシコ地震) Fukahata; Yagi; Matu’ura (GRL, 2003) 解析に使用する観測点数を減らしていった場合でも、本 ツールで導入されたアルゴリズムを使用すると、詳細な 解を求める事が可能である。
遠地実体波と近地強震動 遠地実体波 速度構造の影響を取り除くのが簡単 空間的な分解能が低い 近地強震動 空間的・時間的な分解能が高い 速度構造の影響を適切に取り除くことが困難 二つのデータの良い所取りをする!
遠地実体波と近地強震動 間違えた速度構造を仮定してどの程度解が戻るか? Yagi et al., (2004)
2004 年新潟中越地震
地滑り被害が大きい 地域
解析に使用した観測点 遠地実体波( IRIS-dmc ) 近地強震動記録(気象庁)
地滑り被害が 大きな領域
観測された地面の揺れは,良く再現されている. 観測波形と理論波形との比較
2004 年スマトラ沖巨大地震
海溝型巨大地震は、どのようにして発生するのか? 地震調査研究推進本部
プレート境界型地震の 破壊過程は複雑! 2003年十勝沖地震( Mw 8.2)
何故複雑になるのか? 地震発生領域: 弱く固着している領域? 固着領域(アスペリティ): 強く固着している領域 浅部:付加帯 深部:温度・圧力 大地震が発生する領域: 強度が弱い領域 より 歪みが溜まりやすい領域?
読売新聞・朝刊
USGS が決定した,地震発 生後2ヶ月間の余震分布 余震分布から推測される 断層面は, 1200km にも及ぶ長い距離
2004年インド洋津波地震の地震波 形 超長周期の波
破壊継続 時間は? 1964 年アラスカ地震( Mw9.2 ) ~ 210 秒 高精度地震計で観測を初めて以降, 最も長い破壊継続時間
現象を明らかにするためには? P 波のみではなく, PP 波まで計算する必要ある. 今回の解析には P 波までしか計算していないので,追える現象 は地震発生後, 200 秒まで
滑り分布の時間変化
マグニチュードは, 9.4 程度
現在信用されているマグニチュードは,ハーバード大学が 決定した, M w 9.0 である. しかしながら,本研究では,少なくとも, Mw9.2 以上の地 震であった事が明らかになった. 問題点: ハーバード大学の解析では,地震波は点から放出している と仮定している. 断層面が 1000km にも及ぶ巨大地震では,この仮定にそも そも無理がある. 今回の地震の教訓: 巨大地震の規模を正確に把握するためには,ルーティンで 使用している,様々な仮定をもう一度検討する必要ある.