著作権 ２００２．１１．５
著作権１ 著作物 – 第 2 条「思想又は感情を創作的に表現した ものであって、文芸、学術、美術又は音楽 の範囲に属するものをいう」 – 事実情報、データはここには入らない（編 集したデータは「編集著作権」がある – 「高度」という条件はない、コピーでなけ ればいい（余りにも短い情報には創作性な し）
著作権２ – 「表現」⇒アイディアやアルゴリズム、 （プログラム）言語自体は著作権の対象外 – 他人の学術論文と同じ内容を異なった文章 で発表することは、著作権法上許される – ピカソ風の絵を書いても、特定の絵の模倣 でない場合は許される – コンピュータプログラムやデータベースは、 文芸でも学術でもないにしても、著作権と される
著作権３ 作者の死後 50 年、登録なしで権利が発 生 著作人格権 – 公表権 – 氏名表示権 – 同一性保持権 著作財産権 – 複製権、放送権、上映権、実演権、演奏権、 頒布権、貸与権、編曲権・・
著作権４ 利用法に理論的限界はない 料理の本を､印刷、販売、貸与すること も、購入し読むこと、料理を作ること、 料理を食べることも利用かもしれない 利用の範囲が曖昧なので、著作物のあ らゆる利用を独占する権利でなく、政 策的にどの利用様態が禁止されるかを 決めた 例：映画の出現で、上映権ができた
キャンディ・キャンディ事件 水木杏子原作、いがらしゆみこ作画 水木：マンガの絵の著作権は私にもあ る いがらし：絵は自分の創作、原作は参 考 判決：連載マンガは、原作原稿という 著作物を翻案することによって創作さ れた二次的著作物。絵だけでなく、ス トーリー展開、台詞､コマの構成が一体 となった著作物 絵だけを、いがらしが利用する権利は ない
キューピー事件 1998 年著作権侵害として、興銀と キューピー社に 20 億円の支払いを求め る訴訟 キューピーの生みの親：ローズ・オ ニール 遺産管理をするローズ・オニール財団 から日本国内の著作権を譲り受ける 高裁：キューピー社のキューピーは、 オニール女史のキューピーの本質的特 徴を有しているとはいえず、両者は類 似していない
ゴーマニズム宣言 『脱ゴーマニズム宣言』の中に、 『新・ゴーマニズム宣言』の原画が 57 点無断転載 地裁：作品そのものを批判する目的な らば、マンガの絵を引用してもよい 高裁：引用は認めるが、もとの「コマ 割り」を改変しているため、同一性保 持権を侵害している⇒本の発売を差し 止める 最高裁上告中
ときめきメモリアル事件 同一性保持権 成人向けアニメビデオ「どぎまぎイマ ジネーション 藤崎詩織の清純なイメージが損なわれ た 判決：ビデオ販売禁止、 230 万の損害賠 償 ラストに飛べるメモリーカード 地裁は認めたが、高裁で 115 万の支払い を命じた
著作権問題の展開 グーテンベルクの時代には万人が読者 であった。ゼロックスの時代には万人 が出版者になった。 １．コピー技術の発達、オリジナルと コピーの区別を無意味にする ２．万人は、出版者であるにとどまら ず、著作者にもなる。（ホームペー ジ） ３．引用：ラップ、コラージュ
情報 物理的なもの（有体物） 情報 → 誰によっても専有できない １．自分の手元にコピーを残しながら、 コピーを他人に渡せる ２．コピーの費用が安い ３．流通してしまうと、誰もそれを利 用できる（使用者を見つけ出し使用料 をとるのは難しい）
権利の束 作品 A という物語 ★この原稿を購入して読む（有体物と同 じ） １．出版する（海賊版が可能 → 政府が 「排他的な出版権」を保証する法律を つくると、擬似的な所有権になる。） ２．映画化 ３．放送 ４．レンタル化
権利の制限 １．立法、行政、司法に関する公文書 ２．ニュース記事（わずかの創作性し か含んでいない） ３．政治上の演説や報道目的の講演 （情報の自由流通を保証する） ４．学術使用や教育的使用や私的使用 （ユーザーの保護）