横山詔一*・朝日祥之*・真田治子** *大学共同利用機関法人・国立国語研究所 **埼玉学園大学 身内敬語意識の変化予測 －社会的レキシコン（Social lexicon）の生涯発達仮説－ 社会言語科学会・第9回徳川賞受賞記念講演 於：慶應大学日吉キャンパス 2010年3月13日 横山詔一*・朝日祥之*・真田治子** *大学共同利用機関法人・国立国語研究所 **埼玉学園大学

この研究の目的は？ 本研究は，愛知県岡崎市で1953年，1972年，2008年に国立国語研究所が実施した敬語調査(以下，岡崎調査)の新たな意義について考える。 研究者のこれまでの関心は，おもに，地域社会における言語生活の実態記述（記録）にあった。 約50年間にわたって蓄積された言語変化データを別の角度からながめることで，言語習得研究のほか，脳科学や加齢医学など言語学以外の分野にも寄与できる知見を見いだせるかも。

岡崎市とは？ 愛知県に位置する 調査地域の人口 　約6万人（2008） 　cf. 市全体では30万人 徳川家康の生誕地 3

徳川家康公の生誕地：岡崎城のいま

Example(1) ‘house call’ Q. Your neighbour suddenly became ill, and (s)he needs a medication. You were asked to go to the hospital. Doctor like one on the picture showed up in front of you. What would you say to ask him to come over to your neighbour’s house?

第１回調査（1953）の写真：調査者は柴田 武氏

突然で恐縮ですが・・・「社会脳（Social brain）仮説」とは 人間どうしが，うまくやっていくための社会的能力をコントロールする特定の部位が，脳内にあるという説。 その特定部位が果たす役割は二つ。 一つは「周りの人がいまどう感じているかとか，いま何をしたいと思っているかという情報をうまくキャッチすること」。 もう一つは「集めた情報をもとに社会の中で実際に適切に振る舞うこと」（村井俊哉，2007）。 → 敬語の運用とも関係がありそうな話・・・

縦断（実時間経年）調査と社会脳仮説のコラボ たとえば，愛知県岡崎市で縦断的（経年的）に実施された敬語調査のグラフには，岡崎市民の脳内に蓄積・記憶されている言語的記憶の平均像に関する経年変化が投影されている，と考えてみてはどうだろうか。 これは，ある地域社会の話者集団における（語用論的な）記憶装置としてのレキシコンに関する仮説であるから，これからは新たに「社会的レキシコン（Social lexicon）仮説」と呼ぶ。 レキシコンの生涯変化に関するデータは，加齢（aging）による認知症（dementia）や失語症（aphasia）の医学研究にも有用な知見を与える可能性が期待される。

社会的レキシコンの生涯変化について レキシコンは言語形成期（以下，言語習得期もしくは臨界期という場合もある）を過ぎると変化しない。→レキシコン固定説 レキシコンは臨界期を過ぎても，生涯を通して変化し続ける。→レキシコン変化説 どっちやろ？

横断調査：見かけ上の時間変化 グラフの縦軸は英語の動詞sneakの過去形としてsneakedではなくsnuckが使用される率を，横軸は年代層（世代）。 ここで「臨界期に獲得されたレキシコンは，臨界期を過ぎると変化しない」というレキシコン固定説に立つと，snuckの使用率がsneakedのそれを逆転したのは約50年前であったと推定できる。 図1 カナダ英語における語形交替の例 「sneaked → snuck」 【Chambers（2006）より】

見かけ上の時間変化：レキシコン固定説に立脚 その理由は次の通り。 snuck使用率が50％を超えてsneakedを上回るのは60歳をすこし過ぎたあたり。臨界期が10歳前後だとすると，60歳代の住民が臨界期を迎えたのは，年齢から約10年をマイナスした約50年前。 その時期に，その地域社会でのsnuck使用率が50％を超え，ちょうど臨界期を過ごしていた住民の脳内にその痕跡が記憶された。 図1 カナダ英語における語形交替の例 「sneaked → snuck」 【Chambers（2006）より】

つまり，変化のカーブは１本につながるはず。 レキシコン固定説の検証 さて，「言語習得期に獲得されたレキシコンは，臨界期を過ぎると変化しない」のであれば・・・ ある地域社会で生年がほぼ同じ調査対象者集団を経年的に繰り返してランダム抽出した場合（あるいは同一人物を追跡した場合），彼（女）らが臨界期を迎えた時期はほぼ同じだと想定してよい。 臨界期の時期が同じなのだから，成人後かなり長い時間が経過した後でも，同じ調査項目に対しては，回答傾向がほぼ重なる。 つまり，変化のカーブは１本につながるはず。

レキシコン固定説を支持するデータ： 山形県鶴岡市における共通語化縦断調査 図2は音韻項目207「ネコ：非語頭におけるカ行有声化の有無」の結果。 「生年」だけを説明変数とするS字カーブが観測値とうまく一致。カーブは１本につながる。 すなわち，同一生年の世代の回答は変化なし。 「臨界期に獲得されたレキシコンは，その後は変化しない」というレキシコン固定説が実時間調査によって検証された典型例。 図2 「ネコ」項目207の共通語化 【横山詔一・真田治子（印刷中）より】

レキシコン固定説はいつも通用するのですか？ いいえ！　社会言語学の経年調査では，成人期発達を示唆するデータが少なからず存在する。 海外では，話者の発音が言語習得後も言語共同体全体の変化と同じ方向に変化するという報告（Boberg，2004；Sankoff，2006）のほか，見かけ上の時間による調査は変化の速度を過小評価する傾向があるという説（Sankoff，2006）が出されている（松田謙次郎，2007）。

映画『晩春』（小津安二郎監督）：娘は父親に敬語を使う。 そこで，やっと本題･･･岡崎敬語データ 愛知県岡崎市での半世紀以上にわたる縦断調査。 レキシコン固定説が正しいのであれば，言語変化のカーブは一本につながるはず。 質問項目207（身内敬語意識を調べる質問） 「家の中でも，年上の人や目上の人には敬語を使わなければならないでしょうか。それとも家の中では使わなくてもいいでしょうか。」　 使うべきだ／時や場所や相手による／使わなくてもいい 映画『晩春』（小津安二郎監督）：娘は父親に敬語を使う。 さて，岡崎調査の結果は・・・ まずは，過去2回調査の結果と，第3次調査の予測を示そう。

Year of the birth Probability Observed 1953 1972 ※このグラフの謎 生年は臨界期の時期を決める。 （臨界期を新しい時代で過ごした 人ほど身内敬語意識はうすくなる ようだ。） では調査年は何に影響するのか? Fig.1. The observed probability with which respondents said that honorifics shoul be used towards the oldest or senior family members at home in 1953 and 1972.

生年は臨界期の時期を決める。 （同じ生年だと同じ時期に臨界期を迎える。） では調査実施年は？ 現実社会 心内辞書 接触して聞く頻度 社会的使用頻度 記憶痕跡 【生年に依存】 臨界期記憶 他者に配慮した 言語表現の選択 【調査年に依存】 加齢効果 ＋ 時代効果 好み（選好） なじみ（親近度） 単純接触効果

敬語意識の変化をロジスティック回帰モデルで予測。 log ［p／ (１ーp) ］＝a1×生年＋a2×調査年＋b 現実社会 心内辞書 接触して聞く頻度 社会的使用頻度 記憶痕跡 臨界期記憶 他者に配慮した 言語表現の選択 加齢効果 ＋ 時代効果 好み（選好） なじみ（親近度） 単純接触効果

ロジスティック回帰分析の模式図（横山・真田，2008）. ヨコ軸が身内敬語意識にかかわる要因（生年など） ロジスティック回帰分析の模式図（横山・真田，2008） ヨコ軸が身内敬語意識にかかわる要因（生年など） タテ軸は「身内でも敬語を使うべきだ」と回答するポテンシャル 影のついた面積が実際に回答する確率

身内敬語意識データはレキシコン変化説を支持 横山詔一・朝日祥之・真田治子（2008）は，過去2回の調査データを解析し， 第3次調査の結果を予測。 生年が同じ調査対象者集団なのに，経年調査の回答傾向は重ならない。 数量的な予測に用いた変数は「生年」と「調査年」の2つ。 多変量S字カーブによる理論的な予測値が「落ち込み現象」をうまくとらえていることが明らかになった。 図4　身内敬語意識の変化予測 タテ軸は「身内でも敬語は使うべきだ」の 回答確率【横山・朝日・真田（2008）より】

第3次調査の結果は・・・ Probability Year of the birth 図5 第3次調査の結果 Observed Predicted 1953 2006 Theory Web 1972 2008 図5　第3次調査の結果 タテ軸は「家の中でも敬語は使うべきだ」の 回答確率【横山詔一・朝日祥之（2010）より】

まとめ（１） 生年と調査年の背後にある潜在的要因をモデル化 まとめ（１）　生年と調査年の背後にある潜在的要因をモデル化 臨界期記憶＋成人期発達 → 身内敬語意識の変化 「臨界期記憶」←言語習得期←生年 「成人期発達」←時代効果＋加齢効果←調査年 今後の発展可能性として，山形県鶴岡市における音韻やアクセントの共通語化予測に利用。→ 横山詔一・真田治子「言語の生涯習得モデルによる共通語化予測」『日本語の研究』（2010年４月１日公刊予定）に具体例を示す。

発展例その１：山形県鶴岡市のアクセント共通語化予測 図3 アクセントの共通語化 【横山詔一・真田治子（印刷中）より】

発展例その２：山形県鶴岡市の音韻共通語化予測 図4 「エントツ」の共通語化 【横山詔一・真田治子（印刷中）より】

まとめ（２） 岡崎調査の方法は横断法と縦断法の組合せ！ まとめ（２）　岡崎調査の方法は横断法と縦断法の組合せ！ 岡崎調査のような調査手法は，生涯発達心理学や加齢医学にもあり，「コーホート系列法（cohort sequential method）」と呼ばれている。 世界最長のコーホート系列法！ほかの分野や海外にも宣伝を！